Постановление от 18 октября 2022 г. по делу № А56-120673/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120673/2021
18 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург
/истр.2


Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи М.Г. Титовой,

судей Н.А. Морозовой, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в обособленном споре,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29578/2022) ООО «Снабсити» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2022 по обособленному спору № А56-120673/2021/истр.2 (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению временного управляющего должником к ФИО2 об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Снабсити»,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 24.08.2022 руководитель ООО «Снабсити» ФИО2 обязан передать временному управляющему ФИО3 копии следующих документов: список кредиторов и дебиторов должника с указанием полного наименования (Ф.И.О.) каждого кредитора и дебитора, его местонахождения (места жительства) или фактического адреса, размера задолженности (с разбивкой суммы на основной долг и санкции) и даты возникновения задолженности; список налоговых и иных уполномоченных органов, в которых должник состоит на учете как налогоплательщик, с указанием полного наименования каждого органа и его местонахождения; официальные квартальные и годовые документы бухгалтерской и статистической отчетности должника, приказ о принятии учетной политики должника (с соответствующими отметками налогового органа об их принятии) за последние 3 года (копии указанных документов должны быть заверены в установленном порядке); аудиторские заключения за последние 3 года; учредительные документы должника (со всеми изменениями и дополнениями), свидетельство о регистрации юридического лица; приказы и распоряжения руководителя должника за исключением приказов по кадровому составу, изданные с начала создания общества по настоящее время; состав недвижимого имущества организации, а также документы, подтверждающие права должника на это имущество, в том числе на занимаемый должником земельный участок, а также технический паспорт. В случае отсутствия в собственности какого-либо объекта недвижимости, документы, подтверждающие право пользования таким объектом (договор аренды и т. д.); договоры и иные документы, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества в период с 2015 по настоящее время; список кредиторов должника с указанием полного наименования (Ф.И.О.) каждого кредитора, а также адреса его местонахождения по состоянию на текущую дату с указанием основной суммы задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и сроков наступления их исполнения; договоры (соглашения, контракты и т.п.), заключенные должником со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами (необходимо представить договоры, неисполненные со стороны должника, а также договоры, в которых срок исполнения обязательств должника наступит в пределах процедуры наблюдения); документы, свидетельствующие о неисполнении должником обязательств перед контрагентами, а также о невыполнении должником обязанностей по уплате обязательных платежей; коллективный трудовой договор (соглашение); сведения о наличии ответственности перед гражданами за причинение вреда жизни и здоровью, задолженности по заработной плате (справка за подписью руководителя и главного бухгалтера); номера расчетного (текущего) и иных счетов должника и его подразделений, наименование и реквизиты обслуживающих эти счета банков; сведения о работниках должника; аналитическую расшифровку активов (бухгалтерская справка с указанием наименования имущества, количества, основных характеристик, местонахождения и балансовой стоимости). Аналитическую расшифровку статей отчета о прибылях и убытках, с выделением хозяйственных операций, доля которых в статье превышает пять процентов. Направление использования прибыли с выделением статей, доля которых превышает пять процентов. Указанная в данном подпункте информация должна быть предоставлена на отчетные даты с начала создания общества по настоящее время; акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника и последние инвентаризационные ведомости; имеющиеся отчеты по оценке бизнеса, имущества (по оценкам, проводившимся за период с начала создания общества по настоящее время) соответствующие требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; оборотно-сальдовая ведомость с начала создания общества по настоящее время; справки о задолженности должника перед бюджетом и внебюджетными фондами на последнюю отчетную дату, с указанием основной суммы задолженности, штрафов, пеней. Отметить отражаются ли указанные штрафные санкции в бухгалтерском балансе; документы о проведенных проверках контрольными органами за период с 2015 года по настоящее время; лицензии; сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности должника (основных видах продукции, работ, услуг); производственные и сбытовые программы должника; сведения об основных поставщиках продукции (работ, услуг) для должника (оценочно: доля в поставках); сведения об основных потребителях продукции (работ, услуг) должника (оценочно: доля в общем объеме реализации); сведения о наличии у должника ликвидационного имущества, в том числе акции, облигации, иные ценные бумаги; сведения об обременении имущества (активов) должника обязательствами третьих лиц (сданы ли в аренду, переданы ли в залог); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.д.); сведения об организациях, в которых должник является учредителем (участником), и сведения о доли участия должника, о наличии договоров с ними, о наличии консолидированного с ними баланса.

ООО «Снабсити» подана апелляционная жалоба, в которой просило определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылалось на отсутствие реальной возможности исполнить требование временного управляющего по причине неполучения запросов и требований о предоставлении документов и сведений, вместе с тем полагало, что последним не конкретизированы перечень и виды запрашиваемых документов, притом, что некоторые из них выходят за пределы трехлетнего периода, также податель жалобы обратил внимание на наличие у временного управляющего возможности самостоятельно получить истребуемые документы.

До судебного заседания от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ИП ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Снабсити» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.04.2022 в отношении ООО «Снабсити» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2022 № 72.

02.06.2022 в арбитражный суд обратился временный управляющий должником с ходатайством об истребовании у руководителя должника ФИО2 копий документов и сведений в отношении ООО «Снабсити», перечисленных в просительной части ходатайства.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что установленная пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обязанность руководителем должника не исполнена, и доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем заявление временного управляющего удовлетворил.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов обособленного спора следует, что ответчиком до судебного заседания 04.08.2022, когда было вынесено обжалуемое определение, был представлен отзыв на заявление временного управляющего, содержание которого аналогично доводам, приведенным в апелляционной жалобе. В процессуальном документе ответчик ссылался на неполучение запросов и требований о представлении документов и сведений от временного управляющего, при этом обратил внимание, что от исполнения обязанности по представлению документов в добровольном порядке не отказывался.

В судебное заседание 04.08.2022 ответчик не явился и суд в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания отказал, огласив резолютивную часть судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В силу указанной нормы Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по представлению документации должника для ознакомления или по ее передаче в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Руководитель общества, действуя добросовестно и разумно, как лицо, контролировавшее деятельность общества, должен был обеспечить сохранность документов должника и надлежащую передачу их копий арбитражному управляющему. Доказательств исполнения соответствующей обязанности в ходе рассмотрения заявления управляющего в суде первой инстанции не представлено.

Каких-либо документов и (или) мотивированных пояснений не поступило и в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции притом, что апелляционная жалоба аналогична заявлявшимся в суде первой инстанции возражениям.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2022 по обосоА56-120673/2021/истр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


М.Г. Титова



Судьи



Н.А. Морозова


И.Ю. Тойвонен