Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А51-5935/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5935/2023
г. Владивосток
11 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тотал Проект» (ИНН2540117350, ОГРН1062540002326)

к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу (ИНН2540108500, ОГРН1042504382942), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН2540108500; ОГРН1042504382942)

о признании незаконными постановления от 06.03.2023 о наложении ареста, акта о наложении ареста от 06.03.2023, постановлений о назначении хранителя, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Регион» (ИНН2543076253, ОГРН1152543014711),

при неявке лиц, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тотал Проект» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ФИО2 от 31.03.2023 о приводе должника по ИП, утвержденному старшим судебным приставом ФИО3, признании незаконными действий младших судебных приставов ФИО4, ФИО5, судебного пристава-исполнителя ФИО6 по задержанию 31.03.2023 директора ООО «Тотал Проект» ФИО7

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Регион».

Ответчик по тексту письменного отзыва оспорил заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2022 по делу №А51-13938/2020, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 (далее - Постановление), с Общества с ограниченной ответственностью «Тотал Проект» (далее — Должник, Заявитель) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Регион» (далее - взыскатель) взысканы 3 190 527 рублей 90 копеек основного долга, 2 939 081 рубль 87 копеек неосновательного обогащения и 80 000 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

Для принудительного исполнения в адрес судебного пристава-исполнителя поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС №023525655, выданный Арбитражным судом Приморского края 14.10.2022 о взыскании с должника в пользу взыскателя 6209609,77 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ФИО2 24.10.2022 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №125589/22/25043-ИИ

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником- организацией ООО «Тотал-Проект» 31.10.2022.

31.03.23 судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено Постановление о приводе должника по ИП - директора ООО «Тотал Проект» ФИО7, согласно которому «..директор ООО «Тотал Проект» ФИО7, адрес должника: ул.Адмирала ФИО9, 74-59, г.Владивосток, Приморский край, Россия, 690013, уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин...»

Согласно указанному Постановлению, утвержденному старшим судебным приставом ФИО3, его исполнение в виде привода директора ООО «Тотал Проект» ФИО7 к судебному приставу-исполнителю 31.03.2023 в 12:00 по адресу <...>, каб.5 поручено Межрайонному отделу ОУПДС.

Согласно тексту заявления, 31.03.2023 примерно в 13ч 50 мин в районе дома №108а по ул. Светланской г.Владивостока директор ООО «Тотал Проект» при подходе к своему автомобилю была задержана младшими судебными приставами ФИО4, ФИО5, судебным приставом-исполнителем ФИО6, которые при задержании какие-либо документы или удостоверения личности отказались представить, устно сообщив о наличии постановления о приводе. При этом указанные сотрудники в руках держали специальные средства (наручники), толкнули директора ООО «Тотал Проект», хотя никакого сопротивления им не оказывалось.

Далее вышеуказанные должностные лица доставили директора ООО «Тотал Проект» к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ФИО2, которая вручила ФИО7 под роспись Постановление о возбуждении исполнительного производства №125589/22/25043-ИП, постановления о назначении хранителя от 06.03.2023 и предупреждения об уголовной ответственности по статьям 177 и 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вручения вышеуказанных документов судебные приставы ФИО4, ФИО5, ФИО6 потребовали у директора ООО «Тотал Проект» предъявить паспорт.

Как указано в заявлении, ФИО7 паспорт не предъявила, поскольку полагала, что паспорт оставлен в собственном автомобиле, в связи с чем, была сопровождена в отделение полиции, где были предъявлены документы, удостоверяющие личность всеми участниками указанного события, а также судебным приставом ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 по статье 17.8 КоАП РФ.

Полагая, что данными действиями грубо нарушены права и законные интересы заявителя, превышены должностные полномочия судебного пристава-исполнителя, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ФИО2 от 31.03.2023 о приводе должника по ИП, утвержденному старшим судебным приставом ФИО3, признании незаконными действий младших судебных приставов ФИО4, ФИО5, судебного пристава-исполнителя ФИО6 по задержанию 31.03.2023 директора ООО «Тотал Проект» ФИО7

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает удовлетворение заявленных требований.

Из указанных положений АПК РФ также следует, что законность оспариваемого действия (бездействия) и установление факта нарушения им прав и законных интересов подлежат оценке за период наличия обязанности по совершению определенных действий у должностного лица, осуществляющего публичные полномочия.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 64 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом. действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из системного толкования ст. ст. 64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа закон наделил должностных лиц службы судебных приставов широкими полномочия, указав на возможность совершения отдельных исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Как следует из материалов дела, извещение директора ООО «Тотал Проект» ФИО7 о вызове вручено представителю по доверенности 03.03.2023.

Вместе с тем директор общества к судебному приставу-исполнителю не явился, о причинах неявке приставу сообщено не было.

Частью 5 статьи 24 Закона об исполнительном производстве установлено, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

07.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе директора ООО «Тотал Проект».

Далее, поскольку директор в ходе совершения исполнительных действий не был установлен, 27.03.2023 в отделение судебных приставов поступило заявление от представителя взыскателя по доверенности ООО «СК Регион» о розыске руководителя ФИО7 Поскольку директор ООО «Тотал Проект» уклонялся от явки, 29.03.2023 вынесено постановление об исполнительном розыске.

Таким, образом, действия пристава были обоснованны в рамках ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Относительно извещений ФИО7 суд отмечает, что в материалах исполнительного производства имеются требования о явке руководителя к судебному приставу-исполнителю, в которых содержится предупреждение о том, что в соответствии с ч.5 ст.24 Закона об исполнительном производстве, лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя; кроме того, постановление о принудительном приводе вынесено судебным приставом-исполнителем после установления факта неисполнения должником решения суда, а также неоднократной неявки генерального директора по требованию.

Выход судебного пристава-исполнителя по месту регистрации должника, оформленный представленным в дело актом, результатов не дал.

При этом материалами дела также подтверждается неполучение Обществом корреспонденции по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, в том числе Обществом не было получено ни одно из определений суда по настоящему делу.

Нарушения в действиях младших судебных приставов ФИО4, ФИО5, судебного пристава-исполнителя ФИО6 в ходе рассмотрения дела также не установлены.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для однозначного вывода о допущенных в рамках исполнительного производства незаконных действий судебных приставов-исполнителей, в связи с чем, отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не решался, поскольку в силу статьи 329 АПК РФ ее взыскание по делам об оспаривании действий (бездействия) и решений должностного лица службы судебных приставов не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Жестилевская О.А.