Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № А51-5404/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-5404/2017
г. Владивосток
31 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления оглашена 30 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»,

апелляционное производство № 05АП-3692/2017

на определение от 25.04.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица

судьи ФИО2

по делу № А51-5404/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.11.2002)о взыскании 8 842 728 рублей 02 копеек,

при участии:

от ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2017 сроком действия до 31.12.2017;

от истца - представитель ФИО4 по доверенности от 14.11.2016 сроком действия до 31.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка» (далее – истец, ООО «Тепловые сети Находка») обратилось в суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик, КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии в размере 8 842 728 рублей 02 копеек, пени в размере 74 823 рублей 08 копеек.

В ходе рассмотрения дела, Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 25.04.2017 ПАО «ДЭК» отказано в привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО «ДЭК» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истец имеет задолженность перед ПАО «ДЭК», исполнительные документы не исполнены по причине отсутствия у должника денежных средств в связи с имеющейся задолженностью контрагентов.

Ссылаясь на судебную практику, предполагает, что после рассмотрения спора, ООО «Тепловые сети Находка» на стадии апелляционного производства будет заявлено о процессуальном правопреемстве, с целью уклонении по долговым обязательствам, что существенно нарушит права ПАО «ДЭК», как кредитора.

ООО «Тепловые сети Находка» через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда подан отзыв на жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представители ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и истца поддержали свои доводы и возражения.

Ответчик в заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав пояснения представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО «ДЭК» и отмены определения Арбитражного суда Приморского края не имеется.

Положением части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, возникает объективная возможность того, что принятый по делу судебный акт может непосредственно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Предметом рассмотрения настоящего спора является задолженность КГУП «Примтеплоэнерго» за поставленную ООО «Тепловые сети Находка» тепловую энергию в январе 2017 года.

Таким образом, исходя из правовой природы возникших правоотношений между истцом и ответчиком и предмета заявленных исковых требований, у заявителя – ПАО «ДЭК» не могут возникнуть какие-либо права или обязанности в отношении истца либо ответчика.

Наличие задолженности истца перед ПАО «ДЭК» не влечет процессуальных оснований, с которыми Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает возможность привлечения к участию в деле третьего лица. Поскольку ПАО «ДЭК» участником возникших спорных правоотношений не является, судебным актом по рассматриваемому спору какие-либо права и обязанности указанного лица разрешены не будут.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал ПАО «ДЭК» в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

При принятии обжалуемого определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, а апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2017 по делу №А51-5404/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Е.Н. Номоконова

И.С. Чижиков