Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А55-20977/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20977/2020
05 июля 2021 года
г. Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2021 года заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Комсомольское Донецкой обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***> адрес регистрации: <...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены.

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО2 о несостоятельности (банкротстве), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 328 854,58 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о переходе к рассмотрению заявления по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей рассмотрение дел о банкротстве умершего гражданина, а также ходатайствовал о направлении запроса в Нотариальную палату Самарской области о предоставлении информации относительно того:

- было ли открыто наследственное дело после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Комсомольское Донецкой обл.,

- каким нотариусом было открыто наследственное дело после смерти ФИО2.

В материалы дела от ФНС России представлены сведенья о том, что в отношении должника внесены сведенья о регистрации смерти налогоплательщика от 03.04.2020г.

В материалы дела из Нотариальной палаты Самарской области представлена информация, относительно того, что наследственное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусами Самарской области не заводилось.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Самары и Территориальное управление Росимущества в Самарской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы (§ 4. Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти главы 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.1 ст.223.1 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, констатирующих смерть ФИО2, с учетом правил, предусмотренных статьей 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", необходимо применить при рассмотрении дела о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Комсомольское Донецкой обл., несостоятельным (банкротом) правила Параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В материалы дела из Нотариальной палаты Самарской области представлена информация, относительно того, что наследственное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусами Самарской области не заводилось.

Как следует из материалов дела, Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 25.01.2016 г. по делу № 2111-1 с ФИО2 взыскано 1 013 946 руб. 57 коп. в пользу АО «Россельхозбанк», сумма задолженности по Кредитному договору № <***> от 29/09/2008 года в размере 985 887 руб. 69 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 058 руб. 88 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 15 000 руб., а также обращено взыскание на предметы залога:

жилойдом,кадастровый(илиусловный)номер

63:35:210109:0038(0)//1:2100164:0//0364:00:0009:061:а:0;

земельный участок, кадастровый (или условный) номер 63:35:0802009:0038, расположенный по адресу: <...> путем реализации имущества на открытых торгах, установив начальную продажную цену, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, а именно 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) руб. 00 коп. Судебный акт вступил в законную силу 26.02.2016 г.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 27.07.2018 г. по делу № 2-2-237-2018 г. с ФИО2 взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» сумма задолженности по Кредитному договору № <***> от 29.09.2008 в размере 314 475 руб. 95 коп. (просроченные проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 6 344 руб. 75 коп., а всего 320 820 руб. 70 коп. Решение вступило в законную силу 28.08.2018 г, а также расторгнут Кредитный договор <***> от 29.09.2008 г.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п.3 ст.69 АПК РФ).

Согласно части 3статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку должник – ФИО2 умер, в отношении последнего применены правила Параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при наличии задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, превышающей 500 000 руб., по прямому содержанию статьи 223.1 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о необходимости признания должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Между тем, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства или об отказе от него истек. К указанному сроку от наследников на имущество наследодателя заявлений о принятии наследства по закону или по завещанию или об отказе от него в наследственное дело не поступали.

При подаче заявления в арбитражный суд кредитор воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьей 213.3 Закона РФ о банкротстве, согласно которому заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: «При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение». Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 7 статьи 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. Жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Имущество, указанное в абзаце втором настоящего пункта, не включается в конкурсную массу: до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Доказательство наличия предмета залога подтверждено, в связи с тем, требования Банка подлежат включению, как обеспеченные залогом имущества должника.

При подаче заявления в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

На основании определения арбитражного суда Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить её финансовым управляющим должника, который в числе прочего наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Кроме того по запросу финансового управляющего обязать предоставить (с правом получения на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ): территориальные госавтоинспекции, гостехнадзоры, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); территориальные органы управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга); территориальные органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества; территориальные органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2.

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 16261, почтовый адрес: 443067, <...>).

Применить при рассмотрении дела о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Комсомольское Донецкой обл., несостоятельным (банкротом) правила Параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Включить требование Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 1 328 854,58 руб. в состав требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 22 ноября 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, <...>, зал судебных заседаний №304.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/
Е.А. Анаева