Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А56-73551/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73551/2021
03 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Яковлевым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Транс»

заинтересованное лицо Кингисеппская таможня

об оспаривании,


при участии

от заявителя: Веселов А.В. (по доверенности от 01.04.2021)

от заинтересованного лица: Сухарева Е.А. (по доверенности от 10.06.2020)

Плеханов А.О. (по доверенности от 12.07.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Транс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения по результатам ведомственного контроля Кингисеппской таможни от 27.07.2021 №10218000/210/270721/Т000016/003 в части признания ООО «Арт-Транс» лицом, несущим солидарную ответственность по уплате таможенных платежей.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Таможенный орган возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

В ходе обыска 19.01.2021 по уголовному делу № 42004009712000006, возбужденному в отношении Киракосяна Геворга Овсеповича, на территории ООО «Арт-Транс» по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Дорожников, д. 7а был обнаружен и изъят автобус «Mercedes-Benz» с регистрационным номером АЕ34747.

В ходе его осмотра 23.01.2021 с участием эксперта-криминалиста ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что он имеет первичный VIN-номер WDB35721013077571. Маркировочная табличка с указанием номера ИНА в надлежащем месте отсутствует.

От ООО «Даймлер Камаз Рус» получен ответ от 18.02.2021 б/н, в соответствии с которым с VIN-номером WDB35721013077571 в 1994 г. выпущен автобус марки «Mercedes-Benz» заводом-изготовителем «EvoBus», номер двигателя 44798010055503, коробка передач 72112610091471, объем двигателя 11967 смЗ (далее - автобус «Mercedes-Benz»).

В соответствии с ответом Центральной акцизной таможни от 11.02.2021 № 26-10/03593 информация о таможенном декларировании автобуса «Mercedes-Benz» с VIN-номером WDB35721013077571 в ЭБД АС «Авто-Транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность» отсутствует.

Согласно полученным ответам из Минской центральной таможни, Государственной таможенной службы при Правительстве Кыргызской республики,

Комитета государственных доходов Республики Армения, Департамента государственных доходов по Актюбинском области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан сведения в базах данных таможенных органов о перемещении через таможенную границу Союза и таможенном декларировании автобуса «Mercedes-Benz» отсутствуют.

Согласно ответу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.02.2021 № 12/4549 сведения о регистрации автобуса «Mercedes-Benz» с VIN-номером WDB35721013077571 в ФИС ГИБДД отсутствуют.

В ходе уголовного дела были получены объяснения с генерального директора ООО «АРТ-ТРАНС» Киракосяна Г.О. от 11.02.2021, из которых следует, что ранее у него имелся автобус государственным регистрационным знаком АЕ347 47, VIN-номер WDB30710013039002. После его выхода из строя, Киракосян Г.О. не снимал его с учета и осуществлял поиск похожего автобуса под документы от ранее эксплуатировавшегося.

Автобус «Mercedes-Benz» был приобретен им в 2017 г. (точную дату не помнит) по объявлению в сети Интернет у водителя по имени Александр без документов по цене 250 000 рублей. Киракосян Г.О. сообщил продавцу, что планирует в дальнейшем повесить на него регистрационный знак АЕ347 47 и использовать его по документам от другого автобуса. У Александра имелись какие-то документы на продаваемый автобус и регистрационный номер. Киракосян Г.О. с ними не знакомился, Александр забрал их с собой.

Через определенное время Киракосян Г.О. с целью использования автобуса «Mercedes-Benz» в перевозках, распорядился установить на него регистрационный номер АЕ347 47 с использованием комплекта документов от автобуса с VIN-номером WDB30710013039002, который ранее использовался в ООО «АРТ-ТРАНС».

В ходе обыска 19.01.2021 по уголовному делу № 42004009712000006 на территории ООО «Арт-Транс» изъяты путевые листы от 22.11.2019, 04.07.2020, 05.07.2020 (выписаны на водителя Новрузова Б.А.), согласно которым автобус «Mercedes-Benz» использовался ООО «Арт-Транс» в Кингисеппском районе для перевозки сотрудников ООО «Велесстрой» и иных организаций.

От ООО «Велесстрой» ответ на запрос таможенного органа не поступил. От ООО «Винный торговый ДОМ» на запрос Кингисеппской таможни получен ответ от 05.04.2021 № 215/21 о том, что между ООО «Винный торговый ДОМ» и ООО «Арт-Транс» заключен договор от 01.06.2018 № П-28-05/2015, в рамках которого ООО «Арт-Транс» осуществляет перевозку сотрудников ООО «Винный торговый ДОМ».

Представлены платежные поручения, акты, по которым денежные средства перечислялись на счет ООО «Арт-Транс».

В связи с выявленными нарушениями Кингисеппской таможней вынесено решение от 27.07.2021 №10218000/210/270721/Т000016/003 об обязанности Обществом уплатить таможенные платежи, специальные антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени исчисленных в РТП № 10218000/020821/0000006 от 02.08.2021 в размере 3 941 352, 67 рублей.

Не согласившись с указанным решением Кингисеппской таможни, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Общества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 444 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), вступившего в силу 01.01.2018, по отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, возникшим до вступления ТК ЕАЭС в силу, ТК ЕАЭС применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу.

В силу пункта 1 статьи 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено Кодексом (ст. 203 ТК ТС содержит аналогичные требования).

Статьей 104 ТК ЕАЭС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом (ст. 179 ТК ТС содержит аналогичные требования).

Согласно положениям статьи 105 ТК ЕАЭС (ст. 181 ТК ТС) декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС (пп. 3 п. 1 ст. 4 ТК ТС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с положениями статьи 104 ТК ЕАЭС (ст. 179 ТК ТС) таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме (согласно п. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации).

Согласно пункту 1 статьи 106 ТК ЕАЭС (п. 2 ст. 181 ТК ТС) в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак.

В соответствии с положениями Инструкции по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций, утвержденной Решением комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 257, в графе 31 декларации на товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах, в том числе должны быть указаны наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Под техническими характеристиками понимается совокупность технических (физических, химических, механических, органолептических и т.д.) характеристик товара, позволяющих отличить один товар от другого (письмо Минэкономразвития России от 12.04.2011 № Д22-577).

Одной из технических характеристик проверяемого автобуса «Mercedes-Benz» является наличие VIN-номера WDB35721013077571.

Согласно ответам Центральной акцизной таможни, Минской центральной таможни, Государственной таможенной службы при Правительстве Кыргызской Республики, Комитета государственных доходов Республики Армения, Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, информация о совершении таможенных операций в отношении автобуса «Mercedes-Benz» в ЦБД таможенных органов ЕАЭС не найдена.

Таким образом, анализ всех полученных в ходе проведения камеральной таможенной проверки документов и сведений, позволяет сделать вывод о недекларировании ввезенного на таможенную территорию Союза автобуса «Mercedes-Benz».

При таком положении, в ходе камеральной таможенной проверки получены достаточные данные, указывающие на наличие факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза, что повлекло неуплату таможенных платежей, несоблюдение запретов и ограничений.

Согласно пункту 1 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза. В силу п. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

Анализ фактических обстоятельств приобретения ООО «АРТ-ТРАНС» автобуса «Mercedes-Benz» свидетельствует о том, что ООО «АРТ-ТРАНС» должно было знать о незаконности ввоза автобуса «Mercedes-Benz» на таможенную территорию Союза.

Факты приобретения ООО «АРТ-ТРАНС» незаконно перемещенного через таможенную границу Союза автобуса «Mercedes-Benz» под видом товара Союза, обстоятельства такого приобретения (снятие продавцом с приобретаемого товара регистрационного номера, приобретение в 2017 г. у неизвестного лица по объявлению в сети Интернет без документов, осуществление расчета наличными средствами), равно как и эксплуатация данного автобуса без постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД Министерства Внутренних дел Российской Федерации, использование регистрационного номера АЕ347 47, принадлежавшего иному транспортному средству, а именно автобусу «ДАЙМЛЕР БЕНЦ 030» указывают на то, что у ООО «АРТ-ТРАНС» возникает солидарная обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС, в связи с умышленным характером действий проверяемого лица, направленных на использование незаконно ввезенного товара.

Таким образом, в ходе проведения проверки ООО «АРТ-ТРАНС» признан лицом несущим солидарную ответственность по уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 56 ТК ЕАЭС, как лицо, которое приобрело в собственность или во владение незаконно ввезенный товар.

ООО «АРТ-ТРАНС» были начислены таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, подлежащие дополнительному исчислению и уплате (взысканию).

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, решение Кингисеппской таможни по результатам таможенного контроля №10218000/210/270721/Т000016/003 от 27.07.2021 является правомерным и законным, а требования заявителя не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Устинкина О.Е.