Решение от 25 августа 2018 г. по делу № А57-4939/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4939/2018
25 августа 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Реалтрейд», ИНН <***>,

о признании незаконными действия Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области по принятию решения и внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (412464, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>);

о признании недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения о завершении конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (412464, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>). регистрационная запись № 2176451653409;

об обязании Межрайонную ИФНС России №. 19 по Саратовской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись №2176451653409 от 22.12.2017 г. о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (412464, <...> д.З; ОГРН <***>, ИНН <***>) и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц прежний статус общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (412464. <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

Заинтересованное лицо:

Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области,

Третье лицо:

ФИО2

при участии:

от ООО «Реалтрейд» – ФИО3, по доверенности от 20.04.2018 года,

от Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области – ФИО4, по доверенности от 07.09.2017 года,

от к/у ФИО2 – ФИО5, по доверенности от 25.09.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Реалтрейд» с вышеуказанным заявлением.

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель налогового органа возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает оспариваемые решение и действие законными и обоснованными.

Представитель к/у ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании, руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом был объявлен перерыв до 20.08.2018 г. 09 час. 35 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено судом по существу заявленных требований на основании представленных доказательств, по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2015 ООО ''Александровское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2017г. арбитражный управляющий ФИО6, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», за многочисленные существенные нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО «Александровское".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 (15).05.2017г. по делу А57-1970/2014 конкурсным управляющим ООО «Александровское» назначен ФИО2, член НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2017г. конкурсное производство в отношении ООО «Александровское» было завершено, данный судебный акт оставлен в силе Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017г., вступил в законную силу.

22 декабря 2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Александровское».

Общество с ограниченной ответственностью «Реалтрейд», считая внесение данной записи незаконной, обратилось в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что налоговым органом была преждевременно внесена запись о ликвидации юридического лица, до истечения срока, предусмотренного законодательством.

Кроме того, заявитель указывает, что является кредитором по текущим платежам ООО «Александровское».

Изучив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

В силу пункта 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Действующим законодательством установлен заявительный порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров, к числу которых отнесены сведения об учредителях (участниках) юридического лица, сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, такие сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно части 1 статьи 11 Закона N 129-ФЗ основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.

В силу пункта 2 статьи 21 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.

В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2015 по делу №А57-1970/2014 ООО «Александровское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) мероприятий и необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Александровское», о чем 15.11.2017 вынесено Определение.

В соответствии со статьей 149 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 2 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ арбитражный суд по истечении 30 дней, но не позднее 60 дней с даты вынесения определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

B соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ определение Арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через 5 дней с даты представления указанного определения Арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение Арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Обжалование определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение Арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

Согласно пункту 4 названной правовой нормы с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

На определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2017 по делу А57-1970/2014 ООО «Реалтрейд» подана апелляционная жалоба.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.12.2017 (резолютивная часть объявлена 18 декабря 2017) определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2017 по делу №А57-1970/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Реалтрейд» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Соответствующая запись о ликвидации в отношении ООО «Александровское» внесена в ЕГРЮЛ 22.12.2017 за ГРН 2176451653409.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 22 декабря 2017 по делу №А57-1970/2014 на момент разрешения спора по настоящему делу вступило в законную силу, 16 августа 2018 года вынесена резолютивная часть постановления кассационной инстанции, которым постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 22 декабря 2017 по делу №А57-1970/2014 оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что налоговым органом правомерно была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Александровское» в связи с поступлением в регистрирующий орган вступившего в законную силу определения суда.

Кроме того, суд отмечает, что ООО "Реалтрейд" не является лицом, чьи права и законные интересы нарушены внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Александровское", так как не являлось ни конкурсным, ни текущим кредитором ООО "Александровское".

ООО "Реалтрейд" в обоснование заявленных требований указывает, что 01.10.2016 между ООО «Александровское» и ООО "Реалтрейд" был заключен договор №3-3 на проведение торгов (аукциона). Стоимость оказанных ООО "Реалтрейд" услуг составила 219 055,86 руб. Оказанные услуги до настоящего момента заказчиком не оплачены.

Между тем, требования ООО «Реалтрейд» как текущего кредитора не установлены ни судом, ни конкурсным управляющим.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 22 декабря 2017г. по делу № А57-1970/2014 в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции не принял доводы апелляционной жалобы ООО «Реалтрейд» о нарушении конкурсным управляющим ФИО2 порядка погашения текущих платежей, поскольку указанные доводы не влияют на решение вопроса о завершении конкурсного производства. ООО «Реалтрейд» не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании убытков с виновных лиц.

В постановлении также указано, что доказательств того, что в период конкурсного производства ООО «Реалтрейд» предъявляло какие-либо требования к должнику, с соблюдением установленного порядка, не представлено.

Арбитражный управляющий ФИО6 не передал, в том числе, и по судебному акту, конкурсному управляющему ФИО2 ни одного договора, заключенного ФИО6 в период исполнения им обязанностей конкурного управляющего, а также никакие акты выполненных работ. Им не передан также и реестр текущей задолженности. (Определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2017г. по делу А57-1970/2014).

Кроме того, в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 г. по делу № А57-1970/2014 сделан вывод нереальности имущества, в отношении которого якобы ООО «Реалтрейд» проводило торги (абз 8стр.7 постановления).

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

Доказательств о наличии перед ООО «Реалтрейд» как текущего кредитора, не исполненных обязательств, не представлено, довод ООО «Реалтрейд» о нарушении им очередности удовлетворения требований ООО «Реалтрейд» документально не подтвержден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что его права и законные интересы не могли быть нарушены внесением оспариваемой записи в ЕГРЮЛ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд считает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При принятии рассматриваемого заявления обществу с ограниченной ответственностью «Реалтрейд» была предоставлено отсрочка уплаты госпошлины в сумме 300 руб.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, госпошлина в сумме 3000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действия Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области по принятию решения и внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (412464, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>); о признании недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения о завершении конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (412464, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>). регистрационная запись № 2176451653409, об обязании Межрайонную ИФНС России № 19 по Саратовской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись №2176451653409 от 22.12.2017 г. о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (412464, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц прежний статус общества с ограниченной ответственностью «Александровское» (412464. <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реалтрейд» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного

суда Саратовской области Т.И. Викленко