Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А40-17155/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17155/22-67-129
г. Москва
15 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РИСОПТТОРГ" (453120, Башкортостан республика, Стерлитамак город, Глинки улица, дом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН: <***>),

к Страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (125047, Россия, г. Москва, муниципальный округ Пресненский вн.тер.г., Гашека ул., д. 12, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

Третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, <...>, стр 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>);

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВАЯ ТЕХНИКА - ТЮМЕНЬ" (454100, Россия, Челябинская обл., Челябинский г.о., Челябинск г., Курчатовский вн.р-н, Челябинск г., Комсомольский пр-кт, д. 90, помещ. 33, офис 412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: <***>);

Некоммерческое партнерство экспертных организаций "КУБАНЬ-ЭКСПЕРТИЗА" (350033, Краснодарский край, Краснодар город, Ставропольская улица, 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 806 575,30 руб.

При участии:

От истца: ФИО1 по дов-ти от 11.01.2022 г., диплом

От ответчика: ФИО2 по дов-ти № РГ-Д-7346/20 от 21.07.2020 г., диплом

От третьих лиц: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РИСОПТТОРГ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ страхового возмещения в размере 529 940 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «РисОптТорг»(Получатель) заключил с обществом с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВАЯ ТЕХНИКА-ТЮМЕНЬ»( Продавец), и ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель) договор купли- продажи № 5790КД/2021 с приложениями № 1. 2. являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора «Продавец обязуется передать в собственность Покупателю. Покупатель обязуется оплатить, а Получатель принять на условиях, предусмотренных настоящим Договором, следующую технику (далее «Товар») АВТОПРИЦЕП, категория в соответствии с TP ТС 018/2011 04. год изготовления 2021».

На основании п. 1.3. «Товар по настоящему договору приобретается в собственность Покупателя с целью его дальнейшей передачи в финансовую аренду(лизинг) Получателю по договору лизинга № 5790КД-РОТ/15/2021 от 08.06.2021 года», и п.2.1. общая сумма договора составляет 2 150 000,00(Два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

ООО «РисОптТорг»(Получатель) заключил договор страхования и оплатил авансовый платеж на сумму 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей в соответствии с п. 4.6. договора купли- продажи № 5790КД/2021 от 08.06.2021 года, заключенного между ООО «РисОптТорг»(Получатель), ООО «ГРУЗОВАЯ ТЕХНИКА-ТЮМЕНЬ»(Продавец) и ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель) «До подписания сторонами акта приема-передачи Товара. Получатель обязан произвести оплату страховой премии в соответствии с Приложением № 3 (Условиями страхования) договора лизинга № 5790 КД-РОТ/15/2021 от 08.06.2021 года.

08 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «РисОптТорг» (Лизингополучатель) в лице директора ФИО3 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО» -Лизинг» (лизингодатель) договор лизинга № 5790КД-РОТ/15/2021 с приложениями № 1. 2,3,4. которые являются неотъемлемой частью договора, согласно которого Лизингополучатель обязался принять во владение и использование на условиях договора лизинга -автоприцеп, стоимостью 2 150 000. 00 в том числе НДС(20%).

Согласно п. 3.1. договора лизинга № 5790КД-РОТ/15/2021 от 08.06.2021 года, заключенного между ООО «РисОптТорг» и ООО «РЕСО» -Лизинг» «Приемка имущества производится в соответствии с условиями обязательного договора и оформляется Актом приема-передачи имущества, который подписывается Лизингополучателем. Лизингодателем и продавцом» и акта приема -передачи с договору купли-продажи № 5790КД/2021 от 08.06.2021 года и к договору лизинга№ 5790КД-РОТ715/2021 от 08.06.2021 г.), заключенному между ООО «РисОптТорг» и ООО «РЕСО»-Лизинг».

Таким образом, были заключены договора лизинга № 5790КД-РОТ/15/2021 от 08.06.2021 года на автоприцеп VIM (Зав №) X 89865927M0GY3004 регистрационный знак отсутствует, и договор страхования № SYS 1974765750 от 08.06.2021 года.

ООО «РисОптТорг» выполнил данное условие, заключив договор страхования № SYS 1974765750 от 08.06.2021 года на предмет лизинга -АВТОПРИЦЕП. VIN (Зав №) X 89865927M0GY3004.

Полис «РЕСОавто (индивидуальные условия страхования) подтверждает факт заключения Страховщиком в лице САО «РЕСО-Гарантия». и Страхователем договора страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 года.

В соответствии п. 4.5. договора купли- продажи № 5790КД/2021 от 08.06.2021 года, заключенного между ООО «РисОптТорг»(Получатель), ООО «ГРУЗОВАЯ ТЕХНИКА-ТЮМЕНЬ»(Продавец), и ООО «РЕСО -Лизинг» (Покупатель) доставка Товара до места эксплуатации, расположенного по адресу: 353343, Краснодарский край, Абинский район,х. Ольгинский, ул. Ленина, 8, осуществляется Получателем самостоятельно за счет собственных средств..».

В связи с чем, 25 июля 2021 года во время транспортировки автоприцепа VIN (Зав №) X 89865927M0GY3004, произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) в пути следования автоприцепа в адрес ООО «РисОптТорг», а в результате ДТП, и не доехав до места, было сразу эвакуировано обратно на стоянку ООО «РЕСО» -Лизинг (лизингодателя), расположенную по адресу: г.Краснодар, <...>, о чем свидетельствует определение 23ДТ095074 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2021 года, где указаны повреждения, причиненные автоприцепу 865927, государственный номер: без г/н; ОСАГО: колесо заднее левое с резиной задний бампер, оба фонаря, два задних подкрылка с креплениями, левый борт задний, рама слева счес, произошёл страховой случай № АТ 11269066 по договору страхования № SYS 1974765750, что подтверждается определением 23ДТ095074 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2021 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБД УМВД России по г.Краснодару лейтенантом полиции ФИО4

После чего, 25 июля 2021 года произошла эвакуация автоприцепа VIN (Зав №) X 89865927M0GY3004 на стоянку ООО «РЕСО» -Лизинг (лизингодателя).

Таким образом, дорожно- транспортное происшествие (ДТП) произошло в пути следования автоприцепа VIN (Зав №) X 89865927M0GY3004, без государственного номера, в адрес ООО «РисОптТорг», а в результате ДТП, и не доехав до места, было сразу эвакуировано обратно на стоянку ООО «РЕСО» -Лизинг (лизингодателя).

06 октября 2021 года согласно распорядительного письма № И-01/104573-21 от06.10.2021 года ООО «РЕСО» -Лизинг (лизингодатель) в отношении страхового случая № АТ 11269066 от 25.07.2021 года сумма предварительного ущербасоставила 400 000 (четыреста тысяч) рублей,произошедшего с ПРИЦЕП VTN (Зав №) <***>, договор страхования № SYS 1974765750 от 08.06.2021 года, в соответствии с условиями договора лизинга № № 5790КД-РОТ/15/2021 от 08.06.2021года выгодоприобретателем при частичном повреждении транспортного средства является ООО «РисОптТорг».

ООО «РЕСО»-Лизинг (лизингодатель) направил в адрес САО «РЕСО -ГАРАНТИЯ» распорядительное письмо, в котором указывалось перечислить страховое возмещение в адрес ООО «РисОптТорг» в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

28 октября 2021 года САО «РЕСО -ГАРАНТИЯ» перечислила согласно платежного поручения № 673099 от 28.10.2021 года, занизив сумму страхового возмещения по договору страхования, то есть, выплатив только частично истцу ООО «РисОптТорг» на сумму 169 360,00 (сто шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

09 ноября 2021 года ООО «РисОптТорг» направил в адрес САО «РЕСО -ГАРАНТИЯ» претензию на сумму 230 640 (двести тридцать тысяч шестьсот сорок) рублей, в которой просили добровольно перечислить невозмещенную сумма в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В выплате страховой невозмещенной суммы было отказано.

02 декабря 2021 года ООО «РисОптТорг»(Заказчик) заключил договор № 2021/12-81 с Некоммерческим Партнерством ЭкспертныхОрганизаций «Кубань-Экспертиза» (Исполнитель), предметом которого явилось обязательство по организации производства комплексного оценочного и товароведческого исследования-проведение независимого товароведческого исследования специализированного прицепа-самосвала марки «АВТОПРИЦЕП» прицеп-самосвала ТС RV E-RU.ГА06 VIN (Зав №) <***>.

В результате проведенного исследования специализированного прицепа-самосвала ТС RV E-RU.ГА06 VIN (Зав №) X 89865927M0GY3004 специалистом было рассчитано общее значение величины ущерба причиненного прицепа-самосвалу ТС RV E-RU.ГА06 VIN (Зав №) X 89865927M0GY3004 при ДТП. Данное значение рассчитана как сумма стоимости восстановительного ремонта данного прицепа и величины утраты товарной стоимости прицепа-самосвала. Общее значение величины ущерба, причиненного прицепу-самосвалу ТС RV E-RU.ГА06 VIN (Зав J№) X 89865927M0GY3004 составляет значение равное 975 935,03 (девятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей три копейки.

В силу ст.1 № 40 - ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно расчету истца, невозмещенная сумма страхового возмещения составляет:

Сумма согласно заключения специалиста № 2021/12-105 от 28.12.2021 года 975 935,03 рублей -минус сумма выплаченная 169 360 рублей ответчиком САО «РЕСО -ГАРАНТИЯ» = 806 575,03(восемьсот шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей три копейки.

Таким образом, стороны не смогли прийти к обоюдному согласию по вопросу стоимости восстановительного ремонта спорного транспортного средства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса).

Определением суда от 15 апреля 2022 г. по делу № А40-17155/22-67-129 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" ФИО5.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Каков механизм образования заявленных повреждений специализированного прицепа-самосвала ТС RV E-RUюГА06 VIN (Зав. №) Х 89865927М0GY3004 на дату причинения ущерба – 25.07.2021 г., установить причины и период их возникновения?

Соответствует ли данный механизм образования повреждений специализированного прицепа-самосвала ТС RV E-RUюГА06 VIN (Зав. №) Х 89865927М0GY3004 обстоятельствам, заявленным Истцом, а именно: ДТП от 25.07.2021 г. с участием специализированного прицепа-самосвала ТС RV E-RUюГА06 VIN (Зав. №) Х 89865927М0GY3004, застрахованном на момент ДТП в Страховом акционерном обществе "РЕСО-ГАРАНТИЯ", а также материалам административного дела?

Если какие-либо из повреждений специализированного прицепа-самосвала ТС RV E-RUюГА06 VIN (Зав. №) Х 89865927М0GY3004 являются следствием события, заявленного истцом, а именно: ДТП от 25.07.2021 г. с участием специализированного прицепа-самосвала ТС RV E-RUюГА06 VIN (Зав. №) Х 89865927М0GY3004, застрахованном на момент ДТП в Страховом акционерном обществе "РЕСО-ГАРАНТИЯ", то какова стоимость восстановительного ремонта этих повреждений специализированного прицепа-самосвала ТС RV E-RUюГА06 VIN (Зав. №) Х 89865927М0GY3004 на дату ДТП с учетом и без учета износа?

Согласно экспертному заключению:

По 1 вопросу:

Механизм образования повреждений на КТС АВТОПРИЦЕП», гос. номер отсутствует, VIN <***> исследован в исследовательской части, при котором установлено, что повреждения получены в результате контактного взаимодействия с ТС «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР», гос. номер <***>. Причиной образования данных повреждений послужило дорожно-транспортное происшествие от 25.07.2021г.

По 2 вопросу:

Согласно предоставленным материалам дела, дополнительных материалов, осмотра КТС и вышеприведенного исследования можно сделать следующий вывод:

- повреждения транспортного средства «АВТОПРИЦЕП», гос. номер отсутствует, VIN <***>, (колесо заднее левое с резиной, задний бампер, оба фонаря, два задних подкрылка с креплениями, левый борт задний, рама слева счес), указанные в определении №23ДТП095074 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2021г. соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 25.07.2021г. и механизму их образования.

По 3 вопросу:

Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа запасных частей) составляет 699 300,00 (Шестьсот девяносто девять тысяч триста рублей).

Стоимость восстановительного ремонта КТС (с учетом износа запасных частей) составляет 699 300,00 (Шестьсот девяносто девять тысяч триста рублей).

Проанализировав заключение экспертов с точки зрения соответствия процессуальным критериям, судом установлено, что в экспертном заключении содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, противоречия отсутствуют.

Оценив представленное экспертное заключение, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям статьи 86 АПК РФ, в связи с чем признал надлежащим доказательством, подтверждающим объем и стоимость качественно выполненных работ по спорному договору.

Как следует из экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет 699 300,00 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании ущерба в размере 529 940 руб. 00 коп. (699 300,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 169 360,00 руб. сумма выплаченная ответчиком) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИСОПТТОРГ" (ИНН: <***>) сумму страхового возмещения в размере 529 940 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот сорок) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13 599 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РИСОПТТОРГ" (ИНН: 02680561802) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев