Постановление от 26 марта 2021 г. по делу № А55-16267/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-16267/2015
г. Самара
26 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №1

апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков (РСА) на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2021 по заявлению Российского союза автостраховщиков о включении в реестр требований кредиторов должника,

по делу № А55-16267/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара, ИНН<***>.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2015 ООО «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Российский союз автостраховщиков обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 211 271 101, 16 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2021 требование Российского союза автостраховщиков в размере 211 271 101, 16 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара, ИНН<***>.

РСА обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.03.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От арбитражного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия, приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить обжалуемый судебный акт, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

При этом, как установлено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 19.12.2015, требование кредитором заявлено 02.07.2017, то есть после срока закрытия реестра.

Суд первой инстанции, признавая требования подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО Страховая Группа «Компаньон», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сославшись на статью 142 Закона о банкротстве, исходил из того, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

С данным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

Федеральным законом N 222-ФЗ от 23.06.2016 статья 184.6 Закона о банкротстве изложена в новой редакции.

В соответствии с пунктом 7 статьи 13 Федерального закона N 222-ФЗ от 23.06.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Названный Федеральный закон вступил в силу 01.09.2016, конкурсное производство в отношении ООО Страховая Группа «Компаньон» введено решением от 08.12.2015, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 184.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 222-ФЗ от 23.06.2016 не применяются.

Согласно статье 184.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом N 222-ФЗ от 23.06.2016) профессиональное объединение в целях участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, признается имеющим право требования к должнику - страховой организации в пределах сумм вступительных взносов, членских взносов, целевых взносов и иных платежей, уплачиваемых профессиональному объединению его членами в соответствии с правилами профессионального объединения, а также произведенных компенсационных выплат и иных расходов, связанных с компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность.

Требования профессионального объединения, возникшие в результате произведенных компенсационных выплат, иные расходы, связанные с компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность, подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь независимо от даты их возникновения и времени их предъявления.

В силу части 2 статьи 184.6 Закона о банкротстве двухмесячный срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве, для включения требований в реестр требований кредиторов должника не применяется к требованиям профессиональных объединений, возникшим в результате произведенных компенсационных выплат.

Из материалов дела следует, во исполнение положений статьи 18 Закона об ОСАГО кредитор осуществил компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью и имуществу 935 потерпевшим в ДТП на общую сумму 182 741 535,89 руб.

Во исполнение положений пункта 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО заявитель произвел 438 компенсационных выплат в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков по обязательствам ООО Страховая Группа «Компаньон» в общем размере 28 529 565,27 руб.

Факт осуществления заявителем выплат подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ, Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).

Согласно статье 18 Закона №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) №ОД-1693 от 16.07.2015 у ООО Страховая Группа «Компаньон» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России № 60 от 22.07.2015).

Таким образом, с момента отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, у РСА имелось установленное законом основание для осуществления компенсационных выплат потерпевшим в ДТП, вред жизни, здоровью либо имуществу которых причинен лицами, чья ответственность застрахована должником.

Принимая во внимание статус кредитора, являющегося профессиональным объединением, требования подлежали включению в третью очередь кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что требование кредитора не подлежит включению в реестр кредиторов, а подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО Страховая Группа «Компаньон», апелляционный суд признает ошибочным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает подлежащим изменению обжалуемый судебный акт и принимает решение о включении требования кредитора в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 184.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2021 по делу № А55-16267/2015 отменить, принять новый судебный акт.

Включить требование Российского Союза автостраховщиков в размере 211 271 101, 16 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара, ИНН<***>.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.О. Попова

Судьи А.И. Александров

Е.А. Серова