Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А56-48741/2018

3948/2018-394433(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48741/2018
13 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Благо" к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева"

о взыскании 1 263 461,88рублей задолженности по договору поставки при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2017;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 26.04.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Благо" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" (далее – Ответчик) о взыскании 1 263 461,88рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 1 205 759,28рублей долга и 57 702,60рублей неустойки.

Определением от 27.04.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Ответчиком, в судебном заседании представлен отзыв на иск, согласно которому Ответчик признает долг в размере 1 181 112,80рублей.

Истец согласился с расчетом Ответчика.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 19.09.2017 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 4.5-17.

Во исполнение условий обязательства Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 5 375 925,25рублей, что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с коммерческими условиями поставки оплата товара производится Покупателем в течение 40 календарных дней с момента поставки товара

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не было предъявлено.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Направленная 05.04.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Пунктом 7.7 договора предусмотрена ответственность покупателя в размере 0,1% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет 1 181 112,80рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании 57 102,60рублей неустойки начисленной в соответствии с пунктом 7.7договора и статьей 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Благо» (ОГРН <***>) 1 181 112,80рублей задолженности, 57 102,60рублей неустойки и 25 634,60рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.