Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А40-259436/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259436/20-125-1481
г. Москва
07 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (115280 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ ДОМ 17КОРПУС 3 ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: <***>, КПП: 772501001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" (162606, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 352801001) о взыскании денежных средств в размере 2 180 052 руб..

при участии представителей

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.08.2020 №б/н

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙКОМ" о взыскании задолженности в размере 688 800 руб., неустойки в размере 1 491 252 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Истец и Ответчик заключили Договор аренды оборудования № 01/03 от 01.03.2019 г.

В соответствии с п.2.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору оборудование: 8 единиц, подъемник фасадный ZLP-630 за плату во временное пользование на период срока действия договора аренды, для производства работ на территории Арендатора: <...>.

В соответствии с условиями договора п.4.2. Арендатор обязуется оплачивать арендованное имущество, соблюдать правила эксплуатации, нести риски в случае повреждения или утраты арендованного имущества в части полного возмещения убытков арендодателя.

Истцом указано на то, что указанное имущество передано Арендатору по актам приемки-передачи с оказанием сопутствующих услуг (доставка фасадного подъемника, монтаж оборудования, предоставление в аренду РЩ кабельной линии): акты №24 от 31.03.2019 на сумму 38400 руб., оплачен полностью, №30 от 30.04.2019 на сумму 72 000 руб., №41 от 31.05.2019 на сумму 198 400 руб., №54 от 30.06.2019 на сумму 192 000 руб., №70 от 31.07.2019 на сумму 114 400 руб., №88 от 31.08.2019 на сумму 74 400 руб., №114 от 30.09.2019 на сумму 37 600 руб.

Согласно Спецификации, Арендная плата определена по каждому договору из расчет 800 руб\день за один подъёмник.

Согласно п. 3.1. Размер арендной платы в рублях, указан в Спецификации. Арендная плата вносится Арендатором единовременно на срок аренды (тридцать суток), в срок, не позднее 5-ти календарных дней со дня заключения настоящего Договора. Далее арендная плата вносится Арендатором с периодичностью 1 раз в месяц в порядке предоплаты 100% в срок, не позднее 5-ти календарных дней, в котором должна быть произведена оплата.

Согласно п. 3.6. Платежи за услуги оказанные Истцом в соответствий с п.3.5 Договора, а также платежи в соответствия с п.4.2.10. договора производятся Ответчиком на основании счета Истца не позднее 3-х рабочих дней с момента его выставления.

Согласно п.3.9. При отсутствии возражений по поводу выставленных Истцом документов Ответчик обязан подписать акт и возвратить его Истцу в течение 20 дней со дня составления документа по адресу указанному в п.9 настоящего Договора. Отказ Ответчика от подписания акта не может служить основанием для отказа от оплаты фактического срока аренды согласно выставленного счета.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно актам №24 от 31.03.2019, №30 от 30.04.2019, №41 от 31.05.2019, №54 от 30.06.2019, №70 от 31.07.2019, №88 от 31.08.2019, №114 от 30.09.2019 задолженность ответчика составляет 688 800 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Между тем, истцом не представлено доказательств передачи ответчику оборудования по актам №70 от 31.07.2019, №88 от 31.08.2019, №114 от 30.09.2019, таким образом оснований для взыскания задолженности по указанным актам в размере 152 000 руб. не имеется.

Оборудование по актам №24 от 31.03.2019, №30 от 30.04.2019, №41 от 31.05.2019, №54 от 30.06.2019 передано ответчику, задолженность составляет 462 000 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере 462 000 рублей.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.10 договора при несвоевременной оплате или не оплате Ответчиком выставленного счета, либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.4, 3.6 Договора, Истец вправе требован неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 3.10 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1 491 252 руб. за период с 05.10.2019 по 10.12.2020.

Между тем, согласно п. 3.6 договора платежи за услуги оказанные арендодателем в соответствии с п.3.5 договора производятся на основании счета арендодателя не позднее 3 рабочих дней с момента его выставления.

Однако, истцом в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств предоставления счетов и счетов-фактур ответчику в соответствии с п.3.6 договора.

Отсутствие доказательств направления счетов, счетов-фактур и получение их ответчиком не позволяет определить период начисления неустойки исходя из условий согласованных договором.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере 1 491 252 руб. за период с 05.10.2019 по 10.12.2020.

Ввиду чего в удовлетворении требования истца в данной части суд отказывает в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 421, 606, 614, 617, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 69, 71, 110, 148, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 462 000 руб., в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в возмещение судебных расходов 7 184 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова