Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А64-6770/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6770/2016
г. Тамбов
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица:

1) Акционерное общество «Транснефть-Дружба»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 51 252 939 руб. 88 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 24.10.2016 г., паспорт РФ

ФИО2, доверенность б/н от 24.10.2016 г., паспорт РФ

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 12.12.2016 г., паспорт РФ

ФИО4, доверенность б/н от 12.12.2016 г., паспорт РФ

от третьих лиц: 1) не явился, извещён

2) ФИО5, доверенность б/н от 17.01.2017 г., паспорт РФ

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой» (далее - ООО «ТрансДорСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест» (далее - ООО «РемСтройИнвест», ответчик) о взыскании основного долга по контракту № 218/СТ/М от 26.04.2016 г. на объекте: «Устранение дефектов гарантийного периода на НПС «Пенза-1» в размере 51 252 939 руб. 88 коп. (том 1, л.д. 7, 8).

Определением суда от 03.11.2016 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «ТрансДорСтрой» о принятии предварительных мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт) или иное имущество, принадлежащие ООО «РемСтройИнвест» и находящиеся у него или других лиц.

Определением суда от 26.12.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ООО «Ремстройсервис»). В силу требований ч. 4 ст. 51 АПК РФ рассмотрение дела производится с самого начала.

Определением суда от 03.04.2017 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «ТрансДорСтрой» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, указанным в отзыве, дополнениях к отзыву и пояснениях по делу (том 2, л.д. 163, 164; том 3, л.д. 119-121; том 7, л.д. 89-91; том 21, л.д. 73-76), указав, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как в договорных отношениях с ООО «ТрансДорСтрой» фактически не состоял, соответствующие объёмы строительно-монтажных работ выполнялись силами субподрядчика - ООО «Ремстройсервис» и привлечённых им третьих лиц, в судебном заседании представитель иск также не признал.

Третье лицо - АО «Транснефть-Дружба» - отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

Третье лицо - ООО «Ремстройсервис» - представило отзыв на иск (том 3, л.д. 4-7), согласно которому между ООО «РемСтройИнвест» и ООО «Ремстройсервис» заключён договор подряда на выполнение работ на объекте: Строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1». Обход г. Пенза. 2 этап. НПС «Пенза-1». Второй ЭТАП».

В целях исполнения обязательств по данному договору 26.04.2016 г. между ООО «Ремстройсервис» и ООО «ТрансДорСтрой» был заключён контракт № 218/СТ/М, в соответствии с которым ООО «ТрансДорСтрой» приняло на себя обязательства по выполнению работ и услуг по производству строительно-монтажных работ на объектах: Строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1». Обход г. Пенза. 2 этап. НПС «Пенза-1» (дефекты / недостатки гарантийного периода); Строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1». Обход г. Пенза. Внешнее электроснабжение (дефекты / недостатки гарантийного периода).

Во исполнение условий контракта ООО «Ремстройсервис» в адрес ООО «ТрансДорСтрой» был перечислен аванс в размере 11 100 000 руб. 00 коп., принят объём работ на общую сумму 5 393 148 руб. 74 коп., произведена оплаты части выполненных работ на сумму 2 250 000 руб. 00 коп.

В связи с не выполнением требуемого объёма работ в рамках контракта № 218/СТ/М от 26.04.2016 г. ООО «Ремстройсервис» в адрес ООО «ТрансДорСтрой» направлено требование о возврате части неотработанного аванса в размере 7 956 851 руб. 26 коп.

В свою очередь, ООО «ТрансДорСтрой» предъявило ООО «Ремстройсервис» требование об оплате выполненного объёма работ в сумме 37 903 941 руб. 22 коп.

В связи с изложенным, третье лицо полагало, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в судебном заседании представитель доводы, приведённые в отзыве, поддержал.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя АО «Транснефть-Дружба», надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что по итогам заседания конкурсной комиссии ПАО «Транснефть» по выбору организации для выполнения работ по лоту № 37-МНД/КРПО/303-05.2016 «НПС «Пенза - 1». Сезонные работы» победителем закупки признано ООО «РемСтройИнвест» (том 2, л.д. 147).

09.04.2016 г. между АО «Транснефть-Дружба» (заказчик) и ООО «РемСтройИнвест» (подрядчик) был заключён контракт № 869/100-04-04/16 на выполнение строительно-монтажных работ (СМР) по объекту 03-КРПО-303-00008 «Строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1». Обход г. Пенза. 2 этап. НПС «Пенза-1». Второй ЭТАП» на сумму 65 090 973 руб. 59 коп.

Дополнительным соглашением № 3 от 16.02.2017 г. к контракту № 869/100-04-04/16 от 09.04.2016 г. (том 22, л.д. 38-40) в связи с исключением некоторого объёма работ его цена уменьшена на 21 753 519 руб. 97 коп. и составила 43 337 453 руб. 62 коп.

В соответствии с оформленными актами о приёмке выполненных работ за период май-июль 2016 года общая стоимость выполненных и принятых АО «Транснефть-Дружба» объёмов работ составила 43 337 453 руб. 61 коп., что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ, актами о результатах входного контроля, актами формы КС-2 и справками формы КС-3 (том 2, л.д. 113-131, 148-160; том 3, л.д. 139-152; том 4, л.д. 1-22, 45-134), и другими материалами дела.

В настоящее время работы по объекту завершены, по результатам приёмки объекта рабочей и приёмочной комиссиями подписаны акты приёмки законченного строительством объекта (КС-11) № 9б от 29.07.2016 г. и (КС-14) № 6 от 01.08.2016 г. (том 2, л.д. 134-141).

Судом установлено, что в процессе исполнения обязательств по контракту № 869/100-04-04/16 от 09.04.2016 г. между ООО «РемСтройИнвест» (подрядчик) и ООО «Ремстройсервис» (субподрядчик) был заключён договор подряда № 290416 от 26.04.2016 г., по условиям п.п. 1, 2.1. которого субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта 03-КРПО-303-00008 «Строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1». Обход г. Пенза. 2 этап. НПС «Пенза-1». Второй ЭТАП» в соответствии с утверждённым АО «Транснефть-Дружба» проектом (том 3, л.д. 8-18).

Общая стоимость работ по этому договору подряда составляет 60 000 000 руб. 00 коп.

Факт исполнения ООО «РемСтройИнвест» и ООО «Ремстройсервис» договора подряда № 290416 от 26.04.2016 г. подтверждается соответствующими платёжными поручениями на сумму 15 885 000 руб. 00 коп. (том 3, л.д. 19-43).

В свою очередь, во исполнение принятых на себя по договору подряда № 290416 от 26.04.2016 г. обязательств ООО «Ремстройсервис» (заказчик) 26.04.2016 г. заключило с ООО «ТрансДорСтрой» (подрядчик) контракт № 218/СТ/М на объекте: «Устранение дефектов гарантийного периода на НПС «Пенза-1» (контракт № 1), по условиям п.п. 2.1., 8.1. которого подрядчик взял на себя обязательства по выполнению в счёт контрактной цены работ и услуг по производству строительно-монтажных работ на объектах: Строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1». Обход г. Пенза. 2 этап. НПС «Пенза-1» (дефекты / недостатки гарантийного периода); Строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1». Обход г. Пенза. Внешнее электроснабжение (дефекты / недостатки гарантийного периода), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы (том 3, л.д. 44-79).

Согласно п.п. 3.1., 3.5. контракта № 1 цена работ и услуг составляет 37 000 000 руб. 00 коп., с учётом НДС 18 %. и сформирована с учётом всех налогов и сборов, обязанность по уплате которых возникает у подрядчика при исполнении контракта.

В п. 3.6. контракта № 1 стороны согласовали, что размер контрактной цены может быть изменён в ходе исполнения контракта в порядке, оговоренном в ст. 23 контракта № 1.

Положениями п.п. 22.1.1., 22.1.2. контракта № 1 определено, что размер контрактной цены может быть пересмотрен в сторону увеличения или уменьшения по соглашению сторон путём заключения дополнительных соглашений к контракту № 1.

Подписанием контракта № 1 подрядчик подтверждает, что размер контрактной цены не может быть пересмотрен в сторону увеличения за исключением случаев, изложенных в положениях ст. 23 контракта № 1.

В силу п. 4.1.2. контракта № 1 заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от контрактной цены, что составляет 11 100 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % в следующем порядке: первую часть аванса в размере 10 % от контрактной цены, что составляет 3 700 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %, в течение 15 календарных дней с даты предоставления подрядчиком счёта на оплату. Вторую часть аванса в размере 20 % от контрактной цены, что составляет 7 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %, в течение 25 календарных дней с даты предоставления подрядчиком счёта на оплату.

Оплата выполненных согласно приложению № 2 к контракту № 1 «График выполнения работ» и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней, следующих за датой получения заказчиком оригинала счёта, оформленного подрядчиком на основании подписанного уполномоченными представителями сторон пакета документов, в том числе акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Пунктом 4.12. контракта № 1 предусмотрено, что заказчик оплачивает последний платёж за выполненные работы в размере 5 % от контрактной цены в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией (форма КС-14) или акта приёмки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (форма Ф-36).

Из п. 5.1. контракта № 1 следует, что предусмотренные контактом № 1 работы по объекту должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 12.07.2016 г.

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и утрачивает силу после полного выполнения сторонами своих обязательств (п.п. 36.1., 36.2. контакта № 1).

Не опровергая факт приведённых выше договорных отношений, истцом к ответчику предъявлено требование о взыскании основного долга в размере 51 252 939 руб. 88 коп., возникшее в связи с исполнением заключённого между ООО «РемСтройИнвест» (заказчик) и ООО «ТрансДорСтрой» (подрядчик) контракта № 218/СТ/М от 26.04.2016 г. на объекте: «Устранение дефектов гарантийного периода на НПС «Пенза-1» (контракт № 2), по условиям п.п. 2.1., 8.1. которого подрядчик взял на себя обязательства по выполнению в счёт контрактной цены работ и услуг по производству строительно-монтажных работ на объектах: Строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1». Обход г. Пенза. 2 этап. НПС «Пенза-1» (дефекты / недостатки гарантийного периода); «Строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1». Обход г. Пенза. Внешнее электроснабжение (дефекты / недостатки гарантийного периода), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы (том 1, л.д. 22-63).

Согласно п.п. 3.1., 3.5. контракта № 2 цена работ и услуг составляет 37 000 000 руб. 00 коп., с учётом НДС 18 %. и сформирована с учётом всех налогов и сборов, обязанность по уплате которых возникает у подрядчика при исполнении контракта.

Из сводной стоимости работ по контракту № 2 (том 1, л.д. 64-77) усматривается, что общая стоимость работ составляет 36 941 887 руб. 57 коп.

В п. 3.6. контракта № 2 стороны согласовали, что размер контрактной цены может быть изменён в ходе исполнения контракта в порядке, оговоренном в ст. 23 контракта № 2.

Положениями п.п. 22.1.1., 22.1.2. контракта № 2 определено, что размер контрактной цены может быть пересмотрен в сторону увеличения или уменьшения по соглашению сторон путём заключения дополнительных соглашений к контракту № 2.

Подписанием контракта № 2 подрядчик подтверждает, что размер контрактной цены не может быть пересмотрен в сторону увеличения за исключением случаев, изложенных в положениях ст. 23 контракта № 2.

В силу п. 4.1.2. контракта № 2 заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от контрактной цены, что составляет 11 100 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % в следующем порядке: первую часть аванса в размере 10 % от контрактной цены, что составляет 3 700 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %, в течение 15 календарных дней с даты предоставления подрядчиком счёта на оплату. Вторую часть аванса в размере 20 % от контрактной цены, что составляет 7 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %, в течение 25 календарных дней с даты предоставления подрядчиком счёта на оплату.

Оплата выполненных согласно приложению № 2 к контракту № 2 «График выполнения работ» и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней, следующих за датой получения заказчиком оригинала счёта, оформленного подрядчиком на основании подписанного уполномоченными представителями сторон пакета документов, в том числе акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Пунктом 4.12. контракта № 2 предусмотрено, что заказчик оплачивает последний платёж за выполненные работы в размере 5 % от контрактной цены в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приёмки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) или акта приёмки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (форма Ф-36).

Из п. 5.1. контракта № 2 следует, что предусмотренные контактом № 2 работы по объекту должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 12.07.2016 г.

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и утрачивает силу после полного выполнения сторонами своих обязательств (п.п. 36.1., 36.2. контакта № 2).

Не погашение ответчиком задолженности по контракту № 2 в размере 51 252 939 руб. 88 коп., оставление претензионного письма № 23/09 от 23.09.2016 г. (том 1, л.д. 11) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец исходит из того, что в настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением и исполнением контракта № 2.

В доказательство выполненных в рамках контракта № 2 подрядных работ на общую сумму 51 252 939 руб. 88 коп. ООО «ТрансДорСтрой» в материалы дела представлены: выставленные ответчику до возникновения спорных правоотношений счета № 10 от 04.05.2015 г. на сумму 3 700 000 руб. 00 коп. (на первый авансовый платёж) и № 11 от 04.05.2015 г. на сумму 7 400 000 руб. 00 коп. (на второй авансовый платёж); подписанные истцом в одностороннем порядке акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 01.08.2016 г. на сумму 51 252 939 руб. 88 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 01.08.2016 г. на ту же сумму; выставленные ООО «РемСтройИнвест» счёт-фактура № Р-5 от 01.08.2016 г. и счёт № 25 от 01.08.2016 г. на сумму 51 252 939 руб. 88 коп., акт сверки взаимных расчётов, также подписанный ООО «ТрансДорСтрой» в одностороннем порядке, сопроводительным письмом № 14/09 от 14.09.2016 г., почтовой квитанцией и описью вложений (том 1, л.д. 78-109).

Кроме того, обосновывая довод о том, что подрядные работы выполнялись работниками, состоящими в трудовых отношениях с ООО «ТрансДорСтрой», а также нанятыми этим обществом сторонними организациями, за счёт приобретённых ООО «ТрансДорСтрой» строительных материалов, истцом в материалы дела представлены:

- наряды допуски на проведение соответствующих видов работ №№ 297, 298, 300, 379, 386, 391, 424, 436, 449, 506, 519 (том 5, л.д. 10-134), трудовые договоры (том 5, л.д. 135-150; том 6, л.д. 1-25), контрольные талоны к временному пропуску службы безопасности ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» и журнал учёта посетителей по разовым пропускам за период с 22.04.2016 г. по 12.07.2016 г. (том 7, л.д. 105-134);

- договор подряда № 1 от 24.05.2015 г. (том 6, л.д. 27), заключённый между ООО «ТрансДорСтрой» (заказчик) и ООО «Строительная компания МОСТ» (исполнитель) на осуществление общестроительных работ и работ по благоустройству территории на объектах НПС Транснефть-Дружба;

- универсальные передаточные документы на приобретение строительных материалов, товарные и транспортные накладные, акты, счета на оплату, счёта-фактуры на оказанные услуги (том 6, л.д. 36-149; том 7, л.д. 1-64);

- исполнительную документацию (заказчик - АО «Транснефть-Дружба», генеральный подрядчик - ООО «РемСтройИнвест») по объекту «Строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1». Обход г. Пенза. 2 этап. НПС «Пенза-1». Второй ЭТАП» (сезонные работы), а именно: акты о результатах входного контроля МТР, том 4, книги №№ 1-4 (тома 8-12), акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, том 3, книги №№ 1-4 (тома 13-20, том 21, л.д. 1-63).

По мнению суда, ООО «ТрансДорСтрой» не представлено доказательств исполнения контракта № 2 в целом, и на заявленную сумму в частности, отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При этом суд исходит из следующего.

Анализ положений контракта № 1 и контракта № 2 свидетельствует об их идентичности, то есть о полном совпадении их содержания.

Позиция ООО «РемСтройИнвест» по делу сводится к тому, что контракт № 2 ООО «ТрансДорСтрой» не исполнялся, о чём, в частности, свидетельствует отсутствие подлежащих обязательному составлению в процессе ведения соответствующих подрядных работ документов (допусков к выполнению работ, документов контроля качества выполненных работ, учётной документации, и т.д.), наличие которых предусмотрено контрактом № 2.

Так, п.п. 4.10., 4.11. статьи 4 контракта № 2 «Порядок и условия платежей» предусмотрено, что оплата выполненных согласно графику выполнения работ и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней, следующих за датой получения заказчиком оригинала счёта, оформленного подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон:

- журнала учета выполненных работ (форма КС-6а);

- акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счёта-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а акт о приемке выполненных работ - принят (подписан) полномочным сотрудником / работником заказчика;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчётный месяц;

- акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений;

- реестра смонтированного оборудования поставки заказчика;

- реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика;

- ведомости оборудования заказчика, монтаж которого начат.

Оплата поставленного подрядчиком оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), материалов и оборудования, передаваемых в резерв, согласно спецификации на поставку подрядчиком такого оборудования и материалов, осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней, следующих за датой получения заказчиком оригинала счёта, счёта-фактуры, оформленных подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон:

- товарной накладной» (форма ТОРГ-12);

- ведомости учёта поставленных подрядчиком OHM, материалов и оборудования, передаваемых в резерв, за отчётный месяц.

Перечисленные документы, кроме, как указывалось выше, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), не имеющего подтверждения факта выполнения этих работ организацией по строительному контролю, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счёта-фактуры на сумму цены иска, истцом в материалы дела не представлены.

Доказательств отсутствия необходимости в составлении названных документов и их подписании уполномоченными представителями ООО «РемСтройИнвест» и ООО «ТрансДорСтрой» в процессе выполнения строительно-монтажных работ в рамках контракта № 2, нет.

Кроме того, в силу п.п. 7.4.-7.7. ст. 7 контракта № 2 «Обязательства подрядчика» на истца возложены обязанности:

- в течение 5 рабочих дней, следующих за датой вступления контракта № 2 в силу, назначить ответственных представителей для координации и согласования с заказчиком хода выполнения работ, поставки материалов и оборудования поставки подрядчика на объект, ответственных представителей за осуществление контроля качества работ на объекте, а также ответственных представителей по оформлению исполнительной документации в ходе выполнения работ, формированию и передаче приемо-сдаточной документации, о чём официально уведомить заказчика (в уведомлении должны содержаться: Ф.И.О. представителей, занимаемая у подрядчика должность, срок полномочий, номер и дата распорядительного документа о назначении представителей, номер и дата доверенности; к уведомлению прилагаются выданные подрядчиком доверенности, подтверждающие объём и срок полномочий его представителей);

- разработать в соответствии с действующими нормативными документами, включая регламенты заказчика, и предоставить на согласование заказчику проект производства работ, проект производства работ с применением грузоподъёмных механизмов, с указанием очередности и сроков их выполнения;

- начать производство строительно-монтажных работ на объекте в сроки, согласованные в контракте № 2, письменно уведомив о начале работ заказчика;

- ежемесячно в срок до 24 числа текущего месяца разрабатывать и согласовывать с заказчиком: месячно-суточные графики выполнения работ на следующий месяц по форме Приложения 4 к контракту № 2; график поставки материалов и оборудования подрядчиком на следующий месяц по форме Приложения 7 к контракту № 2.

Документальное подтверждение выполнения ООО «ТрансДорСтрой» названных условий контракта № 2 отсутствует.

Статьёй 15 контракта № 2 предусмотрен порядок допуска подрядчика и обеспечение безопасности производства работ, согласно которому:

- с момента начала работ и до их завершения подрядчик ведет общий и специальные журналы работ в соответствии с РД-11-05-2007 (п. 15.1.);

- подрядчик приступает к выполнению работ и услуг только после письменного разрешения заказчика, выдача которого производится на основании акта допуска подрядной организации к производству работ (п. 15.2.);

- допуск подрядчика к производству работ оформляется отдельно для каждой подрядной организации подрядчика и всех привлекаемых им субподрядчиков в порядке, установленном регламентами заказчика (п. 15.3.);

- для прохождения процедуры допуска к производству работ подрядчик оформляет и представляет заказчику документацию в соответствии с приложением 27 к контракту № 2 - графиком передачи документации подрядчиком заказчику для допуска к производству работ (п. 15.4.);

- подрядчик получает от заказчика документы необходимые для производства работ в соответствии с приложением 28 к контракту № 2 - графиком передачи документации заказчиком подрядчику для производства работ (п. 15.5.);

- оформление документации и освидетельствование производства работ осуществляется в соответствии с Приложением 29 к контракту № 2 - графиком оформления документации и освидетельствования производства работ, выполняемых подрядчиком (п. 15.6.);

- к производству работ допускается персонал подрядчика, прошедший проверку знаний и аттестованный для выполнения соответствующих работ и услуг, ознакомленный под роспись с регламентами заказчика (п. 15.7.);

- к проведению электродуговой сварки допускается персонал подрядчика, выдержавший теоретические и практические испытания в соответствии с «Правилами аттестации сварщиков», утвержденным Ростехнадзором, а также в соответствии с требованиями ОАО «АК «Транснефть» имеющий удостоверение на право производства соответствующих сварочных работ и прошедший обучение по безопасному производству газоопасных и огнеопасных работ; технология сварки, сварочное оборудование и сварочные материалы должны быть аттестованы (п. 15.8.);

- перед допуском подрядчика к производству работ проводится проверка соответствия службы контроля качества строительства подрядчика на соответствие требованиям регламентов заказчика и положениям статьи 19 контракта № 2; порядок проведения проверки определяется соответствующим регламентом заказчика (п. 15.9.).

Каких-либо доказательств осуществления вышеприведённых мероприятий по допуску персонала подрядчика к выполнению работ (оказанию услуг) и обеспечению безопасности производства работ (услуг), истец не представил.

Также в материалы дела не представлено доказательств ведения истцом учётной документации, оформления скрытых работ, осуществления контроля качества выполнения работ (статьи 16-18 контракта № 2).

Между тем, п.п. 16.1., 16.4. (в контракте № 2 ошибочно указаны пункты 17.1., 17.4.) закреплено, что подрядчик обязан вести и предоставлять заказчику не позднее последнего числа каждого месяца оформленную и подписанную уполномоченными лицами учётную и иную документацию, которая включает в себя:

- журнал учета выполненных работ по форме КС-6а;

- акты приёмки выполненных работ по форме КС-2, подписанные организацией по строительному контролю;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- счета и счета-фактуры на выполненные работы (оказанные услуги), акты сверки расчётов, соглашения об определении работ (поставок материалов), в счёт которых уплачен аванс (часть аванса);

- ведомости переработки давальческих материалов;

- реестры смонтированного оборудования с указанием его марки, количества по форме Приложений 10 и 11 к контракту № 2, акты приёма-передачи оборудования заказчиком подрядчику в монтаж, акты о приёмке смонтированного оборудования;

- акты об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений по форме М-35;

- ведомости оборудования заказчика, монтаж которого начат, по форме Приложения 12 к контракту № 2;

- товарные накладные по форме ТОРГ-12, счета, счета-фактуры на поставленное ОНМ, поставленные материалы и оборудование, передаваемые в резерв;

- ведомости учёта поставленных подрядчиком OHM, материалов и оборудования, передаваемых в резерв.

Стороны также обязуются в период действия контракта № 2 ежеквартально оформлять акты сверок по давальческим материалам, переданным заказчиком подрядчику в переработку.

Как следует из п.п. 17.1., 17.3. ст. 17 контракта № 2 скрытые работы подлежат приёмке заказчиком перед производством последующих работ. Для этих целей подрядчик письменно, не позднее, чем за 24 часа до начала приёмки уведомляет заказчика о необходимости проведения приёмки выполненных работ, подлежащих закрытию. Копия такого уведомления в адрес заказчика также передается подрядчиком организациям по авторскому надзору и строительному контролю. Дата приёмки скрытых работ назначается заказчиком. К уведомлению в адрес заказчика о необходимости проведения приёмки выполненных работ должны быть приложены документированные результаты операционного контроля проводимого службой контроля качества подрядчика.

В случае если заказчик был должным образом уведомлён о необходимости приёмки скрытых работ и не прибыл в назначенное время, подрядчик имеет право составить односторонний акт и закрыть работы, при этом ответственность за качество скрытых работ несёт подрядчик.

Пунктами 18.1., 18.2., 18.4., 18.6. контракта № 2 установлено, что подрядчик обеспечивает проведение собственными силами (службой контроля качества строительства) контроля качества работ в отношении всех видов работ по документированным процедурам, выполняемым по контракту № 2, в соответствии с нормами и правилами РФ.

Подрядчик обязан осуществлять контроль качества работ на объекте в форме постоянного контроля за соответствием выполняемых работ рабочей документации, требованиям технических регламентов (норм и правил), регламентов заказчика, результатам инженерных изысканий в течение всего периода выполнения работ на объекте.

При осуществлении контроля качества работ уполномоченные представители подрядчика обязаны:

- выдавать письменные предупреждения или предписания по форме, установленной регламентами заказчика при выполнении строительного контроля, содержащие требования по устранению нарушений (несоответствий), допущенных подрядчиком (субподрядчиками) в ходе выполнения работ на объекте, с указанием нарушенных требований нормативных документов, рабочей документации и т.д., а также сроков устранения допущенных нарушений (несоответствий);

- вести на объекте журнал строительного контроля подрядчика, журнал замечаний и предложений по ведению строительно-монтажных работ, содержащий в хронологическом порядке сведения обо всех предупреждениях и предписаниях, выданных уполномоченным представителем подрядчика на осуществление контроля качества работ, с указанием времени оформления предупреждений и предписаний и устранения допущенных нарушений (несоответствий). Журнал строительного контроля подрядчика и журнал замечаний и предложений по ведению строительно-монтажных работ должны быть прошиты, пронумерованы. Журнал строительного контроля подрядчика должен быть опечатан, заверен подписью представителя организации по строительному контролю заказчика и храниться на месте производства работ. Журнал замечаний и предложений по ведению строительно-монтажных работ должен быть заверен подписью представителя заказчика;

- ежедневно, не позднее 9 часов утра по местному времени передавать представителю заказчика на объекте копии всех предупреждений и предписаний, выданных уполномоченным представителем подрядчика на осуществление контроля качества работ на объекте;

- ежемесячно 1-го и 15-го числа каждого месяца передавать представителю организации по строительному контролю отчёт о выданных и устраненных замечаниях на объекте.

Подрядчик обязан обеспечить входной контроль материалов и оборудования. Результаты входного контроля должны быть документированы.

Подрядчик должен иметь задокументированную систему обеспечения качества в соответствии с требованиями Госстандарта РФ.

Определением суда от 25.01.2017 г. истцу было предложено представить документы (кроме счёта, счёта-фактуры, акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3), подтверждающие выполнение строительно-монтажных работ в рамках контракта № 2.

ООО «ТрансДорСтрой» запрошенные судом документы представлены не были.

Проанализировав представленные ООО «ТрансДорСтрой» в материалы дела наряды допуски на проведение соответствующих видов работ №№ 297, 298, 300, 379, 386, 391, 424, 436, 449, 506, 519 и трудовые договоры суд установил следующее.

Истцом представлено 18 трудовых договоров, из которых усматривается, что в период спорных правоотношений ниже перечисленные работники исполняли следующие трудовые функции: ФИО2 - исполнительный директор ООО «ТрансДорСтрой»; ФИО6 - бригадир; ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 - монолитчики; ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 - разнорабочие.

Из представленных нарядов-допусков работники ООО «ТрансДорСтрой» имеются в трёх:

№ 300 от 12.05.2016 г. (том 5, л.д. 95-102) на проведение работ повышенной опасности, работники - ФИО2, ФИО7 и ФИО8 (работы проводились с 12.05.2016 г. по 21.05.2016 г.);

№ 506 от 05.08.2016 г. (том 5, л.д. 42-51) на проведение работ повышенной опасности, работники - ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО22 (работы проводились с 06.08.2016 г. по 15.08.2016 г., то есть после составления истцом унифицированных форм КС-2 и КС-3 на сумму 51 252 939 руб. 88 коп.);

№ 519 от 11.08.2016 г. (том 5, л.д. 26-41) на проведение огневых работ, работники - ФИО17 и ФИО22 (работы проводились с 11.08.2016 г. по 20.08.2016 г., то есть также после составления истцом унифицированных форм КС-2 и КС-3 на сумму 51 252 939 руб. 88 коп.).

Истцом в материалы дела представлены контрольные талоны к временному пропуску службы безопасности ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» на 5 работников ООО «ТрансДорСтрой»: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО14 и ФИО9

Согласно журналу учёта посетителей по разовым пропускам за период с 22.04.2016 г. по 12.07.2016 г. в означенный период зарегистрировались: ФИО2 - 1 раз, ФИО20 - 3 раза, ФИО8 - 1 раз, ФИО22 - 6 раз, ФИО17 - 7 раз, ФИО21 - 3 раза, ФИО11 - 3 раза, ФИО19 - 2 раза, ФИО13 - 1 раз, ФИО18 - 1 раз.

В рамках договора подряда № 1 от 24.05.2016 г. между ООО «Строительная компания МОСТ» и истцом подписаны акты на выполнение работ № 1 от 31.05.2016 г., № 2 от 30.06.2016 г. и № 3 от 30.07.2016 г. на общую сумму 543 177 руб. 60 коп. (том 6, л.д. 28-30).

По мнению суда, проанализировавшего названные документы, факт выполнения перечисленными работниками ООО «ТрансДорСтрой» заявленного истцом к взысканию объёма работ по контракту № 2, не доказан, доказательств отношения выполненных ООО «Строительная компания МОСТ» работ к работам, подлежащим выполнению в рамках контракта № 2, не представлено.

Универсальные передаточные документы на приобретение ООО «ТрансДорСтрой» строительных материалов, в том числе: щебня, цемента, бетона, керамзита и др., товарные и транспортные накладные, акты, счета на оплату, счёта-фактуры на оказанные услуг асфальтоукладчика, грейдера, автотранспортных услуг и пр. подтверждают факт правоотношений истца со сторонними хозяйствующими субъектами, доказательства использования ООО «ТрансДорСтрой» приобретённых материалов и услуг при выполнении обязательств именно по контракту № 2 - отсутствуют.

По-причине неисполнения истцом условий контракта № 2 в его адрес ответчиком направлялось уведомление о расторжении контракта № 2 (том 1, л.д. 106).

В свою очередь, наличие договорных отношений между ООО «Ремстройсервис» и ООО «ТрансДорСтрой» и фактическое исполнение названными обществами договорных обязательств в рамках контракта № 1 подтверждается следующими доказательствами:

- дополнительным соглашением б/н от 12.05.2016 г. к контракту № 1 (том 3, л.д. 80), согласно которому п. 4.1.2. контракта изложен в следующей редакции: заказчик перечисляет подрядчику вторую часть аванса в размере 10 % от контрактной цены, что составляет 3 700 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %, в течение 10 календарных дней, и третью часть аванса в размере 10 % от контрактной цены, что составляет 3 700 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %, в течение 20 календарных дней с даты предоставления подрядчиком заказчику счёта на оплату на сумму второй и третьей части аванса;

- перечислением в соответствии порядком, определённым новой редакцией п. 4.1.2 контракта № 1, аванса в размере 30 % от контрактной цены (11 100 000 руб. 00 коп.), на что указывают платёжные поручения: № 29 от 05.05.2016 г. на сумму 3 700 000 руб. 00 коп.; № 32 от 12.05.2016 г. на сумму 3 700 000 руб. 00 коп.; № 44 от 02.06.2016 г. на сумму 3 700 000 руб. 00 коп. (том 2, л.д. 141-143);

- принятием определённого объёма работ на общую сумму 5 393 148 руб. 74 коп., о чём свидетельствуют подписанные представителями ООО «Ремстройсервис» и ООО «ТрансДорСтрой» без возражений и скреплённые печатями юридических лиц акт о приёмке выполненных работ № 1 от 25.05.2016 г. на сумму 3 074 606 руб. 25 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 25.05.2016 г. на эту же сумму; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 25.06.2016 г. на сумму 2 318 542 руб. 49 коп. (том 2, л.д. 112, 132-133; том 3, л.д. 89);

- оплатой выполненных ООО «ТрансДорСтрой» работ в рамках контракта № 1, что явствует из платёжных поручений: № 54 от 27.06.2016 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 58 от 05.07.2016 г. на сумму 2 150 000 руб. 00 коп. (том 2, л.д. 144, 145);

- выставленными истцом третьему лицу счётом № 24 от 01.08.2016 г. на сумму 37 903 941 руб. 22 коп. и счётом-фактурой № Р-4 от 01.08.2016 г. на сумму 45 860 792 руб. 48 коп. (том 3, л.д. 91, 92);

- подписанными истцом в одностороннем порядке актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 01.08.2016 г. на сумму 45 860 792 руб. 48 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 01.08.2016 г. на ту же сумму (том 3, л.д. 94-113);

- сопроводительным письмом № 02/09 от 02.09.2016 г. к перечисленным документам (том 3, л.д. 90);

- актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.08.2016 г. между ООО «ТрансДорСтрой» и ООО «Ремстройсервис», подписанным истцом в одностороннем порядке и скреплённым печатью ООО «ТрансДорСтрой», из которого следует, что задолженность ООО «Ремстройсервис» перед истцом составляет 37 903 941 руб. 22 коп. (том 3, л.д. 93).

При этом доказательств наличия каких-либо иных договорных отношений (кроме контракта № 1) между ООО «ТрансДорСтрой» и ООО «Ремстройсервис», в результате которых за ООО «Ремстройсервис» образовалась упомянутая задолженность, в материалы дела не представлено;

- требованием ООО «Ремстройсервис» № 124/1 от 08.11.2016 г. о расторжении контракта № 1 и возврате суммы неотработанного аванса в размере 7 956 851 руб. 26 коп., почтовой квитанцией о направлении данного требования и описью вложений (том 3, л.д. 114-118).

Сравнительный анализ исполнительной документации (заказчик - АО «Транснефть-Дружба», генеральный подрядчик - ООО «РемСтройИнвест») по объекту «Строительство участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1». Обход г. Пенза. 2 этап. НПС «Пенза-1». Второй ЭТАП» (сезонные работы), а именно: актов о результатах входного контроля МТР, том 4, книги №№ 1-4, и актов освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, том 3, книги №№ 1-4, с учётом позиций сторон, изложенных в реестрах актов освидетельствования скрытых работ и актов входного контроля ООО «ТрансДорСтрой» (том 22, л.д. 1-23) и ООО «РемСтройИнвест» (том 21, л.д. 77-137) показал, что определённый объём работ выполнялся истцом в рамках контракта № 1 и был полностью или частично оплачен ООО «Ремстройсервис», другой объём работ был выполнен ООО «СтройГрупп-ПНЗ» и принят ООО «РемСтройИнвест», факт выполнения ООО «ТрансДорСтрой» некоторых работ не имеет документального подтверждения.

06.07.2016 г. между ООО «РемСтройИнвест» (подрядчик) и ООО «СтройГрупп-ПНЗ» (субподрядчик) заключён контракт № 225 на строительство участков нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1». Обход г. Пенза. 2 этап. НПС «Пенза-1». Второй ЭТАП» в соответствии с утверждённым АО «Транснефть-Дружба» проектом (0 км.) (том 4, л.д. 135-167), по условиям п.п. 1.1., 2.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счёт контрактной цены, размер которой составляет 6 736 402 руб. 99 коп., работ и услуг по строительству и ремонту названного объекта в соответствии с контрактом - приложением № 1 «Наименование работ» (том 4, л.д. 167-175) и рабочей документацией.

Во исполнение контракта ООО «СтройГрупп-ПНЗ» выполнены подрядные работы на общую сумму 4 624 715 руб. 09 коп., что подтверждается унифицированными формами КС-2 и КС-3 (том 21, л.д. 142-152), подписанными представителями ООО «РемСтройИнвест» и ООО «СтройГрупп-ПНЗ» и скреплёнными оттисками печатей этих юридических лиц.

Изучение акта о приёмки выполненных ООО «СтройГрупп-ПНЗ» работ № 1 от 03.10.2016 г. (том 21, л.д. 143-152) и акта о приёмки выполненных ООО «ТрансДорСтрой» работ № 1 от 01.08.2016 г. (том 1, л.д. 80-101) показало, что выполненные ООО «СтройГрупп-ПНЗ» объёмы включены истцом в объёмы работ, предъявленных к оплате в рамках настоящего дела.

В частности: устройство узлов запорной арматуры на 0 (подключение лупинга Ду 700) - позиции по упомянутым актам 82-179, 233-245 и 79-176, 230-242 соответственно; электроснабжение. УЗА на 0 км. (подключение лупинга Ду 700) - позиции 180-233 и 177-229 соответственно; демонтаж с дальнейшим использованием, со снятием с места установки, необходимой (частичной) разборкой, транспортировкой на 450 км - позиции 281-290 и 278-287 соответственно; демонтаж без дальнейшего использования (предназначено в лом) без разборки и резки - позиции 291-325 и 288-322 соответственно, и т.д.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании в судебном заседании генеральным директором ООО «СтройГрупп-ПНЗ» ФИО23, допрошенным судом в качестве свидетеля (протокол и аудиозапись судебного заседания от 22.05.2017 г.).

Обобщая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта исполнения контракта № 2.

Кроме того, истцом не обоснована цена иска, что, в свою очередь, также свидетельствует о недоказанности исполнения ООО «ТрансДорСтрой» контракта № 2.

Как указывалось выше, дополнительным соглашением № 3 от 16.02.2017 г. к заключённому между АО «Транснефть-Дружба» и ООО «РемСтройИнвест» контракту № 869/100-04-04/16 от 09.04.2016 г. (том 22, л.д. 38-40) в связи с исключением некоторого объёма работ его цена уменьшена на 21 753 519 руб. 97 коп. и составила 43 337 453 руб. 62 коп.

Объём работ на указанную сумму был принят АО «Транснефть-Дружба» у ответчика.

Очевидно, что объём выполненных всеми подрядчиками (субподрядчиками) работ не может превышать конечный объём, принятый заказчиком у генерального подрядчика.

В силу п.п. 3.1., 22.1.1., 22.1.2. контракта № 2 его цена составляет 37 000 000 руб. 00 коп., с учётом НДС 18 %. Размер контрактной цены может быть пересмотрен в сторону увеличения или уменьшения по соглашению сторон путём заключения дополнительных соглашений.

Подписанием контракта № 1 подрядчик подтверждает, что размер контрактной цены не может быть пересмотрен в сторону увеличения за исключением случаев, изложенных в положениях ст. 23 контракта № 1.

Каких-либо дополнительных соглашений к контракту № 2 об увеличении цены контракта с 37 000 000 руб. 00 коп. до 51 252 939 руб. 88 коп., заключённых между ООО «РемСтройИнвест» и ООО «ТрансДорСтрой», истец в материалы дела не представил, проверить наличие предусмотренных ст. 23 контракта № 2 оснований для пересмотра размера контрактной цены в сторону увеличения, не представляется возможным ввиду отсутствия ст. 23 в контракте № 2.

В судебном заседании представитель истца указал, что авансовый платёж в размере 11 000 000 руб. 00 коп. был перечислен в адрес ООО «ТрансДорСтрой» ООО «Ремстройсервис» за ответчика (протокол и аудиозапись судебного заседания от 22.05.2017 г.). Фактически признав перечисление упомянутой суммы, истец размер заявленных требований не скорректировал.

В силу требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке ч. 1 ст. 82 АПК РФ ООО «ТрансДорСтрой» заявлено ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы (том 21, л.д. 138, 139). Истец предлагает поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Соответствуют ли виды и объёмы выполненных ООО «ТрансДорСтрой» строительно-монтажных работ, видам и объёмам, указанным в контракте № 218/СТ/М от 26.04.2016 г.?

2) Если есть несоответствия, в чём они выражены, необходимо ли было выполнение данного вида работ и в каком объёме?

3) Какова действительная (рыночная) стоимость фактически выполненных работ?

Ответчик и третье лицо считали проведение названной судебной экспертизы нецелесообразным по мотивам, указанным в возражениях на ходатайство (том 22, л.д. 41-43, протокол и аудиозапись судебного заседания от 31.05.2017 г.).

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной строительно-технической экспертизы на основании вышеприведённых доводов, полагая, что ответы на поставленные эксперту вопросы в условиях недоказанности исполнения ООО «ТрансДорСтрой» контракта № 2 не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Кроме того, истцом не представлено доказательств внесения на депозит арбитражного суда стоимости проведения заявленной экспертизы.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 05.12.2016 г. ООО «ТрансДорСтрой» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга по контракту № 218/СТ/М от 26.04.2016 г. на объекте: «Устранение дефектов гарантийного периода на НПС «Пенза-1» в размере 51 252 939 руб. 88 коп., отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов