Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № А40-153176/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-153176/2021
14 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2024 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Кочергиной Е.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - ФИО1 по доверенности от 27.05.2024г.,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Славянка» - ФИО2, по доверенности от 03.08.2024г.,

рассмотрев 08 октября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянка»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 года по делу № А40-153176/2021

по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка»

о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Славянка»

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»

о взыскании страхового возмещения,


УСТАНОВИЛ:


акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - истец, АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» (далее - Ответчик, ООО «Славянка») о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 900 652,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 503 рублей.

В свою очередь ООО «Славянка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 117 478 796,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024 исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены частично, с ООО «Славянка» в пользу АО «СОГАЗ» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 550 318 руб. 71 коп., а также сумму госпошлины в размере 45 752 руб., в остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Славянка» отказано.

По делу N А40-153176/2021 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Славянка», в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

Представители истца и ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также представили подлинник мирового соглашения, заключенного между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и обществом с ограниченной ответственностью «Славянка», поддержали ходатайство об его утверждении, указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса (глава 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение": ст. ст. 138 - 142).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

В силу норм содержащихся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. N 50, сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 г. N 8-ФКЗ), стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач арбитражного судопроизводства (п. 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно абзацу первому п. 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. N 50 в соответствии с ч. 2 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение. Применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела следует указать, что представленное сторонами мировое соглашение не возлагает исполнение каких-либо обязательств на третье лицо.

Следует отметить, что в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. N 50 разъясняется, что судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных исковых требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как видно из представленного мирового соглашения, оно подписано от имени акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - ФИО3 (полномочия на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью №1439/24 от 04.08.2024, выданной сроком действия на один год), от общества с ограниченной ответственностью «Славянка» - ФИО4 (полномочия на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью №22-С/23 от 25.08.2023, выданной сроком действия на три года). К материалам дела приобщены копии доверенности №1439/24 от 04.08.2024 и доверенности№22-С/23 от 25.08.2023.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны (акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» и общество с ограниченной ответственностью «Славянка») подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между участниками настоящего спора.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, в связи с заключением мирового соглашения подлежат отмене решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 года по делу № А40-153176/2021 подлежит прекращению применительно к ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления и встречного иска, подлежит возвращению истцу и ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 151, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 года по делу № А40-153176/2021 отменить.

Утвердить заключенное между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и обществом с ограниченной ответственностью «Славянка» мировое соглашение в следующей редакции:

«1. Истец (Ответчик по встречному иску) отказывается от исковых требований по делу № А40-153176/2021 в полном объеме.

2. Ответчик (Истец по встречному иску) отказывается от встречных исковых требований по делу № А40-153176/2021 в полном объеме.

3. С момента подписания мирового соглашения обязательства Истца (Ответчика по встречному иску) по страховому случаю, произошедшему 04.04.2019 г., а именно: возникновение трещины в верхнем акриловом кольце аквариума, расположенного в многофункциональном общественном центре «Океания» по адресу: <...>, считаются исполненными надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и прекращенными надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Все произведенные Истцом (Ответчиком по встречному иску) страховые выплаты, связанные с указанным страховым случаем, Стороны Мирового соглашения признают обоснованными и исчерпывающими. Спор по страховому случаю стороны считают урегулированными полностью и окончательно.

4. Стороны Мирового соглашения договорились о том, что никто из них не должен возмещать друг другу никакие судебные расходы, понесенные в связи с подачей иска и встречного иска.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам Мирового соглашения известны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.»

Производство по делу N А40-153176/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» из федерального бюджета 17 250 рублей 90 копеек государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по платежному поручению №60483 от 16.07.2021 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Славянка»» из федерального бюджета 60 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по платежному поручению №187 от 01.03.2021 года.


Председательствующий-судья Е.В. Кочергина


Судьи: Н.Н. Кольцова


Н.Н. Колмакова