Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А11-4138/2025

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4138/2025
г. Владимир
27 августа 2025 года
Резолютивная часть оглашена 15.08.2025

Полный текст решения изготовлен 27.08.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-4138/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 820 руб. 24 коп.,

по встречному исковому заявление общества с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 89 141 руб. 83 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от ООО «ОСК» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 1/25 сроком действия по 31.12.2025;

от ООО «ПГС Сервис» – ФИО3 по доверенности от 01.01.2023 сроком действия до 31.12.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (далее – ООО «ОСК», истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» (далее – ООО «ПГС Сервис», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6210 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1609 руб. 85 коп. за период с 12.11.2023 по 20.04.2025, с последующим их начислением с 21.04.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства.

ООО «ПГС Сервис» в отзывах на первоначальное исковое заявление пояснил, что работы по спорному договору выполнены в полном объеме. После окончания работ, подписания документов и возврата на склад давальческого материала у ООО «ПГС Сервис» остался давальческий материал стоимостью 6 210 руб. 39 коп. Данный материал использован по указанию ООО «ОСК» по договору оказания услуг от 17.09.2021 № Д-2021-09-7121. ООО «ПГС Сервис» указывает, что производитель работ не выполнил мероприятия по внутреннему перемещению материала. Материал остался числиться за ООО «ПГС Сервис», как полученный и не возвращенный в адрес ООО «ОСК».

ООО «ОСК» в возражениях на отзывы ООО «ПГС Сервис» на первоначальное исковое заявление пояснил, что условиями договора от 17.09.2021 № Д-2021-09-7121 не предусмотрена возможность передачи давальческого материала. Представленные в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору оказания услуг не содержат сведений в отношении использованных при их оказании давальческих материалов, способах их передачи и возврата.

ООО «ПГС Сервис» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области со встречным исковым заявлением к ООО «ОСК» о взыскании неустойки по договору от 10.11.2021 № Д-2021-11-7649 в размере 169 800 руб. 83 коп. за периоды с 25.01.2022 по 31.03.2022, с 26.08.2023 по 20.12.2023.

ООО «ОСК» в отзывах на встречное исковое заявление пояснило, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. ООО «ОСК» также ходатайствовало о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ООО «ПГС Сервис» ходатайствовало об уточнении встречных исковых требований, просило взыскать сООО «ОСК» неустойку по договору от 10.11.2021 № Д-2021-11-7649 в размере 89 141 руб. 83 коп. за период с 26.08.2023 по 20.12.2023. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.08.2025 представитель ООО «ОСК» поддержал первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречных уточненных исковых требований. Представитель ООО «ПГС Сервис» возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал встречные уточненные исковые требования. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 15.08.2025. После перерыва дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу от сторон не поступило.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 10.11.2021 между ООО «ОСК» (заказчик) и ООО «ПГС Сервис» (подрядчик) заключен договор подряда № Д-2021-11-7649 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу тепловых сетей в рамках реконструкции объекта «Реконструкция нежилого здания формовочного цеха №3 площадью 14 290, 1 кв.м, КН 33:22:024194:68 в производственный корпус (СК-4)» по адресу <...> (Проект № 217.7), а также разработать и передать заказчику исполнительную документацию в соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить, обусловленную настоящим договором цену.

Наименование, объем и содержание работ определяется сметным расчетом № 16-3/64 (основание: 356-2020-217.7-ТС2 л.1-12; СО л.1,2 (31.21-ТС) ООО «ПромСтройПроект») (приложение к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Из пункта 1.3 договора следует, что подписанием настоящего договора подрядчик гарантирует, что обладает всеми необходимыми специальными разрешениями и допусками, выданными уполномоченными организациями, органами государственной власти и местного самоуправления, предоставляющими подрядчику право выполнять работы по договору, необходимой и высокой профессиональной компетентностью, специальными знаниями, мастерством, а также опытом строительства объектов сходных по свойствам и качествам с объектом заказчика, располагает высококвалифицированным персоналом, чтобы обеспечить производство работ на объекте в полном соответствии со всеми условиями настоящего договора, нормами и правилами российского законодательства.

Согласно пункту 2.1 договора работы в рамках настоящего договора выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 10.11.2021; окончание работ: 09.01.2022. В случае нарушения заказчиком установленных договором сроков оплаты авансового платежа предусмотренного разделом 3 настоящего договора, срок выполнения работ продлевается на время, равное времени допущенной просрочки. Работы в рамках настоящего договора выполняются подрядчиком по этапам согласно графика выполнения работ, устанавливающих промежуточные сроки выполнения работ. Данный график подрядчик обязуется предоставить заказчику в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Если иное не будет согласовано сторонами дополнительно, установленные договором сроки производства работ включают в себя сроки выполнения работ по договору, сроки корректировки представленных заказчиком проектных решений, проектно-сметной документации (если в ходе выполнения работ будут выявлена их непригодность), сроки их реализации (в измененном виде), сроки сдачи-приемки результатов работ заказчику, а также сроки устранения всех замечаний, выявленных недоделок, недостатков и иных несоответствий, выявленных в ходе приемки выполненных работ (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 2.5 договора исполнительная документация формируется подрядчиком по мере производства работ. Сроки изготовления исполнительной документации, входят в сроки выполнения работ по договору. Отставание ведения исполнительной документации от хода производства работ более 3 суток не допускается (за исключением актов освидетельствования на бетонные работы, оформляемые после демонтажа опалубки). В случае если после завершения физических объёмов работ подрядчику в целях формирования полного (окончательного) пакета исполнительной документации потребуется дополнительное время, срок изготовления исполнительной документации может быть увеличен в установленном договором порядке, но не более чем на 30 (тридцать) дней с момента окончания физических объёмов работ.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ по настоящему договору определяется ведомостью договорной цены (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 6 110 000 руб., в том числе НДС 20%. Если иное не согласовано сторонами указанная стоимость работ по договору включает в себя: все затраты подрядчика связанные с приобретением и доставкой оборудования и материалов, погрузочно-разгрузочных работ, расходы связанные с организацией выполнения правил хранения материалов, конструкций и оборудования, а также их вывозом; все прямые затраты, включая стоимость основных и вспомогательных материалов; подготовка площадки (территории) места производства работ (подготовительные работы); расходы на содержание объектов подсобного и обслуживающего назначения (в т.ч. временные здания и сооружения), в т.ч. из завоз, перемещение, вывоз; стоимость необходимых для выполнения работ материалов и оборудования, а также стоимость эксплуатации подрядчиком собственных механизмов и машин; вывоз и утилизация мусора (строительного, бытового), отходов и остатков строительных материалов; зимнее удорожение стоимости работ (коэффициент зимнего удорожания); удорожание за работу в стесненных условиях (коэффициент стесненности); удорожание за работу на действующем производстве; все прямые и косвенные расходы, все налоги, а также иные расходы подрядчика, необходимые для выполнения работ по договору; (по дополнительному требованию заказчика) расходы на разработку проекта организации строительства (ПОС), его согласование с заказчиком; расходы на составление и согласование с заказчиком ППРа на выполняемые работы, с предоставлением контрольного экземпляра на бумажном носителе, а также реализацию предусмотренных в нем мероприятий; расходы на устранение возможных ошибок (недоделок) в представленной заказчиком проектно-сметной и (или) технической документации, включая исправление непригодных проектных решений, и иные необходимые корректировки технической документации; пусконаладку и шефмонтаж оборудования (если обязательства подрядчика включают в себя передачу заказчику оборудования, подлежащего монтажу и (или) пусконаладке); подготовку исполнительной документации в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, технических регламентов и условий настоящего договора. Стоимость работ по подготовке исполнительной документации по договоренности сторон составляет 10% (десять процентов) от стоимости работ по настоящему договору; подготовку и составление актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, технических регламентов и условий настоящего договора. Стоимость работ по подготовке актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по договоренности сторон определяется исходя из 60 (шестидесяти) рублей за каждую позицию в акте и (или) справке, но не менее 3 000 (трех тысяч) рублей за один акт и (или) справку; иные расходы подрядчика, производимые в целях выполнения его обязательств по настоящему договору.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали порядок оплаты: заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 4 900 000 руб., в т.ч НДС 20%, в течение 7 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и выставления счета на оплату (пункт 3.3.1 договора); оплата работ происходит путем перечисления заказчиком безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика. Моментом исполнения обязательства считается момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.3.2 договора); расчет за фактически выполненные и подтвержденные работы, производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента сдачи-приемки объема выполненных работ по настоящему договору и подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 (утв. Постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100) в порядке, предусмотренном настоящим Договором, на основании полученного заказчиком от подрядчика соответствующего счета на оплату.

Из пункта 3.4 договора следует, что стороны договорились, что зачет авансового платежа будет производиться частями, в счет оплаты каждого принятого заказчиком акта выполненных работ (форма КС-2). В зачет будет идти часть, относящаяся к оплаченному подрядчику по договору авансу с коэффициентом пропорциональности равным отношению соответствующего принятого акта к общей стоимости работ. Если в ходе выполнения работ произойдет уменьшение их общей стоимости, в результате чего изменится соотношение оставшегося неосвоенного аванса к общей стоимости неисполненных работ, заказчик вправе, для достижения сторонами согласованного при заключении договора соотношения аванса к общей стоимости работ, по своему усмотрению: 1) засчитывать аванс непропорционально сумме выполненных работ до тех пор, пока такое соотношение не достигнет изначально согласованного сторонами; 2) потребовать от подрядчика вернуть заказчику неосвоенный аванс, в той части, которая превышает изначально согласованное соотношение. Указанное требование заказчика подлежит исполнению подрядчиком не позднее 10 календарных дней с даты получения соответствующего требования. Данное требование может направляться по электронной почте. Стороны договорились, что если иное не будет согласовано дополнительно, предоставляемый подрядчику по договору аванс является строго целевым и должен быть использован подрядчиком для закупки необходимых для выполнения работ материалов. Использование аванса в каких-либо иных целях без одобрения заказчика не допускается и является нарушением договора.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора.

В силу пункта 5.1 договора если иное не предусмотрено договором, согласованной (утвержденной) сторонами проектно-сметной документацией, работы по настоящему договору выполняются иждивением подрядчика. В этом случае подрядчик самостоятельно доставляет на объект все необходимые для выполнения работ машины, строительную технику, оборудование, материалы, инструменты, инвентарь, осуществляет их разгрузку и складирование, обеспечивает их охрану, выполняет ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов. При этом в рамках настоящего договора заказчик в целях скорейшего производства работ вправе предоставить подрядчику необходимый для производства работ материал и/или оборудование (полностью или в части) в качестве давальческого материала. Факт передачи такого материала оформляется путем составления соответствующей накладной на отпуск материалов на сторону (унифицированная форма М-15). В случае если предоставляемые заказчиком (давальческие) материалы/оборудование в соответствии с согласованным сторонами сметным расчетом изначально должны были быть предоставлены подрядчиком, выдача данных материалов/оборудования соразмерно уменьшает стоимость работ, что соответствующим образом отражается подрядчиком в акте сдачи-приемки работ. корректировка сметного расчета при этом не требуется.

В случае если в ходе производства работ те или иные материалы и (или) оборудование будут предоставлены подрядчику в целях производства работ заказчиком как давальческие материалы (предоставление давальческих материалов), по окончании работ подрядчик обязан представить заказчику отчет об их использовании и вернуть остатки. В случае невозвращения подрядчиком оставшегося у него неиспользованного материала, заказчик вправе в одностороннем порядке уменьшить уплачиваемую подрядчику цену за работы на стоимость не возвращенных подрядчиком материалов (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора после окончания выполнения этапа или всего объема работ по настоящему договору, завершения формирования исполнительной докумнетации, подрядчик предъявляет заказчику выполненные работы со всей необходимой исполнительной документацией (2 экз. в бумажном виде и 1 экз. на электронном носителе (флеш-карте) в формате PDF) и предоставляет заказчику счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в двух экземплярах, подписанный со своей стороны и оформленный в строгом соответствии со сметным расчетом, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), отчет об использовании давальческих материалов (в случае если при производстве работ использовались материалы заказчика), а также представляет другие документы, необходимость представления которых предусмотрена договором, обычаями делового оборота, применяемыми к сдаче-приемке соответствующих работ, или нормами действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 7.2 договора заказчик проверяет исполнительную документацию на предмет её полноты и правильности оформления (соблюдения нормативных требований), а также сверяет соответствие заявленных объемов работ фактическим объемам выполненных работ и условиям договора. При отсутствии претензий к выполненным работам и исполнительной документации заказчик возвращает подрядчику один экземпляр подписанного со своей стороны акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2). В случае обнаружения при приемке работ дефектов, недостатков, недоделок, несоответствий объемов работ, и (или) несоответствий представленной исполнительной документации установленным требованиям к их полноте и (или) оформлению и (или) несоответствий актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) требованиям к их содержанию, наполнению, заказчик направляет подрядчику свои мотивированные замечания. В этом случае подрядчик обязан своими силами и за свой счет в согласованный сторонами срок, а при отсутствии согласованного срока не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированных замечаний заказчика, в полном объеме устранить недостатки выполненных работ, недостатки исполнительной документации и недостатки актов о приемке выполненных работ. После устранения замечаний проводится повторная приемка работ.

По завершении всех работ по договору в полном объеме, стороны подписывают акт об окончании работ по договору (пункт 7.8 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора а случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ (в том числе промежуточного срока работ, предусмотренного графиком выполнения работ), срока доставки на строительную площадку необходимого для производства работ материала, нарушения срока формирования (подготовки) исполнительной документации и (или) актов сдачи-приёмки выполненных работ (форма КС-2), а равно нарушения сроков возврата денежных средств в случае, если такая обязанность установлена настоящим договором, Подрядчик обязуется по требованию заказчика оплатить неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ, по настоящему договору, за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ подрядчик имеет право, а заказчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 13.1 договора).

Стороны 13.08.2023 заключили дополнительное соглашение № Д-2021-11-7649/1, согласно условиям которого подрядчик обязуется дополнительно к работам, предусмотренным договором подряда, выполнить дополнительные работы по монтажу тепловых сетей в рамках реконструкции объекта «Реконструкция нежилого здания формовочного цеха №3 площадью 14 290, 1 кв.м, КН 33:22:024194:68 в производственный корпус (СК-4)» по адресу <...> (Проект №217.7), в соответствии с условиями настоящего соглашения, проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения дополнительных работ, принять их результат и уплатить их цену. Весь объем дополнительных работ, предусмотренный настоящим соглашением, производится подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 14.08.2023; окончание работ: 20.08.2023. Работы могут быть выполнены подрядчиком досрочно. Стоимость работ по настоящему соглашению определяется ведомостью договорной цены (приложение №1 к настоящему соглашению), являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения и составляет 790 190 руб. 78 коп., в том числе НДС 20%. Расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета-фактуры в течение 5 банковских дней после сдачи-приемки объема выполненных работ по настоящему соглашению.

Во исполнение условий договора ООО «ОСК» передало ООО «ПГС Сервис» давальческий материал для выполнения работ, что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону № 333, подписанной сторонами без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объему и стоимости переданного материала на общую сумму 6210 руб. 39 коп.

ООО «ПГС Сервис» выполнило соответствующие работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 10.01.2022 № 1, от 20.08.2023 № 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 10.01.2022 № 1, от 20.08.2023 № 2, подписанными сторонами 01.11.2023 без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

В связи с тем, что ООО «ПГС Сервис» не представило отчет об использовании давальческого материала, денежные средства за неиспользованный материал не возвратило, ООО «ОСК» направило в адрес ООО «ПГС Сервис» претензию от 03.03.2025 № ОСК-И-2025-2046 с требованием о предоставлении отчета об использовании давальческого материала либо возвращении стоимости материала в размере 6210 руб. 39 коп. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «ПГС Сервис» обязательств по возврату денежных средств за неиспользованный материал послужило основанием для обращения ООО «ОСК» с первоначальным иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждения факта передачи давальческого материала, ООО «ОСК» в материалы дела представлена накладная на отпуск материалов на сторону № 333, подписанная сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству переданного материала. Данная накладная подписана со стороны ООО «ПГС Сервис» уполномоченным лицом и удостоверены печатью организации. Полномочия лица, подписавшего данные документы, не оспорены.

Отчет об использовании давальческих материалов в испрашиваемой ООО «ОСК» сумме либо иной документ, подтверждающий использование материала на спорную сумму ООО «ПГС Сервис» не представлен.

Вопреки требованиям, установленным в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащих доказательств передачи заказчику остатков давальческих материалов ООО «ПГС Сервис» в материалы дела также не представил. Расчет стоимости материалов ООО «ПГС Сервис» документально не оспорен.

Поскольку факт передачи ООО «ОСК» давальческого материала ООО «ПГС Сервис» подтвержден документально (подписанная накладная по спорному договору), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ПГС Сервис» в пользу ООО «ОСК» стоимости неизрасходованного давальческого материала.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ООО «ОСК» доказан факт передачи материалов по договору от 10.11.2021 № Д-2021-11-7649, отчет об использовании материалов заказчика на спорную сумму в материалах дела отсутствует, принимая во внимание, что доказательств использования полученного от ООО «ОСК» давальческого материала в полном объеме при выполнении работ по спорному договору либо возврата неиспользованного давальческого материала, ООО «ПГС Сервис» не представил, о назначении по делу экспертизы ООО «ПГС Сервис» не ходатайствовал, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ООО «ПГС Сервис» в пользу ООО «ОСК» стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 6210 руб. 39 коп.

ООО «ОСК» также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1609 руб. 85 коп. за период с 12.11.2023 по 20.04.2025, с последующим их начислением с 21.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по возврату денежных средств, требование о взыскании процентов является правомерным.

Представленный ООО «ОСК» расчет процентов, судом проверен и признан верным. ООО «ПГС Сервис» контррасчет предъявленных к взысканию процентов в материалы дела не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений, суд счел подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

При этом, с учетом заявленных встречных исковых требований, суд первой инстанции приходит к выводу о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда (15.08.2025 оглашена резолютивная часть решения суда). По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2009 руб. 86 коп. за период с 12.11.2023 по 15.08.2025.

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ООО «ПГС Сервис» в пользу ООО «ОСК» подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 6210 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2009 руб. 86 коп. за период с 12.11.2023 по 15.08.2025.

Предметом встречного искового заявления является требование о взыскании неустойки по договору от 10.11.2021 № Д-2021-11-7649 в размере 89 141 руб. 83 коп. за период с 26.08.2023 по 20.12.2023 за просрочку оплаты выполненных работ (с учетом уточнения).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

При этом, каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ подрядчик имеет право, а заказчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ООО «ОСК» обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок и данное обстоятельство ООО «ОСК» документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Представленный ООО «ПГС Сервис» расчет неустойки, судом проверен и признан неверным в части определения начальной даты начисления. Судом начальная дата начисления неустойки определена с учетом фактической приемки выполненных работ 01.11.2023 по справке о стоимости выполненных работ и затрат от 20.08.2023 № 2, а также с учетом пункта 5 дополнительного соглашения от 13.08.2023 № Д-2021-11-7649/1. По расчету суда сумма неустойки составляет 33 523 руб. 43 коп.

Проверив контррасчет неустойки, представленный в материалы дела ООО «ОСК», суд приходит к выводу, что он составлен неверно, без учета фактической даты приемки выполненных работ и условий дополнительного соглашения от 13.08.2023 № Д-2021-11-7649/1. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ООО «ОСК» суду не представлены.

Рассмотрев ходатайство ООО «ОСК» о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 71, 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Оценив заявленные ООО «ОСК» аргументы о снижении суммы взыскиваемой неустойки, принимая во внимание процентную ставку 0,1% при расчете неустойки, суд первой инстанции считает, что они не свидетельствуют о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, в связи с чем следует отказать ООО «ОСК» в удовлетворении ходатайства о применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Доказательства явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по договору ООО «ОСК», в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено о пропуске ООО «ПГС Сервис» срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из материалов дела следует, что ООО «ПГС Сервис» просит взыскать с ООО «ОСК» неустойку за период с 26.08.2023 по 20.12.2023 (с учетом уточнения). Следовательно, суд первой инстанции приходит к выводу, что с учетом обращения 17.06.2025 в Арбитражный суд Владимирской области с настоящим исковым заявлением, срок исковой давности ООО «ПГС Сервис» не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ОСК» в пользу ООО «ПГС Сервис» неустойку в размере 33 523 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При изложенных обстоятельствах, с учетом проведенного зачета встречных однородных требований (первоначального и встречного иска), суд первой инстанции пришел к итоговому выводу, что с ООО «ОСК» в пользу ООО «ПГС Сервис» подлежат взысканию денежные средства в размере 19 063 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» неосновательное обогащение в размере 6 210 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 009 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» неустойку в размере 33 523 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

С учетом зачета требований по первоначальному иску и встречному требованию:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» денежные средства в размере 19 063 руб. 86 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 490 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.06.2025 № 146. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина