Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-208235/2023

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-208235/23-96-1507

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 13.11.2023

Мотивированное решение вынесено 06.12.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОМ" 141014, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, 3-Я КРЕСТЬЯНСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 23, ПОМЕЩЕНИЕ I-55,ОФ 14, ОГРН: 1135029007706, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН: 5029177306, КПП: 502901001

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДТ ГРУПП" 115035, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, КОСМОДАМИАНСКАЯ НАБ., Д. 4/22, К. А, ПОМЕЩ./ЭТАЖ I/ПОДВАЛ, КОМ./ОФИС 2/65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 770501001

о взыскании 741 106 руб. 6 коп.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОМ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДТ ГРУПП" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд:

взыскать с ООО «МТД Групп» в пользу ООО «АТОМ» денежные средства в размере 741 106 рублей (семьсот сорок один) рубль 06 копеек, из которых:

- 705 815 (семьсот пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 30 копеек сумма основного долга;

- проценты за период времени с 22.06.2022 г. по 14.08.2023 г. в размере 35 290 (тридцати пяти тысяч двести девяноста) рублей 76 копеек, а так же с 15.08.2023г. по день фактического возврата суммы основного долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 №П-7 от 25.04.1966. При обнаружении недостачи или несоответствия качеству, Продавец вызывается телеграммой для участия в приемке Товара и составлении двустороннего акта.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

02 февраля 2021 года между ООО «АТОМ» (далее – Поставщик) и ООО «МТД Групп» (далее – Покупатель) был заключен Договор поставки № М26-01-2021/ЦКАД/09 в соответствии с которым, Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар, согласно Спецификациям, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В период с 04 марта 2021 года по 07 апреля 2021 года ООО «АТОМ» поставило ООО «МТД Групп» товар на сумму 4 018 815 (четыре миллиона восемнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 30 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет фактуры) № № 21058,21060,21066,21071,21136.

О принятии товара ООО «МТД Групп» свидетельствует роспись в получении товара и печать организации, в лице генерального директора ФИО1 в универсальных передаточных документах.

Из вышеуказанной суммы, ООО «МДТ Групп» произвел оплату в размере 3 313 000,00 (три миллиона триста тринадцать тысяч) рублей.

Оставшаяся часть суммы, выплачена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 705 815 рублей (семьсот пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 30 копеек, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2021 года по 21 июня 2021 года.

Из вышесказанного следует, что обязательства по поставке товара исполнены ООО «АТОМ» в полном объеме, что подтверждается соответствующими УПД, с отметками ответственных лиц, в получении товара, а также отсутствием каких-либо замечаний со стороны ООО «МДТ Групп».

Однако ООО «МДТ Групп» за поставленный товар ООО «АТОМ» оплату произвел не в полном объеме.

«07» октября 2021 года в адрес ООО «АТОМ» была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени оплата за поставленный товар на расчетный счет ООО «АТОМ» не поступила.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 705 815 руб. 30 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период времени с 22.06.2022 г. по 14.08.2023 г. в размере 35 290 (тридцати пяти тысяч двести девяноста) рублей 76 копеек, а так же с 15.08.2023г. по день фактического возврата суммы основного долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 5.6. Договора поставки № М26-01-2021/ЦКАД/09, заключенного между ООО «АТОМ» и ООО «МТД Групп», предусмотрена неустойка в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от стоимости неоплаченного в срок товара.

В силу приведённых норм, за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате ООО «МТД Групп» проценты, в следующем порядке:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

705 815,30

22.06.2021

14.08.2023

784

705 815,30 × 784 × 0.01%

55 335,92 р.

Итого:

55 335,92 р.

но не более 5%

35 290,76 руб.

Сумма основного долга: 705 815,30 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 35 290,76 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДТ ГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОМ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 705 815 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 290 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 822 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.С. Гутник