Постановление от 24 января 2022 г. по делу № А72-10953/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-10953/2021
г. Самара
24 января 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Восток"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2021 года по делу № А72-10953/2021 (судья Слепенкова О.А.),

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Димитровградские коммунальные ресурсы" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 3 077 974,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Димитровградские коммунальные ресурсы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Восток" (далее - ответчик) о взыскании 3 077 974,07 руб., в том числе 1 214 804,99 руб. - основной долг за поставленную горячую воду за период с февраля 2021 года по май 2021 года, 1 863 169,08 руб.- основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление за период с марта 2021 года по апрель 2021 года, которое принято к производству в рамках дела № А72-10953/2021.

Представитель истца представил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 836 847 руб. 00 коп., в том числе 1 214 804 руб. 99 коп. задолженности за поставку горячей воды за период февраль-май 2021 года и 1 622 042 руб. 01 коп. задолженности за поставку тепловой энергии за март - апрель 2021 года.

На основании ст. 49 АПК РФ суд первой инстанции удовлетворил данное ходатайство.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2021 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «УК Восток» в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» взыскано 2 836 847 руб. - основной долг, 37 184 руб.- госпошлина.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2021 года по делу № А72-10953/2021 и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между Муниципальным унитарным предприятием "Димитровградские коммунальные ресурсы" (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-2" (в настоящее время - ООО «УК Восток», Исполнитель) были заключены договор поставки горячей воды №380/В и договор поставки тепловой энергии №380/Т.

Согласно п. 1.1. договора №380/В ТСО обязуется подавать Исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, указанные в Приложении №1, через присоединенную сеть горячую воду, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 2.1 договора №380/Т теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку и передачу тепловой энергии исполнителю через присоединенную сеть на отопление в количестве (объеме) и с качеством (температура и давление), позволяющим Исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги отопления в том объеме и качестве, показатели которых установлены законодательством Российской Федерации, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии на отопление, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно условиям договоров датой начала поставки является 01 марта 2018 года.

Расчеты между сторонами договоров производятся на основании установленных регулирующим органом тарифов, которые принимаются сторонами без дополнительного согласования.

Согласно п.5.8. договора №380/Т и п. 4.4 договора №380/В оплата производится Исполнителем за расчетный период: с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % от стоимости фактического объема потребления коммунальной ресурса, определенного в соответствии с условиями договора.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по Договорам за февраль-май 2021 года Истцом направлены акты выполненных работ, принятые и подписанные ответчиком без замечаний, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленные энергоресурсы, но обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду Ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.

Истец уточнил исковые требования, уменьшил исковые требования с учетом частичной оплаты.

Обязанности Истца по поставке тепловой энергии и горячей воды выполнены в полном объеме.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за февраль-май 2021 года составляет 2 836 847 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из расчета и пояснений истца, все поступившие от платежного агента денежные средства зачисляются истцом в погашение образовавшейся задолженности в порядке календарной очередности, что, в силу ст.522 ГК РФ, является правомерным.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы подателя жалобы апелляционным судом отклоняются.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на наличие долга перед истцом в конкретном размере, а именно:

- по договору поставки тепловой энергии на отопление за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 задолженность составляет 1 432 024,00 руб.;

- по договору поставки горячей воды за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 задолженность составляет 1 130 307,99 руб.

Вместе с тем, платежные поручения на оплату ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, не представлены, размер указанной в апелляционной жалобе задолженности ответчиком не подтвержден, а размер долга, взысканного судом первой инстанции, не опровергнут документально надлежащими доказательствами. Отчет по ООО "РИЦ-Димитровград" по собранным, перечисленным денежным средствам и удержанному вознаграждению за август 2021 г., таким доказательством не является.

Также апелляционный суд отмечает, что истец в ходе судебного разбирательства с учетом поступивших от ответчика оплат уменьшил исковые требования (л.д. 16).

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции ООО "УК Восток" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, учитывая отказ в удовлетворении жалобы, с ООО "УК Восток" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2021 года по делу № А72-10953/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий Е.Г. Попова

Судьи Н.В. Сергеева

В.А. Корастелев