Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А45-20553/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              Дело № А45-20553/2018

резолютивная часть решения вынесена 27 августа 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "КУПЕЧЕСКОЕ ПОДВОРЬЕ" (ОГРН <***>) г. Искитим, к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕРНО ТОРГ" (ОГРН <***>) г. Барнаул, о взыскании стоимости услуг по перевозке груза в размере 40215 руб., пени в размере 69169 руб. 80 коп., убытков в размере 72004 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "КУПЕЧЕСКОЕ ПОДВОРЬЕ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕРНО ТОРГ" о взыскании стоимости услуг по перевозке груза в размере 40215 руб., пени в размере 69169 руб. 80 коп., убытков в размере 72004 руб.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор перевозки грузов автомобильным транспортом №ТР-05-03/17 от 06.03.2016, согласно которому перевозчик (истец) обязался принять и доставить вверенный заказчиком (ответчиком) груз в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязался произвести оплату.



На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 ст. 8 Устава автомобильного транспорта).

В пункте 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 ст. 8 Устава автомобильного транспорта).

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным договором перевозки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по согласованному маршруту на общую сумму 40215 руб., ответчик оказанные услуги принял, от услуг не отказался, оплату не произвёл, задолженность по оплате составляет 40215 руб., что подтверждается заявкой № 3 от 13.06.2017, товарно-транспортными накладными от 14.06.2017, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих погашение ответчиком установленной суммы задолженности стоимости услуг по перевозке груза в размере 40215  руб., в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик соответствующих доказательств в арбитражный суд не представил.


В соответствии с положениями п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В ходе судебного разбирательства установлено обстоятельство неисполнения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании п. 3.1. договора просит взыскать с ответчика пени из расчёта 0,5% за каждый день просрочки оплаты услуг от стоимости перевозки за период с 13.07.2017 по 22.06.2018 в размере 69169 руб. 80 коп.

Расчёт пени проверен, составлен верно, подтвержден материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора,  контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по приведению документов в соответствие, не представлены товарно-транспортные документы с указанием в них места разгрузки и уполномоченного  грузополучателя, то истцом правомерно был предан груз на ответственное хранение, что подтверждается договором на оказание услуг по приемке, подработке, сушке, хранению и отгрузке с/х культур от 09.06.2017. квитанцией на приемку хлебопродуктов от 14.06.2017, дополнительным соглашением от 14.06.2017 к договору.


По правилам п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2018 по делу № А45-39315/2017 установлено, что во взаимоотношениях с ООО «Зерно торг» ООО ПКФ "КУПЕЧЕСКОЕ ПОДВОРЬЕ" действовал добросовестно, осуществил подачу автотранспорта и доставку груза в место указанное ответчиком.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Материалами дела: актами хранения пшеницы, актом сверки взаимных расчетов за период: Июнь 2017 г. – Май 2018 г., актом взаимозачета № 1от 31.05.2018 подтверждается фактическое несение истцом расходов на хранение перевезенного груза в сумме 72004 руб.

Совместный Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в пункте 10 Постановления № 6/ 8  от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет


произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

С учетом изложенного, представленных в дело доказательств установлены реальные убытки истца в размере 72004 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 64, ст.ст 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При установленных фактических обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕРНО ТОРГ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "КУПЕЧЕСКОЕ ПОДВОРЬЕ" (ОГРН <***>) по договору №ТР-05-03/17 перевозки грузов автомобильным транспортом от 06.03.2017 стоимость услуг по перевозке груза в размере 40215 руб., пени за период с 13.07.2017 по 22.06.2018 в размере 69169 руб. 80 коп., убытки 72004 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6442 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                      Ю.М. Апарин