Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А43-9466/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9466/2022

г. Нижний Новгород 28 октября 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-223)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Навашинский Тепловой Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении исполнить (выполнить) определенные действия в соответствии с условиями заключенного договора,


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2022 со сроком действия 1 год),

от ответчиков: ФИО3 (генеральный директор, приказ № 8-к от 02.06.2020, решение № 17), ФИО4 (доверенность № 32 от 27.05.2022 со сроком действия 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Навашинский Тепловой Центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (далее - ответчик) об обязании:

-принять и подписать акт о количестве переданной-принятой тепловой энергии на теплоснабжение жилищного фонда в г.Навашино за январь 2022 года по договору теплоснабжения жилищного фонда №1 от 01.01.2021 оформленному в редакции ООО «Навашинский тепловой центр»;

- принять счет-фактуру №110 от 31.01.2022 в редакции ООО «Навашинский тепловой центр»;

- принять и подписать акт №15 от 31.01.2022 в редакции ООО «Навашинский тепловой центр»;

- соблюдать установленные в пунктах 5.3., 5.5. договора теплоснабжения жилищного фонда №1 от 01.01.2021 условия об учете тепловой энергии на отопление.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 ч. 25 мин. 12.10.2022, до 19.10.2022 до 13 ч. 25 мин., до 26.10.2022 до 16 ч. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «НТЦ» в соответствии с постановлением администрации г.о. Навашинский №1023 от 01.10.2020 с 01 октября 2020 года назначено единой теплоснабжающей организацией на территории северной части г.Навашино, включающей центральную часть города и микрорайон Калининский.

Между ООО «НТЦ» и ООО «ЖЭК» заключен договор теплоснабжения жилищного фонда №1 от 01 января 2021 года.

Пунктом 3.2. договора Ответчик принял на себя обязательство:

-3.2.1. Производить оплату потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего Договора.

-3.2.5. В целях учета приобретаемой тепловой энергии, использовать общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячей воды, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства средств измерений.

Разделом 5 договора между сторонами установлен порядок учета тепловой энергии и взаимных расчетов за потребленный коммунальный ресурс.

Согласно пункту 5.1. договора расчёты «Заказчика» с «Ресурсоснабжающей организацией» за потребленный коммунальный ресурс осуществляются на основании показаний приборов учёта и контроля параметров теплоносителя, установленных в многоквартирных домах и допущенных в эксплуатацию «Ресурсоснабжающей организацией» в качестве коммерческих в соответствии с требованиями ПУТЭ и Т.

В соответствии с пунктом 5.3 договора Количество тепловой энергии, и горячей воды для целей ГВС, передаваемые «Ресурсоснабжающей организацией» «Заказчику» за расчётный период, определяются на основании показаний приборов учёта установленных в многоквартирном доме, а при отсутствии, согласно норматива потребления коммунальной услуги, установленного уполномоченным органом.

Количество потребленной «Заказчиком» тепловой энергии отражается в Актах о количестве переданной-принятой тепловой энергии и горячей воды для нужд ГВС (с учетом перерасчетов жителям многоквартирных домов за недопоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению), которые направляются «Ресурсоснабжающей организацией», в двух экземплярах каждый, «Заказчику» не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Один экземпляр оформленного Акта «Заказчик» возвращает «Ресурсоснабжающей организации» не позднее 5-ти дней с момента получения акта (пункт 5.5. договора).

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика 03.02.2022 был отправлен акт № 7 о количестве переданной принятой теплоэнергии на теплоснабжение за январь 2022 года.

09.02.2022 ответчиком данный акт возвращен истцу не подписанный с его стороны, в связи с несогласием с объемом потребленной тепловой энергии на отопление, который был определен истцом по показаниям узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах.

Ответчик в своем письме №19 от 09.02.2022 указывает, что объем тепловой энергии должен быть определен истцом из объема, рассчитанного исходя из 1/12 от годового объема потребления тепловой энергии, так как условиями договора оплата тепловой энергии на отопление производится ответчиком по 1/12 от годового объема потребления тепловой энергии.

14 февраля 2022 года истец повторно направляет Ответчику акт о количестве переданной принятой теплоэнергии на теплоснабжение за январь 2022 года с обоснованием своей позиции по вопросу учета потребления тепловой энергии на отопление, в котором указывает, что в случае отказа ответчика принять акт о количестве переданной принятой теплоэнергии на теплоснабжение за январь 2022 года истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о понуждении подписать данный акт.

Однако Ответчик 18.02.2022 повторно возвратил истцу акт о количестве переданной принятой теплоэнергии на теплоснабжение за январь 2022 года, так как считает, что объем тепловой энергии должен определяться исходя из 1/12 от годового объема потребления тепловой энергии.

Письмом от 25.02.2022 №51 ответчик отказался принимать, направленные истцом, счет-фактуру № 110 от 31.01.2022 и Акт № 15 от 31.01.2022 об оказанных услуг, в обосновании указал, что объем тепловой энергии, выставленный к оплате за январь 2022 года должен определяться исходя из 1/12 годового объема потребления тепловой энергии, определенной для расчетов по договору.

Невыполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В силу пункта 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация, это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

ООО «Навашинский Тепловой Центр» является теплосетевой организацией, владеет тепловыми сетями и осуществляет передачу по своим сетям тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении определено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Обязательство ответчика по оплате оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Сами по себе счета-фактуры и акты не являются основанием возникновения обязательства ответчика оплатить энергоресурсы. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате полученного товара.

При этом встречной обязанностью потребителя по отношению к гарантирующему поставщику по передаче электроэнергии является обязанность оплатить стоимость указанной электроэнергии.

Обязанность заказчика по подписанию платежных документов не может рассматриваться в качестве обязанности, неисполнение которой позволит стороне, которой поставлена электроэнергия, не оплатить ее стоимость.

Обязанность по оплате электроэнергии возникает у ответчика в результате поставки ему электроэнергии, а не в силу выставления или тем более подписания платежного документа.

С учетом изложенного суд полагает недоказанным наличие у ответчика обязанности по подписанию акта о количестве переданной-принятой тепловой энергии, а также счет-фактуру №110 от 31.01.2022 в редакции ООО «Навашинский тепловой центр» и акт №15 от 31.01.2022.

Относительно требования об обязании исполнять установленные договором условия, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 указанного Кодекса предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе посредством присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено право заинтересованных лиц на судебную защиту их нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 2 указанного Кодекса одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, одним из условий получения судебной защиты является наличие нарушенного права.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии у истца нарушенного права, подлежащего судебной защите.

Рассмотрев требование истца соблюдать установленные в пунктах 5.3, 5.5 договора теплоснабжения жилищного фонда №1 от 01.01.2021, суд пришел к выводу о неправильной квалификации истцом заявленных требований.

У суда в данном случае отсутствует компетенция по понуждению ответчика исполнять условия договора.

С учетом заявленного иска, суд считает, что выбранный истцом способ защиты нарушенного права не соответствует характеру правоотношения. Такой способ защиты не предусмотрен законом.

При вынесении решения в исковом производстве суд действует в пределах заявленных требований, то есть рассматривает их по существу исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права. В случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного или оспариваемого права основным последствием, которое наступает в соответствии с действующим законодательством, является отказ в удовлетворении исковых требований и вынесение соответствующего решения судом.

Кроме того, избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Изложенная позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации в определении от 22.10.2020 № 308-ЭС20-16542.

С учетом данных обстоятельств у арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.



Судья И.А.Горбунова