Постановление от 14 июня 2024 г. по делу № А56-113897/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113897/2021
14 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург
/ж.2

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С.Клекачевым,


при участии:

финансового управляющего ФИО1 лично,

от ООО «АЗС Северо-Запад»: ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2024,


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4791/2024) ООО «АЗС Северо-Запад» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2023 по делу № А56-113897/2021/ж.2 (судья Парнюк Н.В.), принятое


по жалобе ООО «АЗС Северо-Запад»

на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,



установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2022 (резолютивная часть объявлена 02.02.2022) в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ст. Крыловская Крыловского р-на Краснодарского края, место жительства (регистрации): 198261, Санкт-Петербург, ул. Генерала Симоняка, д.4, к.2, кв.90; СНИЛС <***>, ИНН <***>; далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 06.05.2023 (резолютивная часть объявлена 19.04.2023) процедура реализации имущества гражданки завершена.

В рамках процедуры банкротства 17.04.2023 ООО «АЗС Северо-Запад» (далее – заявитель) обратилось с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 с ходатайством об отстранении финансового управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Заявитель ставит в вину финансовому управляющему неполное исследование финансового и имущественного положения родственников должника – ФИО4 и свекрови должника – ФИО5, а также неисполнение решения собрания кредиторов от 10.02.2023 и от 27.03.2023.

Определением от 24.12.2023 в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 и ходатайства об его отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящего деле о банкротстве отказано.

В апелляционной жалобе ООО «АЗС Северо-Запад» просит определение суда первой инстанции от 24.12.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего удовлетворить.

В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что финансовый управляющий не исполнял решения собраний кредиторов 10.02.2023 и 27.03.2023, бездействовал и не проводил мероприятия по получению, анализу, предоставлению в арбитражный суд и кредитору выписок движения денежных средств по счетам и электронным кошелькам ФИО4 у следующих организаций: ПАО «МТС-Банк», Газпромбанк (АО), ООО «ЮМани», электронные кошельки, ООО РНКО «Единая Касса» и средства для осуществления переводов электронных денежных средств физических лиц, ПАО «Сбербанк России»; бездействовал и не проводил мероприятия по получению, анализу, предоставлению в арбитражный суд и кредитору документов (информации) о доходах и имуществе ФИО5; направил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника без проведения мероприятий по установлению имущества супруга должника – ФИО4 и ФИО5 По утверждению подателя жалобы, ФИО3. является главным бухгалтером холдинговой компании (застройщик) ООО «ИСК Вита» и скрывает свои доходы; высокий уровень жизни супругов У-вых характеризуется наличием автомобилей, в страховки которых супруги вписаны в качестве водителей; на счет ее супруга ФИО4 в ООО «НКО Мани» за период банкротства должника было зачислено 1 985 695,50 руб., а всего на все счета поступило 2 898 037,47 руб., которые находились в совместной собственности супругов, что существенным образом превышает суммы прожиточного минимума на семью У-вых и свидетельствует о сокрытии ими доходов. Финансовый управляющий не обращался в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов, при этом большинство решений не исполнил.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что доводы подателя жалобы уже являлись предметом рассмотрения иных обособленных споров, по результатам рассмотрения которых вынесены определения от 02.12.2022, от 28.02.2023, от 11.05.2023; истребуемые документы были направлены кредитору; транспортные средства не принадлежат супругам ФИО6; управляющий указывает на наличие у ФИО4 задолженности в размере 3 369 786,66 руб., из чего делает вывод, что супруги У-вы живут на кредитные средства, что подтверждается выписками по расчетным счетам ФИО4

В письменной позиции податель жалобы настаивает на неполноте предоставленной финансовым управляющим информации и ее несвоевременности – предоставлена после завершения процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель ООО «АЗС Северо-Запад» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействия) является установление арбитражным судом факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям законодательства о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей), а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными. Предусмотренный в названных нормах Закона о банкротстве перечень не является исчерпывающим.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяется следующим образом: заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредиторов, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Согласно доводам жалобы, финансовым управляющим не выполнены решения, принятые на собраниях кредиторов должника 10.02.2023 и 27.03.2023, из которых вытекают замечания кредитора к финансовому управляющему по непроведению мероприятий по получению, анализу, предоставлению в суд и кредитору выписок движения денежных средств по счетам и электронным кошелькам ФИО4 в ПАО «МТС-Банк», Газпромбанк, ООО «ЮМани», ООО РНКО «Единая касса», ПАО «Сбербанк России», имущества ФИО4; не проведении мероприятий по получению, анализу, предоставлению в суд и кредитору информации и доходах и имуществе ФИО5

Так, согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, на собрании кредиторов 27.03.2023 были приняты следующие решения:

1. Обязать ФИО1 в 10 (десятидневный) срок с даты собрания запросить выписки движения денежных средств по счетам и электронным кошелькам ФИО4 (за период с даты открытия счёта/электронного кошелька по дату подготовки запроса) у следующих организаций: 1) ПАО «МТС-Банк» (электронные средства платежа) и средства для осуществления переводов электронных денежных средств физических лиц: №40914810500001064859 (дата открытия 16.06.2022) и № 40914810700000624760 (дата открытия: 20.11.2021); 2) Газпромбанк (акционерное общество), счёт №40817810700603275460 (дата открытия 27.06.2022) 3) ООО «ЮМани» (электронные средства платежа). Электронные кошельки: 410014567799777 (21.02.2022), 410014567799777 (21.02.2022) и 410019642503163 (25.03.2021); 4) ООО РНКО «Единая Касса» (электронные средства платежа) и средства для осуществления переводов электронных денежных средств физических лиц: №40914810377981597206 (дата открытия 21.11.2021); ПАО «Сбербанк России», счёт № 40817810155174034362 (дата открытия 22.12.2021) и счёт №40817810755174039194 (дата открытия 22.12.2021);

2. Обязать ФИО1 отчитаться перед конкурсным кредитором ООО «АЗС СЕВЕРО-ЗАПАД» по адресу электронной почты: eugene335@yandex.ru о направлении запросов (вопрос №1 повестки) и представить копии запросов с доказательствами их отправки.

3. Обязать ФИО1, при отсутствии факта получения исчерпывающих ответов (выписок) на направленные запросы в отношении ФИО4 в ПАО «МТС-Банк», Газпромбанк (АО), ООО «ЮМани», ООО РНКО «Единая Касса», ПАО «Сбербанк России» - в кратчайший срок обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов (информации).

4. Обязать ФИО1 направить скан-копии полученных ответов от ПАО «МТС-Банк», Газпромбанк (АО), ООО «ЮМани», ООО РНКО «Единая Касса», ПАО «Сбербанк России» по счетам ФИО4 на адрес электронной почты: ООО «АЗС Северо-Запад»: eugene335@yandex.ru в течение 5 (пяти) дней с даты их получения.

5. Обязать ФИО1 актуализировать информацию о доходах ФИО3 и ФИО4 за 2022 год, запросить в 10-дневный срок с даты собрания информацию о доходах и трудоустройстве ФИО3 и ФИО4 за 2022 года у ФИО3 и ФИО4, а также в налоговом органе по месту их учёта.

6. Обязать ФИО1 направить скан-копии отправленных запросов в адрес У-вых и в адрес налогового органа на адрес электронной почты ООО «АЗС СЕВЕРО-ЗАПАД»: eugene335@yandex.ru в течение 5 (пяти) дней с даты их направления.

7. Обязать ФИО1 (при отсутствии факта получения исчерпывающих ответов от У-вых и (или) налогового органа о доходах за 2022 год) – в кратчайший срок обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов (информации) у налогового органа.

8. Обязать ФИО1 в 10 (десятидневный) срок с даты собрания запросить у ООО «ИСК «ВИТА» ИНН <***> (196247, город Санкт-Петербург, Конституции площадь, дом 3, литер А, помещение 22Н, офис 903) информацию о трудоустройстве и доходах ФИО3 за период с 2022 года по настоящее время. В случае расторжения трудовых отношений с ФИО3 – указать дату увольнения и причину (основание) увольнения, представить копию приказа об увольнении. Дополнительно, предложить руководству ООО «ИСК «ВИТА» представить характеристику ФИО3 (с учётом фактов, изложенных в обращении руководителя прежнего работодателя ФИО3).

9. Обязать ФИО1 направить скан-копию отправленного запроса и полученного ответа от ООО «ИСК «ВИТА» на адрес электронной почты ООО «АЗС Северо-Запад»: eugene335@yandex.ru в течение 5 (пяти) дней с даты их направления.

10. Обязать ФИО1 (при отсутствии факта получения исчерпывающего ответа от ООО «ИСК «ВИТА») -в кратчайший срок обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов (информации) у ООО «ИСК «ВИТА» с одновременной подачей заявления в отношении руководства ООО «ИСК «ВИТА» в органы прокуратуры по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.14.13 КоАП.

11. Обязать ФИО1 истребовать в кратчайшие сроки в рамках статьи 66 АПК РФ у СПАО «ИНГОССТРАХ» информацию в отношении полисов ОСАГО ФИО4 и ФИО3 (в связи с отказом представить информацию на прямой запрос).

12. Обязать ФИО1 установить собственников всех автотранспортных средств из ответа Российского Союза Автостраховщиков и основания предоставления автомобилей во владение ФИО4 и ФИО3 (аренда, автотранспорт работодателя, иное)

13. Обязать ФИО1 в кратчайшие сроки обратиться с заявлением об административном правонарушении (ст.14.13 КоАП) в органы прокуратуры в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи непредставлением ответов на запросы финансового управляющего в отношении автотранспортных средств (копии полисов, информация о собственниках, причины предоставления большего числа транспортных средств в пользование ФИО3 и ФИО4).

14. Обязать ФИО1 опубликовать на сайте ЕФРСБ результаты настоящего собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что финансовый управляющий исследовал вопросы наличия дохода у супруга должника, наличия денежных средств на счетах супруга должника, и представил в суд документы, содержащие указанные сведения, а также доказательства направления этих документов в адрес кредитора 26.10.2022 и 22.02.2023, установив добросовестность поведения финансового управляющего, обоснованно отказал в удовлетворении жалобы кредитора.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом.

В пункте 8 статьи 231.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, в числе прочего, обязан уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 названного закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов данным законом; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные Законом о банкротстве обязанности.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X о банкротстве граждан, регулируются главами I - III, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов (пункт 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу закона конкурсным кредиторам предоставлена возможность осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего посредством представления последним собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, право кредитора на получение информации, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве, подлежит реализации посредством ознакомления с отчетом финансового управляющего о его деятельности и ходе процедуры раз в три месяца.

Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего в предоставлении каких-либо сведений отдельному кредитору вне собрания (комитета) кредиторов и не предусмотренную отчетом финансового управляющего.

Тогда как истребование финансовым управляющим по своей инициативе сведений обо всех родственниках, свойственниках должника и иных лицах без оснований предполагать их участие в сокрытии имущества, как верно указано судом первой инстанции, не отвечает ни целям банкротства, ни принципам арбитражного процесса.

Требования, заявленные на собрании кредиторов от 27.03.2023, о предоставлении информации мажоритарному кредитору – ООО «АЗС Северо-Запад», очевидно выходят за пределы его полномочий, предусмотренных вышеуказанными нормами права.

Тем не менее ответы банков, ООО «ЮМани», ООО РНКО «Единая Касса» по счетам ФИО4, информация о доходах и трудоустройстве супругов за 2022 год, скан-копии отправленных запросов в адрес У-вых и налогового органа, скан-копия запроса и полученного ответа ООО «ИСК «Вита» были направлены финансовым управляющим в адрес кредитора по заявленной им электронной почте.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов, в принципе, не принималось решение об обязании управляющего получить, проанализировать, предоставить в суд и кредитору информацию и доходах и имуществе ФИО5

Тогда как имущество и доходы супруга должника, согласно объяснениям управляющего, им уже были проанализированы, что подтверждено судебными актами – определением от 02.12.2022, определением от 11.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.07.2023 и постановлением кассационного суда от 03.10.2023. Часть сведений истребованы в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями от 21.03.2023 и от 28.02.2023.

Заявляя претензии к конкурному управляющему о предоставлении сведений и документов после завершения процедуры банкротства, притом, что жалоба подана в арбитражный суд за два дня до завершения процедуры банкротства, податель жалобы, тем не менее, не заявил о недостоверности, неполноте или недостаточности предоставленной ему информации, равно как и не заявил о наличии возможности сформировать конкурсную массу за счет выявленного имущества должника и/или его супруга.

Собственники автомобилей, на которые сослался податель жалобы, установлены, сведения направлены в арбитражный суд; автомобили не принадлежат должнику и ФИО4

Согласно объяснениям управляющего, за последние три года по расчетным счетам должника денежные операции не производились, поступлений на счета не было; супруг должника также на запрос управляющего предоставил выписки по расчетным счетам, сведения о доходах. Подозрительных сделок финансовым управляющим не обнаружено.

Кроме того, финансовый управляющий обратил внимание на то, что в отношении ФИО4 также возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) (дело №А56-87738/2023) и определением от 03.04.2024 установлено наличие у него кредиторской задолженности в размере 3 369 786,66 руб., в связи с чем, управляющий делает вывод о том, что супруги У-вы в процедуре банкротства жили на кредитные средства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ООО «АЗС Северо-Запад» на действия (бездействие) финансового управляющего, и оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 24.12.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина


Судьи


Д.В. Бурденков


И.В. Юрков