Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № А21-8127/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-8127/2015
06 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Маевской,


при участии:

от ПАО «Сбербанк России»: Малышевой Е.А. по доверенности от 14.04.2017,

от ИП Клименко С.Ю.: Касаткина А.В. по доверенности от 19.08.2016,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8055/2017) Клименко Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2017 по делу № А21-8127/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое


по заявлению ИП Клименко Светланы Юрьевны

об обязании временного управляющего ЗАО "Пограничник" Кузнецовой Светланы Алексеевны отложить первое собрание кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Пограничник",

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2016 в отношении ЗАО «Пограничник» введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Кузнецова Светлана Алексеевна. Сообщение о введении указанной процедуры опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 30 от 20.02.2016.

15.03.2016 ИП Клименко С.Ю. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Пограничник» требования в сумме 28648121,08 руб. Определением от 18.01.2017 рассмотрение требования было отложено на 20.02.2017.

02.02.2017 от ИП Клименко С.Ю. в электронном виде поступило ходатайство (направленное заявителем 01.02.2017 в 16 час. 59 мин.) об обязании временного управляющего ЗАО «Пограничник» Кузнецовой Светланы Алексеевны отложить первое собрание кредиторов ЗАО «Пограничник», назначенное на 02.02.2017 на 10 час. 00 мин., до рассмотрения требования ИП Клименко С.Ю. о включении в реестр требований кредиторов должника. В обоснование ходатайства заявитель ссылался, что судом не рассмотрено поданное в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), требование ИП Клименко С.Ю. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Пограничник».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2017 в удовлетворении ходатайства ИП Клименко С.Ю. отказано.

ИП Клименко С.Ю. подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, принять новый судебный акт, которым обязать временного управляющего Кузнецову Светлану Алексеевну не проводить первое собрание кредиторов ЗАО «Пограничник» до рассмотрения требований ИП Клименко С.Ю. о включении в реестр кредиторов должника. Единственным основанием для отказа суд указал, что «ходатайство поступило по электронной почте и зарегистрировано 02.02.2017 в 10 ч. 08 мин., первое собрание кредиторов ЗАО «Пограничник», назначенное на 02.02.2017 на 10 ч.00 мин., проведено, что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов от 02.02.2017, представленным в суд временным управляющим ЗАО «Пограничник» Кузнецовой С.А. 03.02.2017, оснований для удовлетворения ходатайства ИП Клименко СЮ. не имеется. При этом ходатайство ИП Клименко С.Ю. поступило в Арбитражный суд Калининградской области 01.02.2017 года в 16 ч. 59 мин. МСК (15 ч. 59 мин. местного времени.), а не 02.02.2017 года в 10:08, как указано судом. Таким образом, ходатайство ИП Клименко СЮ. поступило в суд до проведения первого собрания кредиторов. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Установленная пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве процедура отложения проведения первого собрания кредиторов гарантирует соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - кредитора-заявителя по делу о банкротстве возражал относительно апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменении, полагая, что проведением первого собрания кредиторов без участия ИП.Клименко С.Ю. права последней, не имеющей решающего количества голосов, нарушены не были.

Поступившие от конкурсного управляющего должником возражения по апелляционной жалобы не приняты апелляционным судом, как поданные с нарушением установленного статьями 65 ч. 3, 262 ч. 2 АПК РФ порядка.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ПАО «Сбербанк России» в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев обращение ИП Клименко С.Ю. в порядке главы 8, статьи 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции указал, что на момент рассмотрения ходатайства, зарегистрированного 02.02.2017 в 10 час. 08 мин., первое собрание кредиторов ЗАО «Пограничник», назначенное на 02.02.2017 на 10 час. 00 мин., проведено, и оснований для удовлетворения ходатайства ИП Клименко С.Ю. не имеется.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в ходе введенной 11.02.2016 в отношении ЗАО «Пограничник» процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2016 принято к рассмотрению заявление ИП Клименко Светланы Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Пограничник» 28648121,08 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2017 заявление ИП Клименко С.Ю. удовлетворено - требования включены в реестр кредиторов ЗАО «Пограничник» в размере 28648121,08 руб.

До установления требования ИП Клименко С.Ю. в адрес временного управляющего 11.01.2017 от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило требование о проведении собрания кредитора. В указанном требовании указана повестка дня. Требование ПАО «Сбербанк России» было включено в реестр требований кредиторов должника определением от 11.02.2016.

В силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве при поступлении требования временный управляющий обязан провести собрание в установленные статьей сроки.

Во исполнение требований закона о банкротстве временный управляющий назначил проведение собрания на 02.02.2017. Уведомление о проведении собрания размещено на ЕФРСБ 17.01.2017 года.

02.02.2017 временным управляющим Кузнецовой Светланой Алексеевной проведено первое собрание кредиторов, по результатам которого приняты следующие решения: 1. Отчет временного управляющего принять к сведению. 2. Против введения финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 3. Против введения внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 4.Обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о введении в отношении должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 5. Образовать комитет кредиторов, определить состав комитета кредиторов в количестве 3 человек, избрать членами комитета кредиторов ЗАО «Пограничник» представителей кредитора ПАО Сбербанк Зинченко М.С., Дудко А.И. и представителя АО Россельхозбанка Жердева О.А., наделить комитет кредиторов полномочиями по решению вопросов, предоставленных собранием кредиторов 4 А21-8127/2015 законом о банкротстве, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. 6. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 7. Определить СРО, из членов которой должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего - Союз «саморегулируемая организация арбитражный управляющих Северо-Запада». 8. Реестродержателя не избирать, функции по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

Уведомление о проведении собрания размещено на ЕФРСБ 17.01.2017, и ИП Клименко С.Ю., чье требование было принято к производству судом 22.03.2016, могла получить информацию о назначении собрания кредиторов.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. ИП Клименко С.Ю. не обладает абсолютным большинством голосов притом, что на дату проведения собрания кредиторов 02.02.2017 её требования не были включены в реестр (определение вынесено 04.04.2017). Нормы Закона о банкротстве не содержат императивного положения, предусматривающего запрет на проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

При публикации информации о назначенном на 02.02.2017 в 10 час. 00 мин. собрании 17.01.2017 ИП Клименко С.Ю. направила ходатайство об обязании временного управляющего ЗАО «Пограничник» Кузнецовой Светланы Алексеевны отложить первое собрание кредиторов ЗАО «Пограничник» 01.02.2017 в 16 час. 59 мин. (МСК).

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность подачи документов в суд в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе с особенностями, предусмотренными соответствующими инструкциями по судебному делопроизводству (пункт 4.8 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 4.3 Порядка дата и время поступления в информационную систему документов, поданных в суды, расположенные в 1-й часовой зоне (Калининградская область), определяются по дате и времени поступления документов в информационную систему минус 1 час.

Согласно 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее – Инструкция) регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

Согласно пункту 2.1 подраздела 2 "Общие требования к работе с документами" раздела 1 Инструкции, зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда. Передача документов судьям или помощникам судей в судебных составах производится по реестру или под расписку в журнале учета исковых заявлений и судебных дел судебного состава в день их распределения.

С учетом изложенного, направление документов должно осуществляться заблаговременно, то есть, с учетом отведенного суду в силу действующего порядка подачи документов времени для просмотра поданного в электронном виде документа, его распечатывания, регистрации и затем передачи в судебный состав и судье.

Таким образом, с учетом даты и времени направления ходатайства (после 15:00 01.02.2017) ИП Клименко С.Ю. должна была предполагать, что к моменту начала собрания кредиторов суд первой инстанции не будет располагать информацией о поданном ею ходатайстве.

С учетом установленного порядка регистрации, даты поступления документа 02.02.2017 суд первой инстанции не имел объективной возможности рассмотреть данное ходатайство до открытия собрания кредиторов 02.02.2017 в 10 час. 00 мин.

Заявитель жалобы, зная о проведении собрания по требованию кредитора, имел установленный законом способ защиты своего права на участие в собрании в виде заблаговременной (при публикации о собрании 17.01.2017) подачи заявления о принятии обеспечительных мер о запрете временному управляющему проводить первое собрание кредиторов, но не воспользовался своим правом.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Последствия, к которым привело определение ИП Клименко С.Ю. времени и способов реализации процессуальных прав, не связаны ни с действиями временного управляющего, ни с процессуальным решением суда первой инстанции, принятие которого 07.02.2017, а не 03.02.2017, как установлено пунктом 1.1 статьи 93 АПК РФ при проведении собрания кредиторов 02.02.2017, оснований для применения части 3 статьи 270 АПК РФ не создает.

Кроме того, участие заявителя в собрании кредиторов не могло повлиять на результаты голосования по оспариваемым вопросам.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Закон о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Исходя из положений статьи 51 Закона о банкротстве отложение проведения первого собрания кредиторов, по результатам которого согласно пункту 2 статьи 73 Закона о банкротстве принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, может отрицательно повлиять на интересы кредиторов, привести к необоснованному затягиванию производства по делу.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.04.2017 жалоба ИП Клименко С.Ю. о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего ЗАО «Пограничник» Кузнецовой С.А. и решений первого собрания кредиторов должника от 02.02.2017 по всем вопросам повестки дня оставлена без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 указанное определении е оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Клименко С.Ю. – без удовлетворения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Л.С. Копылова



Судьи


И.Г. Медведева


И.Ю. Тойвонен