Постановление от 14 апреля 2023 г. по делу № А55-495/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2226/2023

Дело № А55-495/2022
г. Казань
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Кормакова Г.А.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 29.11.2022 № 197),

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир Охоты»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022

по делу № А55-495/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Охоты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Охоты» (далее – ООО «Мир Охоты», ответчик) о взыскании 836 056,24 руб. долга за период с 01.03.2020 по 31.01.2021 и с 01.03.2021 по 31.07.2021 по договору № ТКО-2111 от 01.01.2019.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, исковые требования удовлетворены, с ООО «Мир Охоты» в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» взыскано 836 056 руб. 24 коп. долга, а также 19 721 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Мир Охоты» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить или изменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и принять новый судебный акт в соответствии с позицией ответчика.

Заявитель жалобы оспаривает расчет задолженности, произведенный истцом исходя из нормативов накопления. Полагает, что расчет должен производиться исходя из фактического объема твердых коммунальных отходов, определенного с использованием средств измерения, а именно исходя из количества, объемов и массы фактически вывезенных ТКО.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ЭкоСтройРесурс» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, с 01.01.2019 региональным оператором, осуществляющим деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ТКО на территории Самарской области, является ООО «ЭкоСтройРесурс».

ООО «Мир Охоты» на праве собственности принадлежат нежилые помещения площадью 506,5 кв.м. и 1 035,2 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул. Ново-Садовая, д. 347 «а».

Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ?ГК РФ), статьями 24.6 и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее ? Закон № 89-ФЗ) и пунктом 4 Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее – Правила №1156), договор на оказание услуг по обращению с ТКО определен как публичный и предусмотрена обязанность заключения потребителями договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором и оплаты соответствующих услуг.

Между ООО «ЭкоСтройРесурс» (региональный оператор) и ООО «Мир Охоты» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-2111, согласно условиям пункта 1 которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Расчетным периодом согласно пункту 5 договора является один календарный месяц.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 12 договора учет объема и (или) массы ТКО производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее ? Правила №505) расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Обращаясь в суд, истец указал, что в период с 01.03.2020 по 31.01.2021 и с 01.03.2021 по 31.07.2021 собственнику помещения были оказаны услуги по обращению с ТКО, выставлены универсальные передаточные акты (УПД) на их оплату, однако услуги по обращению с ТКО ответчиком не оплачены, долг ответчика перед истцом составил 836 056,24 руб.

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и неисполнение изложенного в претензии требования о погашении образовавшейся в исковой период задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 426, 451, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 13.3, 13.4., 24.6, 24.7, 24.10 Закона № 89-ФЗ, пунктами 8 (1), 8 (7) Правил №1156, пунктами 5, 8, 9 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.206 № 505 (далее – Правила №505), пунктом 6 Порядка создания мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039, пунктом 15 Порядка накопления ТКО, в том числе их раздельного накопления, на территории Самарской области, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 07.07.2020 № 471, и установив факт оказания истцом ответчику спорных услуг в исковой период в отсутствие доказательств их оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 836 056,24 руб.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений Закона № 89-ФЗ и Правил №1156 образование отходов от деятельности и жизнедеятельности презюмируется, а потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, за пределами взаимодействия с региональным оператором. Факт накопления ТКО признается доказанным, а услуги регионального оператора считаются оказанными в соответствии с типовым договором с даты, когда ответчик приобрел статус собственника ТКО.

В обжалуемых судебных актах суды правильно указали, что факт оказания истцом ответчику услуг в исковой период признается подтвержденным в отсутствие опровержения данного обстоятельства стороной потребителя в порядке статьи 65 АПК РФ.

Довод ответчика о необходимости осуществления расчетов платы за оказанные услуги посредством учета объема твердых коммунальных отходов, определенного с использованием средств измерений, исходя из количества и объемов фактически вывезенных ТКО, являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен ими на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 5 Правил №505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Расчет объема оказанных в исковой период услуг произведен истцом с учетом нормативов накопления твердых коммунальных отходов и установленных в законодательном порядке тарифов (подпункт «а» пункта 5 Правил №505), в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016 № 804 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Самарской области» и Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846 «Об установлении единого предельного тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоСтройРесурс». Расчетной единицей в отношении объектов розничной торговли товарами установлен 1 кв.м. торговой площади, на который приходится 0,80 м3/год.

Как верно указано судами, в том числе принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2022 по делу № А55-32393/2021, примененный региональным оператором порядок исчисления обусловлен тем, что в силу пункта 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил; согласно пункту 9 Правил №505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 настоящих Правил осуществляется в целях расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами.

Доказательств наличия у ответчика обустроенной и зарегистрированной в установленном порядке контейнерной площадки представлено не было, как не представлено и отнесение истца к категории, названной в пункте 9 Правил №505.

При таком положении использование иных исходных данных при осуществлении расчета долга правильно признано не доказанным.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами, признавшими исковые требования подтвержденными по праву и размеру, установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу № А55-495/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Т.Н. Федорова



Судьи Н.А. Тюрина



Г.А. Кормаков