Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А34-5762/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5762/2023
г. Курган
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола аудио и видеозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Хлеб Зауралья" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Зауральская нива", 2. акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»

при участии в судебном заседании:

от истца: (в режиме веб-конференции): ФИО2, доверенность от 29.05.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: (в режиме веб-конференции): ФИО3, доверенность от 13.01.2021, паспорт, диплом, после перерыва: по техническим причинам явки нет; после перерыва: ФИО3, доверенность от 13.01.2021, паспорт, диплом;

от третьих лиц: 1. явки нет, извещен; 2. ФИО4, доверенность от 24.08.2023, паспорт, диплом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛЕБ ЗАУРАЛЬЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 8 570 725 руб. 50 коп.

Определениями от 05.06.2023, 24.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА".

Определением от 24.07.2023 третье лицо - закрытое акционерное общество «Зауральская Нива» исключено из числа третьих лиц.

В судебном заседании 13.02.2024 представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика против исковых требований возражал.

Представитель третьего лица (АО «Российский Сельскохозяйственный банк») поддержал исковые требования.

Третье лицо (ООО "Зауральская нива") явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 13.02.2024 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 20.02.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 11 мин. 20.02.2024 с участием представителей истца и третьего лица (АО «Российский Сельскохозяйственный банк»).

Лица, участвующие в судебном заседании 20.02.2024 позицию по иску поддержали.

В судебном заседании 20.02.2024 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 21.02.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 00 мин. 21.02.2024 с участием представителей сторон и третьего лица (АО «Российский Сельскохозяйственный банк»).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица (ООО "Зауральская нива").

Лица, участвующие в судебном заседании 21.02.2024 позицию по иску поддержали.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон и третьего лица, признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.06.2017 ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья», введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение сроком на два месяца, признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности, утверждении на должность временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

12.07.2017 принято заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным ООО «Хлеб Зауралья».

Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.12.2017 (резолютивная часть) в отношении ООО «Хлеб Зауралья» введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 11.05.2018 по делу №А34-7667/2017 ООО «Хлеб Зауралья» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал».

Между ООО «Хлеб Зауралья» (Арендодатель) и ООО «Зауральская нива» (Арендатор) 04.12.2017 заключен Договор аренды сельскохозяйственной техники без экипажа №ХЗ-а-11/17, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное пользование, а арендатор обязуется вернуть в состоянии, в котором он получил, с учетом нормального износа следующее имущество:

- Зерноуборочный роторный комбайн NEW HOLLAND CR 9080 CR908E Е450 06. Год впуска: 2008. Зав. No 351624036, No дв. 120222. Гос.рег. знак 45 КО 1213. ПСМ ТС 294170. Цвет: жёлтый.

- Зерноуборочный роторный комбайн NEW HOLLAND CR 9080 CR908E Е450 06. Год выпуска 2008 г. Зав. No 351624041, No дв. 120665. Гос.рег.знак 45 КО 1212. ПСМ ТС 241177. Цвет: жёлтый.

- Сеялка BOURDAUIT 6200/8810-28, LFC2000T, ПСМ ТВ 006953.

- Трактор JOHN DEERE 7830, Гос.рег.знак 45 НК 5924, идентификационный номер RW7830R002650, No дв. РЕ6068В629631, шасси (рама) ROTMSRC378042, Год выпуска 2006 г.

- Универсально-пропашной трактор NEW HOLLAND Т 8040 TG30N4 1С 500 01. Год выпуска: 2008. Зав. No Z8RW02423. No дв. 46863235. Гос.рег.знак 45 КО 1201.

- Универсально-пропашной трактор NEW HOLLAND Т 8040 TG30N4 1С 500 01. Год выпуска: 2008. Зав. No Z8RW02443. No дв. 46862831. Гос.рег.знак 45 КО 1211.

Техническое состояние передаваемого имущества указано в акте приема - передачи (п. 1.3 Договора).

В соответствии с договором арендатор обязан содержать имущество в состоянии и комплектности в соответствии с актом приема-передачи (п. 3.2.1 договора), осуществлять охрану имущества и нести имущественную ответственность за его сохранность в течение всего срока аренды независимо от фактического использования (п. 3.2.3 договора).

Согласно п.3.2.4 договора арендатор обязан обеспечивать сельскохозяйственную технику расходными материалами, ГСМ, необходимыми для эксплуатации сельскохозяйственной техники, осуществлять все виды текущего ремонта, производить обслуживание техники в соответствии с техническими требованиями.

Договор вступает в силу с 04.12.2017 и действует до 31.12.2018.

Дополнительным соглашением N 1 от 15.05.2018 к договору аренды сторонами договора установлена ежемесячная арендная плата с учетом периодов использования техники, а также сторонами установлено, что периоды фактического использования техники оформляются дополнительными соглашениями, заключаемыми сторонами не позднее 30 ноября года за период использования в текущем году.

Дополнительными соглашениями NN 2-4 от 30.11.2018-30.11.2020 договор аренды дополнен п. 4.1 в части периода использования сельскохозяйственной техники в 2018-2020 гг.

Имущество, являющееся предметом договора аренды сельскохозяйственной техники без экипажа N ХЗ-а-11/17, находится в залоге у АО "Россельхозбанк", что подтверждается определением суда от 12.11.2018 по делу N А34-7667/2017 (требование Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Хлеб Зауралья" в размере 254 540 037 руб. 76 коп., из которых: 160 151 585 руб. 36 коп. -основной долг, 93 431 997 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом, 394 278 руб. 96 коп. - комиссия за пролонгацию кредита; 317 511 руб. 91 коп. - неустойка, 244 663 руб. 92 коп. - судебные расходы, в том числе требования в размере 56 981 769 руб. 92 коп., как требования обеспеченные залогом имущества должника).

Согласно актам осмотра имущества от 17.07.2020, 22.07.2020, 14.08.2020 ООО «Зауральская Нива» на территории с.Матвеевское Целинного района и с.Клюквенное Щучанского района Курганской области предоставило АО «Россельхозбанк» с осмотру имущество ООО «Хлеб Зауралья», переданное по договору аренды.

Из актов осмотра имущества от 17.07.2020, 22.07.2020, 14.08.2020 усматривается, что на даты проведения осмотров арендатором был произведен капитальный ремонт техники и установлены запасные части и блоки в отсутствие подтверждающих документов.

Письмом от 17.12.2021 Банк сообщил управляющему о проведении 17.11.2021 проверки имущества должника, находящегося в залоге, в результате осмотра которой было установлено, что имущество разукомплектовано (с приложением актов осмотра).

Письмом от 17.12.2021 Банк потребовал у управляющего обратиться в суд в срок до 30.12.2021 с иском о взыскании убытков с ООО "Зауральская Нива".

Письмом от 27.12.2021 исх. N 338 конкурсный управляющий обратился в адрес ООО "Зауральская Нива" с требованием о предоставлении предмета аренды к осмотру.

11.02.2022 в адрес конкурсного управляющего поступило уведомление о том, что между ООО "Зауральская нива" (цедент) и ООО "Агроинвест" (цессионарий) 27.12.2021 заключен договор уступки N ЗН-ц-03/21, по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащее цеденту право аренды по договору аренды N ХЗ-а-11/17 от 04.12.2017, права и обязанности цедента (арендатора).

Сельскохозяйственная техника передана обществом "Зауральская нива" обществу "Агроинвест" по акту приема-передачи от 30.12.2021 к договору уступки N ЗН-ц-03/21 от 27.12.2021 в неисправном техническом состоянии:

- Зерноуборочный роторный комбайн NEW HOLLAND CR 9080 CR908E Е450 06. Год впуска: 2008. Гос.рег. знак 45 КО 1213. ПСМ ТС 294170. Цвет: желтый. Разобран.

- Зерноуборочный роторный комбайн NEW HOLLAND CR 9080 CR908E Е450 06. Год выпуска 2008 г. Гос. рег. знак 45 КО 1212. ПСМ ТС 241177. Цвет: желтый. Разобран. Износ режущего аппарата, транспортеров, штифов торора, подбарабанье ротора, ножей измельчения, решет очистки.

- Сеялка BOURDAUIT 6200/8810-28, LFC2000T, ПСМ ТВ 006953. Некомплект, износ рабочих органов, стоек рабочих органов, гидроцилиндров, катушек высевающих аппаратов.

- Трактор JOHN DEERE 7830, Гос. рег. знак 45 НК 5924, идентификационный номер RW7830R002650, N дв. РЕ6068В629631, шасси (рама) ROTMSRC378042, Год выпуска 2006 г. Разобран. Двигатель отсутствует. Замена промышленной опоры, замена гидравлического насоса, износ шин на 80%.

- Универсально-пропашной трактор NEW HOLLAND Т 8040 TG30N 4 1С 500 01. Год выпуска: 2008. Зав. N Z8RW02423. N дв. 46863235. Гос. рег. знак 45 КО 1201. Шасси (рама) отсутствует, разобран, двигатель отсутствует, капитальный ремонт коробки передач, износ шин на 60%, требуется замена гидравлического насоса.

- Универсально-пропашной трактор NEW HOLLAND Т 8040 TG30N 4 1С 500 01. Год выпуска: 2008. Гос. рег. знак 45 КО 1211. Шасси (рама) отсутствует, разобран, двигатель отсутствует, капитальный ремонт коробки передач, износ шин на 70%.

24.03.2022, 08.04.2022 ООО "Агроинвест" на территории с. Болыпое Дубровное Целинного района Курганской области предоставило АО "Россельхозбанк" к осмотру имущество ООО "Хлеб Зауралья", переданное по договору аренды.

Из актов осмотра имущества от 24.03.2022, 08.04.2022 усматривается, что техника (тракторы, комбайн и сеялка) приведена в первоначальное состояние, комбайн NEW HOLLAND CR 9080 CR908E Е450 06. Год впуска: 2008. Гос.рег. знак 45 КО 1213. ПСМ ТС 294170 не в рабочем состоянии, отсутствует ДВС, колеса, жатка.

Сообщением №10406218 от 23.12.2022 организатор торгов конкурсный управляющий ООО «Хлеб Зауралья» - ФИО5 сообщила о проведении повторных открытых торгов в форме публичного предложения с открытой формой представления предложения о цене, по продаже имущества ООО «Хлеб Зауралья» на ЭТП АО «Российский аукционный дом» по адресу: www.lot-online.ru.

Лот № 1: .. .Начальная цена - 4 071 000 руб.

Лот № 2: ... Начальная цена - 3 391 000 руб.

Лот № 3: ...Начальная цена - 839 000 руб.

Лот №4: ...Начальная цена-2 141 000 руб.

Лот №5: ...Начальная цена-2 141 000 руб.

Условия: Задаток - 10% от цены, установленной для текущего периода. Величина снижения -7 % от нач. цены. Период снижения - 5 рабочих дней. Цена отсечения: по лоту №1- 2 772 691,50 руб., №2 -2 309 611,50 руб. №3 - 571 699,50 руб., №4 - 1 458 361,50 руб., №5-1 458 361,50 коп. Прием заявок (время мск) - с 10-00 26.12.2022. Периоды: 1) 26.12.2022-09.01.2023, 2) 10.01.2023-17.01.2023, 3) 18.01.2023-25.01.2023, 4) 26.01.2023-02.02.2023, 5) 03.02.2023-10.02.2023, 6) 13.02.2023-20.02.2023. Окончание периода - в 10-00 (время мск) последнего дня действия периода. Снижение цены в новом периоде происходит с 10-00 (время мск) первого дня действия нового периода снижения цены.

По лотам 1,2 торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах. Залоговому кредитору АО «Россельхозбанк» направлено уведомление о завершении торгов.

Торги по лотам 3,4,5 состоялись, победителем согласно протоколам о результатах торгов от 22.02.2023 является ИП ФИО6

Письмом от 03.04.2023 в адрес ИП ФИО6 направлены договоры купли-продажи №№11-13 от 03.04.2023 имущества должника по лотам 3,4,5.

Письмом от 07.04.2023 ИП ФИО6 отказалась от заключения договоров №№ 11-13 от 03.04.2023, сославшись на невозможность идентификации приобретенного имущества (металлоконструкция в виде рамы от неустановленного оборудования - лот №3, тракторные запчасти в виде кабины, колес и какого-то навесного оборудования - лот №№3-4).

Поскольку по состоянию на 24.03.2022 и 08.04.2022 (акт осмотра АО «Россельхозбанк») техника по договору аренды находилась в состоянии, соответствующем условиям договора, а на момент продажи имущества 07.04.2023 предмет договоры аренды представляет собой разрозненные запчасти, не позволяющие идентифицировать имущество, ответственность за причинение вреда залоговому имуществу должника несет ООО «Агроинвест».

Размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, управляющий исчисляет исходя из цены отсечения по лоту № 1- 2 772 691,50 руб., № 2 -2 309 611,50 руб. № 3 - 571 699,50 руб., №4 - 1 458 361,50 руб., №5- 1 458 361,50 коп. (итого: 8 570 725 руб. 50 коп.), утвержденной АО «Россельхозбанк» в Положении о продаже имущества посредством публичного предложения.

Истцом в адрес ответчика 13.04.2023 направлена претензия с требованием в пятидневный срок с момента получения претензии возместить причиненные убытки в сумме 8 570 725 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик добровольно указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, в силу чего, с учетом требований пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию о взыскании убытков при неисполнении обязательств, вытекающих из предпринимательской деятельности, обстоятельствами, подлежащими доказыванию являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае истец основывает исковые требования исходя из цены отсечения по лоту № 1- 2 772 691,50 руб., № 2 -2 309 611,50 руб. № 3 - 571 699,50 руб., №4 - 1 458 361,50 руб., №5- 1 458 361,50 коп. (итого: 8 570 725 руб. 50 коп.), утвержденной АО «Россельхозбанк» в Положении о продаже имущества посредством публичного предложения.

Как следует из материалов дела, в подтверждение своей позиции истец ссылается на акты осмотра имущества от 24.03.2022 и 08.04.2022, согласно которым техника (тракторы, комбайн и сеялка) приведена в первоначальное состояние, комбайн NEW HOLLAND CR 9080 CR908E Е450 06. Год впуска: 2008. Гос.рег. знак 45 КО 1213. ПСМ ТС 294170 не в рабочем состоянии, отсутствует ДВС, колеса, жатка.

Однако, согласно акту приема-передачи от 30.12.2021 к договору уступки N ЗН-ц-03/21 от 27.12.2021 ООО "Зауральская нива" передало ООО "Агроинвест" сельскохозяйственную технику в неисправном техническом состоянии:

- Зерноуборочный роторный комбайн NEW HOLLAND CR 9080 CR908E Е450 06. Год впуска: 2008. Гос.рег. знак 45 КО 1213. ПСМ ТС 294170. Цвет: желтый. Разобран.

- Зерноуборочный роторный комбайн NEW HOLLAND CR 9080 CR908E Е450 06. Год выпуска 2008 г. Гос. рег. знак 45 КО 1212. ПСМ ТС 241177. Цвет: желтый. Разобран. Износ режущего аппарата, транспортеров, штифов торора, подбарабанье ротора, ножей измельчения, решет очистки.

- Сеялка BOURDAUIT 6200/8810-28, LFC2000T, ПСМ ТВ 006953. Некомплект, износ рабочих органов, стоек рабочих органов, гидроцилиндров, катушек высевающих аппаратов.

- Трактор JOHN DEERE 7830, Гос. рег. знак 45 НК 5924, идентификационный номер RW7830R002650, N дв. РЕ6068В629631, шасси (рама) ROTMSRC378042, Год выпуска 2006 г. Разобран. Двигатель отсутствует. Замена промышленной опоры, замена гидравлического насоса, износ шин на 80%.

- Универсально-пропашной трактор NEW HOLLAND Т 8040 TG30N 4 1С 500 01. Год выпуска: 2008. Зав. N Z8RW02423. N дв. 46863235. Гос. рег. знак 45 КО 1201. Шасси (рама) отсутствует, разобран, двигатель отсутствует, капитальный ремонт коробки передач, износ шин на 60%, требуется замена гидравлического насоса.

- Универсально-пропашной трактор NEW HOLLAND Т 8040 TG30N 4 1С 500 01. Год выпуска: 2008. Гос. рег. знак 45 КО 1211. Шасси (рама) отсутствует, разобран, двигатель отсутствует, капитальный ремонт коробки передач, износ шин на 70%.

Указанные обстоятельства установлены, в том числе, судом при рассмотрении дела № А34-7667/2017 по заявлению АО «Россельхозбанк» о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействия) конкурсного управляющего должника ООО «Хлеб Зауралья» ФИО5

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал ни противоправность поведения ответчика, ни причинной связи между наступлением убытков и поведением ответчика.

Как следует из искового заявления, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, истец исчисляет исходя из цены отсечения по лоту № 1- 2 772 691,50 руб., № 2 -2 309 611,50 руб. № 3 - 571 699,50 руб., №4 - 1 458 361,50 руб., №5- 1 458 361,50 коп. (итого: 8 570 725 руб. 50 коп.), утвержденной АО «Россельхозбанк» в Положении о продаже имущества посредством публичного предложения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета.

О назначении судебной экспертизы в целях актуализации стоимости имущества должника для определения стоимости убытков стороны ходатайства не заявляли.

Кроме того, материалы дела не подтверждают, что заявленные истцом убытки являются расходами на восстановление нарушенного права. Данные расходы являются затратами, которые истец понес бы в связи с реализацией имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве), и не могут расцениваться как вынужденные вследствие неправомерных действий ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пояснения представителей сторон и третьего лица, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Определением суда от 02.05.2023 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛЕБ ЗАУРАЛЬЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год (пункт 2 статьи 333.22, пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 65 854 руб.

Следовательно, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хлеб Зауралья" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 854 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

И.Г. Тюрина