Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А33-37301/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2019 года

Дело № А33-37301/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Карапсельского сельсовета Иланского района Красноярского края (ИНН 2415001950, ОГРН 1022400758929)

к муниципальному образованию Иланский район Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

администрация Карапсельского сельсовета Иланского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Иланский район Красноярского края (с учетом уточнений от 31.01.2019) (далее – ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество:

на объекты водоснабжения: водонапорная башня 01.01.1966 г. площадь объекта 22.2, кадастровый номер объекта 24:15:1603001:281, расположенная по адресу: ул. Садовая, 6, д. Красный Хлебороб; Водопровод 01.01.1972 г., протяженность 1343 м., кадастровый номер объекта 24:15:1603001:282, расположенный по адресу: ул. Садовая, ул. Молодежная, д. Красный Хлебороб; Водозаборное сооружение 01.01.1978 г., площадь застройки 313м2, кадастровый номер объекта 24:15:0000000:349, расположенное по адресу: Иланский р-н, 2-ой км автодороги Карапсель-Анжевка; Водопровод инженерные сети 1-ой и 2-ой очереди 01.01.1979, протяженность 7363.15 м, расположенные по адресу: с. Карапсель; Водопровод 2-ой очереди 01.01.1984 г., протяженность 690 м, расположенный по адресу: от ВК; 1 ул. Молодежная до жилого дома 30, с ответвлением до ВК 55, от ВК 1 до ВК 7 ул. Алексндрова с ответвлениями к жилым домам, с. Карапсель; Водопроводная сеть д. Ловать-Карапсель 01.01.1979, протяженность 6450 м, расположенная по адресу: д. Ловать-Карапсель; Инженерные сети канализации жилой зоны с. Карапсель 01.01.1977 г., протяженность 7349,75 м, расположенные по адресу: с. Карапсель; Водонапорная башня 01.01.1974 г., расположенное по адресу: д. Милехино; Водонапорная башня 01.01.1964 г., расположенное по адресу: д. Степаново; Скважина водозаборная 01.01.1964, расположенная по адресу: д. Степаново; Скважина водозаборная 01.01.1957 г., расположенная по адресу: д. Милехино; Очистные сооружения (здание) 01.01.1978 г., расположенные по адресу: с. Карапсель; Водонапорная башня, расположенная по адресу: Россия, <...> а.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.02.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением от 02.04.2019 предварительное судебное заседание отложено до 29.04.2019.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 29.04.2019.

Протокольным определением от 29.04.2019 судебное разбирательство по делу отложено до 29.05.2019.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 29.05.2019 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.03.2019 от муниципального образования Иланский район Красноярского края поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в реестре муниципальной собственности Иланский район Красноярского края спорные объекты не значатся. Не возражает в отношении удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что во владении муниципального образования Карапсельского сельсовета Иланского района Красноярского края находится недвижимое имущество Водонапорная башня 01.01.1974 г., расположенное по адресу: д. Милехино; Водонапорная башня 01.01.1964 г., расположенное по адресу: д. Степаново; Скважина водозаборная 01.01.1964 г., расположенная по адресу: д. Степаново; Скважина водозаборная 01.01.1957 г., расположенная по адресу: д. Милехино; Водонапорная башня 01.01.1966 г., расположенная по адресу: д. Красный Хлебороб; Водопровод 01.01.1972 г., расположенный по адресу: д. Красный Хлебороб; водозаборное сооружение 01.01.1978 г., расположенное по адресу: Иланский р-н, 2-ой км автодороги Карапсель-Анжевка; Водопровод инженерные сети 1-ой и 2-ой очереди 01.01.1979, расположенные по адресу: с. Карапсель; Водопровод 2-ой очереди 01.01.1984 г., расположенный по адресу, с. Карапсель; Водопроводная сеть д. Ловать-Карапсель 01.01.1979, расположенная по адресу: с. Карапсель; Очистные сооружения (здание) 01.01.1978 г., расположенные по адресу: с. Карапсель; Инженерные сети канализации жилой зоны с. Карапсель 01.01.1977 г., расположенные по адресу: с. Карапсель; Водонапорная башня, расположенная по адресу: Россия, <...> а.

В материалы дела представлены акты государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта в эксплуатацию: от 26.09.1979 – водопровода, с. Карапсель; от 12.08.1978 – водозаборного сооружения.

Постановлением администрации Иланского района Красноярского края от 30.08.2000 № 265-п утвержден график приема в муниципальную собственность районов объектов социальной и инженерной инфраструктуры, в том числе котельной, водопровода и теплосети от колхоза «Красный Хлебороб».

Постановлением администрации Иланского района Красноярского края от 04.05.2001 № 135/1-п приняты объекты инженерной инфраструктуры и социально-бытового назначения (котельной, водопровода и теплосети) п. Карапсель в муниципальную собственность района.

Постановлением администрации Иланского района Красноярского края от 16.10.2001 № 339-п утвержден акт государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта – инженерных сетей 1-2 очереди – водопровода, по адресу: Красноярский край, Иланский район, с. Карапсель.

Постановлением администрации Иланского района Красноярского края от 16.10.2001 № 338-п утвержден акт государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта – водозаборное сооружение по адресу: Красноярский край, Иланский район, с. Карапсель, 2-й км. Автодороги Карапсель - Анжевка.

Выпиской из протокола от 23.03.2003 № 4 общего собрания акционеров ЗАО «Красный Хлебороб» установлено, что решено передать в ООО «Красный Хлебороб» водозаборные сооружения 2-ой км. автодороги Карапсель - Анжевка: здание насосной станции и подсобных помещений (проходная, сарай, уборная), резервуары на 1000куб.м., насосы, очистные сооружения, инженерные сети канализации жилой зоны с. Карапсель, инженерные сети водопровода жилой зоны д.Ловать -с.Карапсель, инженерные сети водопровода жилой зоны с. Карапсель Иланского района.

По акту приема от 03.04.2003 инженерной инфраструктуры с баланса ЗАО «Красный Хлебороб» на баланс ООО Красный Хлебороб» переданы объекты основных средств: водозаборные сооружения 2ой км. автодороги Каралсель - Анжевка, здание насосной станции и подсобных помещений (проходная,сарай, уборная), резервуары на 1000куб.м., насосы, инженерные сети водопровода жилой зоны д.Ловать - с. Карапсель, очистные сооружения, с. Карапсель инженерные сети канализации жилой зоны с. Карапсель.

Согласно выписке из решения собрания акционеров ОАО «Им. Чкалова» протокол от 04.04.2003 № 1, собранием решено передать безвозмездно Карапсельскому сельсовету скважину и водокачку в д. Милехино, балансовая стоимость скважины – 87 591 руб., год ввода 1957, балансовая стоимость водокачки 17 471 руб., год ввода 1974.

Согласно выписке из решения собрания акционеров ЗАО «Красный Хлебороб» протокол от 02.02.2004 № 1, собранием решено передать безвозмездно в муниципальную собственность Иланского района:

- водопровод протяженностью 1106 м., год ввода в эксплуатацию 1972, балансовой стоимостью 410 032 руб. в д. Красный Хлебороб;

- водопроводную башню 1966 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 16 670 руб. в д. Красный Хлебороб;

- скважину 1966 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 65 701 руб. в д. Красный Хлебороб.

Согласно выписке из решения собрания акционеров ЗАО «Красный Хлебороб» протокол от 07.03.2003 № 1, собранием решено передать безвозмездно в муниципальную собственность Иланского района:

- водопровод протяженностью 5 км., год ввода в эксплуатацию 1989, балансовой стоимостью 1160850 руб. в д. Степаново;

- скважину 1964 год ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 25030 руб. в д. Степаново;

- водопроводную башню 1964 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 14425 руб. в д. Степаново.

ЗАО «Красный Хлебороб» обратилось к главе Иланского района с ходатайством от 14.03.2003 № 20 о решении вопроса о безвозмездной передаче в муниципальную собственность Иланского района:

- водопровода протяженностью 5 км., год ввода в эксплуатацию 1989, балансовой стоимостью 1160850 руб. в д. Степаново;

- скважины 1964 год ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 25030 руб. в д. Степаново;

- водопроводной башни 1964 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 14425 руб. в д. Степаново.

ЗАО «Красный Хлебороб» обратилось к главе Иланского района с ходатайством о решении вопроса о безвозмездной передаче в муниципальную собственность Иланского района:

- водопровода протяженностью 1106 м., год ввода в эксплуатацию 1972, балансовой стоимостью 410 032 руб. в д. Красный Хлебороб;

- водопроводной башни 1966 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 16 670 руб. в д. Красный Хлебороб;

- скважины 1966 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 65 701 руб. в д. Красный Хлебороб.

Глава Карапсельского сельсовета обратился к главе Иланского района с ходатайством от 25.03.2003 дать разрешение на принятие на баланс сельсовета скважины и водонапорной башни в д. Степаново.

Глава Карапсельского сельсовета обратился к главе Иланского района с ходатайством от 20.08.2003 дать разрешение на принятие на баланс сельсовета скважины и водонапорной башни в д. Милехино.

Распоряжением администрации Иланского района Красноярского края от 03.04.3003 № 14-р:

- принято в муниципальную стоимость Иланского района от ЗАО «Красный Хлебороб» безвозмездно: водопровод протяженностью 5 км., год ввода в эксплуатацию 1989, балансовой стоимостью 1160850 руб. в д. Степаново; скважину 1964 год ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 25030 руб. в д. Степаново; водопроводную башню 1964 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 14425 руб. в д. Степаново;

- передано по договору на праве оперативного управления администрации муниципального образования Карапсельского сельсовета.

Актом приема-передачи от 03.04.2003 с баланса комитета по управлению имуществом по договору на праве оперативного управления муниципальному образованию Карапсельский сельсовет передано следующее имущество: водопровод протяженностью 5 км., год ввода в эксплуатацию 1989, балансовой стоимостью 1160850 руб. в д. Степаново; скважину 1964 год ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 25030 руб. в д. Степаново; водопроводную башню 1964 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 14425 руб. в д. Степаново.

Распоряжением администрации Иланского района Красноярского края от 10.12.2003 № 38-р:

- принято в муниципальную стоимость Иланского района от ОАО «Им. Чкалова» скважина и водокачка в д. Милехино, балансовая стоимость скважины – 87 591 руб., год ввода 1957, балансовая стоимость водокачки 17 471 руб., год ввода 1974;

- передано по договору на праве оперативного управления администрации муниципального образования Карапсельского сельсовета.

Актом приема-передачи от 10.12.2003 с баланса комитета по управлению имуществом по договору на праве оперативного управления муниципальному образованию Карапсельский сельсовет передано следующее имущество: скважина и водокачка в д. Милехино, балансовая стоимость скважины – 87 591 руб., год ввода 1957, балансовая стоимость водокачки 17 471 руб., год ввода 1974.

Из выписки из решения правления ОАО «Им. Чкалова» протокол от 24.09.2004 № 4 следует, что решено передать в собственность ЗАО «Красный Хлебороб» объекты основных средств: инженерные сети водопровода жилой зоны с. Карапсель длиной 8376,15 метров, 1977 года ввода в эксплуатацию; инженерные сети канализационной жилой зоны с. Карапсель длиной 5050 метров, 1977 года ввода в эксплуатацию.

Актом приема-пердачи от 28.10.2004 с баланса ОАО «Им. Чкалова» в собственность ЗАО «Красный Хлебороб» переданы следующие объекты основных средств: инженерные сети водопровода жилой зоны с. Карапсель длиной 8376,15 метров, 1977 года ввода в эксплуатацию; инженерные сети канализационной жилой зоны с. Карапсель длиной 5050 метров, 1977 года ввода в эксплуатацию.

19.11.2009 в целях реализации Федерального закона от 06.10.2013 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ч. 11.1 ст. 154 Федерального Закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в соответствии с Законом Красноярского края от 26.05.2009 г. № 8-3290 «О порядке разграничения имущества муниципальными образованиями края», ст. ст. ст. 25, 29 Устава Иланского района Красноярского края Иланский районный Совет депутатов решил согласовать перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность Карапсельского сельсовета, что подтверждает решение Иланского районного Совета депутатов от 19.11.2009 г. № 51-254-р. Приложением к решению районного Совета депутатов от 19.11.2009 г. № 51-254-р закреплен перечень муниципального имущества, подлежащего передаче в собственность Карапсельского сельсовета.

21.12.2009 в целях реализации Федерального закона от 06.10.2013 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ч. 11.1 ст. 154 Федерального Закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в соответствии с Законом Красноярского края от 26.05.2009 г. № 8-3290 «О порядке разграничения имущества муниципальными образованиями края», ст. ст. 25, 29 Устава Карапсельского сельсовета Иланского района Красноярского края, сельский Совет депутатов решил принять перечень имущества в муниципальную собственность Карапсельского сельсовета, что подтверждает решение Карапсельского сельского Совета депутатов Иланского района Красноярского края от 21.12.2009 г. № 56-180-р. Приложением к решению Карапсельского сельского Совета депутатов Иланского района Красноярского края от 21.12.2009 г. № 56-180-р закреплен перечень муниципального имущества, подлежащего приему в собственность Карапсельского сельсовета.

На объекты водоснабжения: водонапорная башня 01.01.1966 г. площадь объекта 22.2, кадастровый номер объекта 24:15:1603001:281, расположенная по адресу: ул. Садовая, 6, д. Красный Хлебороб; водопровод 01.01.1972 г.. протяженность 1343 м., кадастровый номер объекта 24:15:1603001:282, расположенный но адресу: ул. Садовая»/ул. Молодежная, д. Красный Хлебороб; водозаборное сооружение 01.01.1978 г., площадь застройки 313 кв.м., кадастровый номер объекта 24:15:0000000:349, по адресу: Иланский р-н, 2-ой км автодороги Карапсель-Анжевка; водопровод инженерные сети 1-ой и 2-ой очереди 01.01.1979, протяженность 7363.15 м, расположенные по адресу: с. Карапсель; Водопровод 2-ой очереди 01.01.1984 г., протяженность 690 м, расположенный по адресу: от ВК; 1 ул. Молодежная до жилого дома 30, с ответвлением до ВК 55, от ВК 1 до ВК 7 ул. Александрова с ответвлениями к жилым домам, с. Карапсель; Водопроводная сеть д, Ловать-Карапсель 01.01.1979. протяженность 6450 м, расположенная по адресу: д. Ловать-Карапсель; Инженерные сети канализации жилой зоны с. Карапсель 01.01.1977 г., протяженность 7349,75 м, расположенные по адресу: с. Карапсель в материалы дела представлены технические паспорта, в которых указаны идентифицирующие признаки объектов.

Как следует из пояснений к исковому заявлению, у истца отсутствуют техническая документация и технические паспорта на следующие объекты: Водонапорная башня 01.01.1974 г., расположенное по адресу: д. Милехино; Водонапорная башня 01.01.1964 г., расположенное по адресу: д. Степаново; Скважина водозаборная 01.01.1964 г., расположенная по адресу: д. Степаново; Скважина водозаборная 01.01,1957 г., расположенная по адресу: д. Милехино; Очистные сооружения (здание) 01.01.1978 г., расположенные по адресу: с. Карапсель; Водонапорная башня, расположенная по адресу: Россия, <...> а, в связи с чем указать идентифицирующие признаки на эти объекты не представляется возможным.

В материалы дела представлена справка МКУ «Архив Иланского района» от 26.04.2009 № 78-Т на запрос администрации Карапсельского сельсовета от 19.04.2009 № 74, из которой следует, что в Постановлениях Главы администрации Карапсельского сельсовета и в постановлениях администрации Иланского района за 2000-2001 годы, сведения о передаче объектов коммунальной инфраструктуры, а именно водонапорные башни, скважины, очистные сооружения отсутствуют.

Полагая, что в течение срока приобретательной давности им осуществлялось добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным зданием, которое не числится в реестре муниципальной собственности, ни за кем не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истец обратился в суд с настоящим иском. В качестве правового основания истец ссылается на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имуществом (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

-давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 16 указанного Постановления, по смыслу статей. 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20).

Поскольку право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано, то собственника в юридическом смысле оно не имеет. В этой связи истец отвечает критерию безтитульного давностного владельца, так как собственником спорного имущества не является.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Указанный иск может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, в связи с чем, собственник лишен возможности определить юридическую судьбу вещи. С таким требованием вправе обратиться в суд лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. Следовательно, в предмет доказывания по иску о признании права собственности на недвижимое имущество включаются обстоятельства приобретения истцом права собственности на недвижимую вещь; фактического владения истцом этой вещью.

В обоснование факта добросовестного, открытого, непрерывного владения указанным в иске объектом как своим собственным истец представил следующие доказательства:

- решение о принятии нормативов расхода питьевой воды от 19.10.2005;

- решение об утверждении тарифа на услуги по водоотведению ООО «Красный хлебороб» от 21.01.2006;

- решение об оплате жилья, коммунальных услуг и социальной защите населения территории Карапсельского сельсовета от 28.02.2006;

- решение об установлении тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения от 30.11.2006;

- решение об установлении тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения от 26.11.2007;

- договор безвозмездного пользования №1 от 01.01.2012;

- договор о намерениях №1 от 05.05.2010;

- договор безвозмездного пользования №3 от 28.06.2008;

- договор безвозмездного пользования №4 от 01.01.2014;

- договор безвозмездного пользования №3 от 01.01.2014;

- решение о приеме в муниципальную собственность от ООО «Красный Хлебороб» объектов ЖКХ по водоснабжению и водоотведеиию на территории Карапсельского сельсовета от 11.09.2015;

- просьба о согласовании перечня имущества, принимаемого в муниципальную собственность Карапсельского сельсовета от 02.06.2008г. с приложением;

- решение о согласовании перечня муниципального имущества, подлежащего приему в муниципальную собственность Карапсельского сельсовета от 21.12.2009.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент обращения истца в арбитражный суд срок приобретательной давности в отношении спорных объектов недвижимого имущества не истек. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

В материалы дела не представлены доказательства передачи истцу прав на спорные объекты от прекративших свою деятельность юридических лиц: ООО «Красный Хлебороб» и ОАО «Им. Чкалова».

Кроме того, истец подтвердил, что на часть имущества у него отсутствует техническая документация и технические паспорта на следующие объекты: Водонапорная башня 01.01.1974 г., расположенное по адресу: д. Милехино; Водонапорная башня 01.01.1964 г., расположенное по адресу: д. Степаново; Скважина водозаборная 01.01.1964 г., расположенная по адресу: д. Степаново; Скважина водозаборная 01.01,1957 г., расположенная по адресу: д. Милехино; Очистные сооружения (здание) 01.01.1978 г., расположенные по адресу: с. Карапсель; Водонапорная башня, расположенная по адресу: Россия, <...> а, в связи с чем, не представляется возможным определить идентифицирующие признаки указанных объектов.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что поскольку истец не представил доказательства передачи ему объектов от ООО «Красный Хлебороб» и от ОАО «Им. Чкалова», не доказал факт добросовестного владения имуществом в течение 18 лет, а также не представил техническую документацию на часть имущества, за ним не может быть признано право собственности на данное имущество в силу приобретательной давности. Сам по себе факт использования истцом спорного имущества в своей деятельности не может являться основанием возникновения у него права собственности по приобретательной давности.

Суд считает необходимым разъяснить, что в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова