Постановление от 2 сентября 2024 г. по делу № А12-8970/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-8970/2024
г. Саратов
02 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Заграничного И. М., Романовой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сариевой Г. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2024 года по делу № А12-8970/2024

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива-племзавода «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

- от сельскохозяйственного производственного кооператива-племзавода «Красный Октябрь» представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.2024, выданной сроком на три года,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился сельскохозяйственный производственный кооператив-племзавод «Красный Октябрь» (далее – СПКП «Красный Октябрь», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО2 КФХ ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора купли-продажи № 103 от 06.09.2023 в размере 4 224 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 02.04.2024 в размере 323 330,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ИП ФИО2 КФХ ФИО1 в пользу СПКП «Красный Октябрь» взыскана задолженность в размере 4 224 000 руб., проценты в размере 311 295,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 618,08 руб.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2024 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.09.2023 между СПКП «Красный Октябрь» (продавец) и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 103, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащую продавцу продукцию: пшеницу.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора включает в себя: пшеницу в количестве 320 тонн по цене 13 200 рублей за 1 тонну, в т.ч. НДС - 10%.

Общая сумма договора: 4 224 000 руб., в т.ч. НДС 10% 384 000 руб. (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора форма оплаты: безналичный расчет до 01 октября 2023г.

Как указывает истец, товар передан ответчику, что подтверждается товарной накладной № 363 от 10 октября 2023 года.

Между тем, денежные средства за принятый товар ответчиком истцу в установленный в договоре срок не оплачены.

Направленная 02.04.2024 истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, рассматривая исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Фак поставки истцом в адрес ответчика товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 363 от 10.10.2023, подписанной сторонами без замечаний и возражений; подписи сторон скреплены печатями организаций.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 02.04.2024 в размере 323 330,94 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет процентов, счел его неверным в части определенного истцом периода.

Как указывалось выше, пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели безналичный расчет до 01.10.2023.

Товар истцом поставлен в адрес ответчика 10.10.2023.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму авансового платежа (за период с 03.10.2023 по 10.10.2023).

Вместе с тем, условиями договора не предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты неустойки в случае нарушения им установленных сроков внесения авансового платежа.

Выполняя обеспечительную функцию, проценты за пользование чужими денежными средствами вместе с тем являются мерой ответственности и направлены на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного представления, по сути, является кредитованием исполнителя.

В связи с чем, начисление процентов в случае просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания исполнителем предварительной оплаты (аванса) с заказчика, а также соглашение сторон о начислении процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков внесения авансового платежа отсутствует, начисление процентов за просрочку внесения авансового платежа в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму не перечисленной предварительной оплаты (аванса) или перечисленной с нарушением установленного договором срока не допускается.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что период начисления процентов следует определить с 11.10.2023 по 02.04.2024, за который размер процентов составил 311 295,43 руб., взыскание которого и было удовлетворено судом.

Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе оснований его обжалования со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные судом.

Доводы апелляционной жалобы лишь сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2024 года по делу № А12-8970/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий О. И. Антонова



Судьи И. М. Заграничный



Е. В. Романова