Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А18-2153/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  ФИО1 ,44

телефон: <***>, факс: <***>

http://ingushetia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным  (банкротом)

и введения процедуры реализации имущества

Дело № А18-2153/2024
город Назрань
14  июля 2025 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нальгиевой З.Б., рассмотрев заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании представителя АО «Россельхозбанк»: ФИО3 (доверенность от 09.08.2024),  в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (далее – Банк)  обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Мужичи Сунженского района ЧИАССР, паспорт серии 26 08 №214182, выдан Отделом ОФМС России по Республике Ингушетия в Сунженском районе 26.02.2009, код подразделения 060-005, зарегистрирована по адресу: Республика Ингушетия, ст. Орджоникидзевская, ул. Горького, д. 120, ИНН: <***>, СНИЛС <***>) (далее – должник)  несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Просят утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований назначено на 14.07.2025.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что в производстве Магасского районного суда Республики Ингушетия находится гражданское дело по её иску к Банку о признании недействительным Кредитного договора №1442021/0026 от 13.11.2014 (далее – Кредитный договор).

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»  поступила информация на ФИО4 о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве)  и возможности её утверждения финансовым управляющим должника.

В судебном заседании представитель Банка поддержал свои требования в полном объеме, возражений по вопросу утверждения ФИО4 финансовым управляющим должника не имеет.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей Банка, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений о физическом лице ФИО2, как об индивидуальном предпринимателе, не содержится.

Отношения, связанные с банкротством гражданина, регулируются параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 13 ноября 2014 года между Банком (Кредитор) и должником (Заемщик 1), ФИО5 (Заемщик 2) был заключен Кредитный договор, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщикам  денежные средства в сумме 750 000 рублей, а Заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых. Срок возврата кредита – 10.08.2039.

Заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно на приобретение квартиры общей площадью 45,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>. Квартира, приобретенная  должником за счет средств целевого кредита, предоставленного Банком по Кредитному договору, и собственных средств будет принадлежать должнику на праве собственности.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия 25.11.2014 зарегистрировано право собственности ФИО2 на квартиру, обремененную ипотекой в силу закона в пользу Банка.

Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 01.07.2024 составляет: 1 318 675,11 рублей, из которых: 742 358,67 рублей – просроченный основной долг, 469 993,32 рублей – начисленные проценты, 93 750 рублей – штрафная неустойка, 12 753,12  рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Требования кредитора основаны на кредитном договоре.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 2, пунктом 2 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско- правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Поскольку Банк обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору исполнены в полном объеме, однако, денежные средства заемщиком в полном объеме не возвращены, требования заявителя в заявленном размере подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Банком заявлено требование о признании за ним статуса залогового кредитора.

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если Федеральным законом не установлено иное (пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке)).

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об ипотеке жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу пункта 2 статьи 77 Закона об ипотеке к залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 данной статьи,  соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Таким образом, обязательства должника по Кредитному договору обеспечены залогом квартиры, принадлежащей должнику.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 4 статьи 137 и статьи 138 Закона о банкротстве требования кредиторов, обеспеченные залогом, учитываются в составе третьей очереди реестра требований кредиторов и подлежат удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации предмета залога, преимущественно перед требованиями других кредиторов данной очереди.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества.

В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Из анализа приведенных выше норм следует что, при рассмотрении вопроса об установлении за кредитором статуса кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в целях реального исполнения судебного акта судом принимаются доказательства, свидетельствующие о наличии у должника заложенного имущества.

Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 10.03.2016 по делу №3-375/2016, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору  в сумме 937 312 рублей, в том числе остаток срочной задолженности  в размере 673 913 рублей, основные проценты  - 1547 рублей, просроченные заемные средства – 63 94 рублей, просроченная задолженность по процентам  - 71 930 рублей, пени за просроченные проценты – 54 923 рублей. Этим же актом обращено взыскание, путем реализации на публичных торгах на предмет залога – недвижимое имущество (квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 45,5 кв.м.,), принадлежащее залогодателю ФИО2, установив первоначальную продажную стоимость равной залоговой стоимости 1 400 000 рублей.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ установлено, что  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, являются обязательными для арбитражного суда при разрешении другого спора. При этом преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлена задолженность должника перед Банком в размере 937 312 рублей и право залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество.

В данном случае должник является заемщиком и залогодателем, факт наличия недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в связи с чем требование кредитора о признании за ним статуса залогового является обоснованным. Доказательств выбытия указанного имущества из собственности должника отсутствуют.


Как сказано выше, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На день рассмотрения требований Банка доказательств погашения долга суду не представлено.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования: заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве целью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является удовлетворение требований кредиторов и восстановление платёжеспособности должника.

В соответствии со статями 213.12, 213.17 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина судом утверждается план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником, кредитором или уполномоченным органом и одобренный собранием кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина может быть утвержден в отношении задолженности не любого должника - гражданина, а только того, кто соответствует требованиям, указанным в п. 1 ст. 213 Закона о банкротстве: гражданин     имеет     источник     дохода     на     дату     представления     плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), при этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся  на его иждивении.

В соответствии с п. 8 ст. 213.16 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В подтверждение факта невозможности исполнить денежные обязательства перед Банком в установленный срок приложены постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное  в отношении должника судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Ингушетия.

Сведений о месте работы должника и его заработке отсутствуют.

Не представлены в материалы дела также и информация о зарегистрированном браке и наличии у должника несовершеннолетних детей.

Из имеющихся документов невозможно достоверно определить наличие (отсутствие) у должника недвижимого имущества, иного движимого имущества, акций и иных ценных бумаг. Опись имущества гражданина, по форме утверждённой приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530 не содержит соответствующей информации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с Банком, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения должника в суд. Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств, в размере, позволяющем в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, согласно пункту 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки. В связи с этим суд считает возможным и необходимым  введение в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества должника вводится до 14.01.2026.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в депозит Арбитражного суда Республики Ингушетия  внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником (платежное поручение №885 от 28.06.2024)

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Банк  указал Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих».

Из указанной саморегулируемой организации поступила информация на ФИО4 о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве и возможности его утверждения финансовым управляющим должника.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО4, которой на основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 146 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Между тем, обращение должника в Магасском районном суде РИ с заявлением  признании недействительным Кредитного договора не является основанием для приостановления производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, оплаченная должником при обращении с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 66, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями  3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по делу отказать.

Требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2  признать обоснованными.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Мужичи Сунженского района ЧИАССР, паспорт серии 26 08 №214182, выдан Отделом ОФМС России по Республике Ингушетия в Сунженском районе 26.02.2009, код подразделения 060-005, зарегистрирована по адресу: Республика Ингушетия, ст. Орджоникидзевская, ул. Горького, д. 120, ИНН: <***>, СНИЛС <***>)  банкротом и ввести в отношении нее процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина сроком до 14 января 2026 года.

Включить требование Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 1 318 675,11 рублей, из которых: 742 358,67 рублей – просроченный основной долг, 469 993,32 рублей – начисленные проценты, 93 750 рублей – штрафная неустойка, 12 753,12  рублей – расходы по уплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом квартиры общей площадью 45,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 -    члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», установив фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего по итогам реализации имущества на 10 часов 00 минут 14 января 2026 года.

ФИО2:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

- в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) должника, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании должника банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить финансовому управляющему Должника следующие сведения истребовать у:

УФНС по РИ:

-бухгалтерский баланс, сведений о наличии у должника долей в уставном капитале другого юридического лица либо сведений о том, является ли должник учредителем другого юридического лица; в том числе дебиторской задолженности и (или) об имущественных комплексах с приложением выписки из бухгалтерского баланса должника по статьям актива; наличии кассовых аппаратов и местах их установки; о праве получения должником платежей по имуществу (аренде), в том числе как физического лица;

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия и Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Ингушетия:

-сведения о наличии у должника, супруга (супруги), несовершеннолетних детей, объектов недвижимого имущества, в том числе незавершенного строительства, земельных участков, прав долгосрочной аренды;

Экологического надзора:

-сведения о наличии зарегистрированной на должника специальной техники;

ЗАГС по Республике Ингушетия:

-о государственной регистрации заключения брака;

-о государственной регистрации расторжения брака;

-о государственной регистрации перемены имени;

-о государственной регистрации рождения детей;

-о государственной регистрации усыновления (удочерения);

-о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

-сведения о факте заключения должником брака, о детях;

ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Ингушетия:

-сведения о зарегистрированных за должником, супругом, супругой, несовершеннолетними детьми должника транспортных средствах с приложением копий документов (договор), на основании которых совершались регистрационные действия;

Минимущества РИ и Росимущества по РИ:

-сведения  о наличии у должника договоров аренды объектов недвижимого имущества, в том числе незавершенного строительства, земельных участков, прав долгосрочной аренды;

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья                                                                                                      М.А. Аушев