Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А63-3353/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3353/2024
г. Ставрополь
14 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к садоводческому некоммерческому товариществу «Машук-2», г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за полученную питьевую воду за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 в размере 788 008 руб. 86 коп., пени за период с 11.10.2023 по 05.02.2024 в размере 47 881 руб. 07 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к к садоводческому некоммерческому товариществу «Машук-2», г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за полученную питьевую воду за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 в размере 788 008 руб. 86 коп., пени за период с 11.10.2023 по 05.02.2024 в размере 47 881 руб. 07 коп.

Определением от 28.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Спор по делу рассмотрен 18.04.2024 года по существу без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования удовлетворены, суд взыскал с садоводческого некоммерческого товарищества «Машук-2», г.Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг в сумме 788 008 руб. 86 коп., неустойку в сумме 47 881 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 718 руб.

Ответчик 03.05.2024 обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании изложенного, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (поставщик) и СНТ «Машук-2» (потребитель) заключен договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения с садоводческим обществом (товариществом) от 01.01.2008 № 5013 (далее – договор) сроком действия по 31.12.2008, с условием о пролонгации, в случае если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребовала его расторжения (пункт 9.1 договора).

В соответствии с условиями указанного договора, истец обязался подавать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды (пункты 1.1, 2.2.12 договора).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

За период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод на сумму 788 008 руб. 86 коп, что подтверждается счетами-фактурами от 29.09.2023 № 3725/45510/7013, от 30.10.2023 № 3725/50673/7013, от 27.11.2023 № 3725/55355/7013, и актами об оказании услуг от 29.09.2023 № 3725/44614/7013, от 30.10.2023 №3725/49605/7013, от 27.11.2023 № 3725/54116/7013.

Перечисленные счета-фактуры и акты оказанных услуг направлены ответчику заказной корреспонденцией, что подтверждается сопроводительным письмом № 37-02/5573 от 28.11.2023 и реестром внутренних почтовых отправлений.

В нарушение обязательств по договору ответчик за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения производит несвоевременно и в неполном объеме.

Поскольку ответчик в нарушение договорных обязательств не производил оплату за оказанные услуги по договору, за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 образовалась задолженность в размере 788 008 руб. 86 коп.

В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику пени за период с 11.10.2023 по 05.02.2024 в размере 47 881 руб. 07 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 28.11.2023 № 37-02/5573 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако задолженность не была оплачена.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора на оказание услуг водоснабжения и водоотведения с садоводческим обществом (товариществом) от 01.01.2008 № 5013 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный ресурс, то требование истца о взыскании задолженности в сумме 788 008 руб. 86 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за период с 11.10.2023 по 05.02.2024 в размере 47 881 руб. 07 коп. также подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае в случае невнесения в установленный срок платы за потребленную воду, ответчик уплачивает истцу пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (ред. от 29.12.2023) установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка составляла 9,5% (Информация Банка России от 11.02.2022).

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что он методологически неверен.

Согласно пункту 4.4 договора оплата за поставленный ресурс должна производиться ответчиком 10 числа месяца, следующего за расчетным. Соответственно, указанным пунктом, с учетом статей 190, 191, 193 ГК РФ, предусмотрено, что при расчете неустойки начало периода просрочки приходится на 11 число каждого месяца.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что пени начисляются на задолженность по каждому расчетному периоду отдельно, начиная с даты, следующей за датой оплаты (11 число месяца, следующего за расчетным, согласно договору) по дату фактической оплаты (на дату подачи иска либо принятия резолютивной части решения, как следует из практики правоприменения).

Вместе с тем, пени начислены истцом на сумму задолженности нарастающим итогом, что противоречит условиям договора и требованиям указанных норм действующего законодательства.

Так, на задолженность за сентябрь 2023 года в сумме 219 401 руб. 78 коп. пени начислены с 11.10.2023 по 13.11.2023 (в то время как указанная задолженность не была погашена 13.11.2023), на задолженность за октябрь 2023 года в размере 497 617 руб. 98 коп. пени начислены с 14.11.2023 по 11.12.2023 (при этом согласно первичным документам задолженность за октябрь 2023 года составляет 278 216 руб. 20 коп. и она не была погашена 11.12.2023), на задолженность за ноябрь 2023 года в сумме 788 008 руб. 86 коп. пени начислены с 12.12.2023 по 05.02.2024 (согласно первичным документам задолженность за ноябрь 2023 года составила 290 390 руб. 88 коп.).

Однако при верном расчете по формуле: сумма долга ? доля ставки ? ключевая ставка на 27.02.2022 ? количество дней просрочки, применяемой помесячно к каждой сумме долга в отдельности (на сумму долга 219 401 руб. 78 коп. за сентябрь 2023 года с 11.10.2023 по 05.02.2024 неустойка составляет 18 919 руб. 18 коп., на сумму долга 278 216 руб. 20 коп. за октябрь 2023 года с 11.11.2023 по 05.02.2024 неустойка составляет 17 688 руб. 13 коп., на сумму долга 290 390 руб. 88 коп. за ноябрь 2023 года с 12.12.2023 по 05.2024 неустойка составляет 11 883 руб. 69 коп.) общая сумма неустойки на сумму основного долга (788 008 руб. 86 коп.) составляет больше, чем заявлено истцом (18 919 руб. 18 коп. + 17 688 руб. 13 коп. + 11 883 руб. 69 коп. = 48 491 руб.).

Суд учитывает, что не вправе выйти за пределы исковых требований по своей инициативе, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с 11.10.2023 по 05.02.2024 на сумму основного долга в размере 788 008 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере – 47 881 руб. 07 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности и пени не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Машук-2», г.Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг в сумме 788 008 руб. 86 коп., неустойку в сумме 47 881 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 718 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.В. Сиротин