Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № А55-29881/2018

131/2019-26242(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

дело № А55-29881/2018
г. Самара
25 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного

заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Генеральское" на решение

Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2018 года по делу № А55-

29881/2018 (судья Селиваткин П.В.)

по иску акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН

1026300955284, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья "Генеральское"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее – истец, АО "ПТС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к товариществу собственников жилья "Генеральское" (далее – ответчик, ТСЖ "Генеральское") о взыскании задолженности в размере 2 890 543,77 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 с товарищества собственников жилья "Генеральское" в пользу акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" взыскана задолженность в размере 2 890 543,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 453 руб.

Ответчик не согласился ось с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ТСЖ "Генеральское" в пользу АО "Предприятие тепловых сетей" задолженность в размере 2 845 543,77 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд не учел погашение долга в размере 45 000 руб.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со

статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой № 2735 от 01.06.2015, в соответствии с которым истец обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, расчеты производятся по платежным требованиям истца с предварительным акцептом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период с декабря 2017 по июль 2018 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, которую ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 890 543,77 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные требования подтверждены истцом надлежащими письменными доказательствами, которые ответчиком оспорены, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не учел оплату долга в размере 45 000 руб. отклоняется как необоснованный.

Из материалов дела следует, что первоначально истец заявил к взысканию долг в размере 3 273 830 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер заявленных требований, в связи с частичным погашением ответчиком долга. Платеж в размере 45 000 руб. истцом учтен при уменьшении исковых требований, что подтверждено заявлением об уменьшении исковых требований и расчетом задолженности (л.д.81).

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2018 года по делу № А55-29881/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Генеральское" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи В.Т. Балашева

В.А. Морозов