Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-71303/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71303/20-15-522
19 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ордена Трудового Красного Знамени Российский научно-исследовательский институт радио имени М.И. Кривошеева" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: федеральное казенное учреждение "Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы фактических затрат за выполненные работы по 3 этапу СЧ ОКР

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 02.06.2020

от ответчика – ФИО3 по дов. №69 от 05.06.2020

от третьего лица – ФИО4 по дов. №28/Д -32 от 18.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ордена Трудового Красного Знамени Российский научно-исследовательский институт радио имени М.И. Кривошеева" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате 3 этапа СЧ ОКР по договору №НТЦ ИС/512 от 01.09.2017 в размере 7 649 200 руб.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием Ордена Трудового Красного Знамени научно - исследовательский институт радио (ФГУП НИИР) (далее - Заказчик/Ответчик) и акционерным обществом «Ордена Трудового Красного Знамени научно - исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика B.C. Семенихина» (далее -Исполнитель/Истец) заключён договор от 01.09.2017 № НТЦ ИС/512 на составную часть опытно-конструкторской работы (далее – Договор).

Договор заключён во исполнение государственного контракта от 16.12.2014 № 151-2014/ЦИТиЗИ, заключённого между Ответчиком и ФКУ НПО «СТиС» МВД России.

Условиями Договора (п.п. 10, 21-22 Договора и приложение № 2 к нему «Ведомость исполнения») предусмотрено поэтапные выполнение и оплата составной части опытно-конструкторской работы (далее - СЧ ОКР).

21.08.2018 от Ответчика в адрес Истца поступило уведомление за исх. № 090/3266 о досрочном прекращении выполнения СЧ ОКР, в связи с отказом ФКУ НПО «СТиС» МВД России (Государственный заказчик) от исполнения государственного контракта, во исполнение которого выполнялась СЧ ОКР по Договору.

В связи с указанными обстоятельствами СЧ ОКР по 3 этапу Договора «Изготовление опытного образца изделия. Проведение предварительных испытаний (ПИ)» была выполнена не в полном объёме.

В соответствии с подп. «е» п. 9. Договора Заказчик обязан в случае досрочного прекращения работ по Договору возместить Исполнителю фактически произведённые затраты с учётом уровня рентабельности, предусмотренного протоколом согласования экономических показателей Исполнителя СЧ ОКР, за счёт и в пределах средств федерального бюджета, предусмотренных на текущий финансовый год.

27.09.2018 Ответчиком от Истца были получены документы, подтверждающие сумму фактических затрат, понесённых в ходе выполнения этапа 3 СЧ ОКР в размере 7 649 200, 78 руб.

Согласно Протоколу заседания комиссии по проверке документов, подтверждающих затраты по исполнению СЧ ОКР от 10.10.2018 № 2 (далее -Протокол) Ответчиком были рассмотрены представленные Истцом отчётные материалы и финансовые документы для оценки фактических затрат, в том числе по этапу 3 СЧ ОКР.

В своём заключении к указанному Протоколу Ответчик неверно оценил фактические затраты по этапу 3 СЧ ОКР, исключив из них прибыль в размере 2 014 437, 49 руб., что противоречит условиям Договора (подп. «е» п. 9). О чём Истцом к Протоколу было составлено Особое мнение.

27.02.2019 Ответчиком получены от Истца для подписания протокол согласования фактических затрат и акт приёма незавершённых работ по фактическим затратам этапа 3 СЧ ОКР, а также счёт от 18.02.2019 № 2/18 на сумму 7 649 200, 78 руб.

Однако указанные документы Ответчиком не подписаны и в адрес Истца не возвращены. Замечания по качеству и объёму выполненной СЧ ОКР по 3 этапу не заявлены.

Истец считает, что разумный срок для приёмки выполненной СЧ ОКР по этапу 3 истёк. Ответчик принял этап и признал его потребительскую ценность, при этом длительное время не оплачивая его стоимость.

27.12.2019 Ответчиком получены от Истца документы на оплату фактических затрат по 3 этапу СЧ ОКР, в том числе счёт, протокол согласования фактических затрат, акт приёма незавершённых работ по фактическим затратам на сумму 7 649 200, 78 руб.

Таким образом, срок для оплаты Ответчиком выполненной СЧ ОКР по 3 этапу наступил истёк 03.01.2020 (11.10.2019 + 7 дней).

Однако оплата понесённых Истцом фактических затрат до настоящего времени Ответчиком не произведена, сумма задолженности составляет 7 649 200 (семь миллионов шестьсот сорок девять тысяч) руб. 78 коп.

Полученная Ответчиком претензия Истца № ЭЦ/91/472 от 03.02.2020 об оплате суммы задолженности (прил. 7 к настоящему иску) оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключён договор от 01.09.2017 № НТЦ ИС/512 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы для нужд МВД России.

Пунктами №№ 10, 21-22 Договора и ведомостью исполнения к нему предусмотрены поэтапное выполнение и оплата составной части опытно-конструкторской работы (далее - СЧ ОКР).

Как следует из ведомости исполнения к Договору СЧ ОКР по 3 этапу представляется собой изготовление опытного образца изделия и проведение предварительных испытаний, со сроком окончания выполнения 15.11.2018.

Согласно акту от 16.07.2018, подписанному Главным конструктором изделия ПК ПКИ, Ответчик изготовил 1 экземпляр изделия ПК ПКИ УИАВ.11003-01 с зав. № 258418 для проведения предварительных испытаний.

В соответствии с извещением от 16.07.2018 № 1433/420 и заключением от 18.07.2018 представительства заказчика 473 ВП МО РФ изделия ПК ПКИ соответствуют установленным требованиям.

Согласно акту от 01.08.2018, подписанному Ответчиком, в период с 23 июля по 01 августа 2018 Истцом было выполнено развёртывание опытного образца изделия на вычислительных ресурсах ИСОД МВД России. Опытный образец изделия готов к комплексным проверкам перед проведением предварительных испытаний.

Таким образом, 01.08.2018 Истец изготовил в полном объёме, с надлежащим качеством и в сроки, установленные Договором для выполнения 3 этапа СЧ ОКР, опытный образец изделия и готов был приступить к участию в его предварительных испытаниях.

Однако, приглашения к участию в предварительных испытаниях Истцу от Ответчика не поступило.

21.08.2018, после фактического изготовления опытного образца изделия, Истцом было получено от Ответчика уведомление за исх. № 090/3266 о досрочном прекращении выполнения СЧ ОКР, в связи с отказом Головного заказчика от исполнения государственного контракта, во исполнение которого выполнялась СЧ ОКР по Договору (прил. 3 к иску).

В связи с указанными обстоятельствами СЧ ОКР по 3 этапу Договора не была завершена в полном объёме.

Согласно ст. 776 ГК РФ если в ходе выполнения опытно-конструкторских работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесённые исполнителем затраты.

В соответствии с положениями подп. «е» п. 9 Договора Заказчик обязан в случае досрочного прекращения работ по Договору возместить Исполнителю фактически произведённые затраты с учётом уровня рентабельности, предусмотренного протоколом согласования экономических показателей Исполнителя СЧ ОКР.

27.09.2018Ответчиком от Истца были получены документы, подтверждающие сумму понесённых фактических затрат по 3 этапу СЧ ОКР в размере 7 649 200, 78 руб., из которой 6 374 333, 98 руб. - размер понесённых Истцом собственных затрат, 1 274 866, 80 руб. - размер рентабельности (прибыли) Истца.

Согласно Протоколу заседания комиссии по проверке документов, подтверждающих затраты по исполнению СЧ ОКР от 10.10.2018 № 2 Ответчиком были рассмотрены представленные Истцом отчётные материалы и финансовые документы для оценки фактических затрат, в том числе по этапу 3 СЧ ОКР.

В заключении к указанному Протоколу (прил. 5 к иску) Ответчик согласовал собственные затраты Истца по этапу 3 СЧ ОКР в размере 6 374 333, 98 руб., что Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

При этом, Истец посчитал, что общая сумма фактических затрат, понесённых им в ходе выполнения этапа 3 СЧ ОКР, с учётом прибыли составит 7 649 200, 00 руб. (предусмотрена подп. «е» п. 9 Договора), о чём к Протоколу Истцом было составлено Особое мнение.

27.02.2019 Ответчиком получены от Истца для подписания протокол согласования фактических затрат и акт приёма незавершённых работ по фактическим затратам этапа 3 СЧ ОКР, а также счёт от 18.02.2019 № 2/18 на сумму 7 649 200, 78 руб.

Однако, указанные документы Ответчиком не подписаны и в адрес Истца не возвращены.

Как следует из положений п. 16 Договора в случае отступления Исполнителем от условий Договора Заказчик по рассмотрению результатов СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) вправе предъявить Исполнителю обоснованные замечания и претензии в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Вместе с тем, 27.09.2018 Ответчиком был подписан без замечаний по качеству и объёму фактически выполненного 3 этапа СЧ ОКР акт приёма-передачи изделия.

Таким образом, Ответчик принял фактически выполненную СЧ ОКР по 3 этапу, признал её потребительскую ценность и два года уклоняется от оплаты стоимости её результата.

Как следует из положений п. 1 ст. 769, п. 1 ст. 774, ст. 776 ГК РФ заказчик обязуется принять работу и оплатить её.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Порядок расчётов за выполненную СЧ ОКР по фактическим затратам в случае досрочного прекращения Заказчиком выполнения СЧ ОКР, Договором не предусмотрен.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

27.12.2019 Ответчиком получены от Истца документы на оплату фактических затрат по 3 этапу СЧ ОКР, в том числе счёт, протокол согласования фактических затрат, акт приёма незавершённых работ по фактическим затратам на сумму 7 649 200,78 руб.

Доводы Ответчика, о неполучении им Протокола Исполнителя согласования экономических нормативов Исполнителя на 2017 год судом не принимаются в силу следующего.

Согласно Протоколу заседания комиссии по проверке документов, подтверждающих затраты по исполнению СЧ ОКР от 10.10.2018 № 2 Ответчиком были рассмотрены представленные Истцом отчётные материалы и финансовые документы для оценки фактических затрат.

В заключении к указанному Протоколу Ответчик согласовал собственные затраты Истца по этапу 3 СЧ ОКР в размере 6 374 333, 98 руб., при этом исключив в полном объёме прибыль (рентабельность) Истца, о чём к Протоколу Истцом было составлено Особое мнение.

Замечания по непредставлению Истцом каких-либо документов для проверки понесённых фактических затрат, в адрес Истца от Ответчика не поступали.

Доводы ответчика относительно расчёта суммы прибыли, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменным возражениям, судом признаются необоснованными в силу следующего.

Согласно положениям подп. «е» п. 9 Договора Заказчик обязан в случае досрочного прекращения работ по Договору возместить Исполнителю фактически произведённые затраты с учётом уровня рентабельности, предусмотренного протоколом согласования экономических показателей Исполнителя СЧ ОКР.

В соответствии с Протоколом согласования экономических нормативов Исполнителя на 2017 год, размер прибыли определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из положений подп. «е» п. 9 Договора протокол согласования экономических затрат является документом Исполнителя (Истца). Законодательством и условиями Договора не предусмотрено ежегодное переподписание новых экономических нормативов. Кроме того, размер плановой рентабельности (прибыли) на протяжении всего срока выполнения Договора не изменялся.

Истец в своей деятельности при определении цены руководствуется "Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 N 1465 "О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Положение).

Согласно разделу 4 Положения размер плановой рентабельности (прибыли) определяется исходя из размера привнесенных и собственных затрат на производство продукции.

Истец и при заключении Договора и при определении объема возмещаемых затрат руководствовался едиными нормативами: 20% от размера собственных затрат, утверждёнными Протоколом (п. 5). Собственные затраты Истца согласованы сторонами в размере 6 374 333, 98 руб. в соответствии с Заключением к Протоколу заседания комиссии по проверке документов, подтверждающих затраты по исполнению СЧ ОКР от 10.10.2018 № 2, что также не оспаривалось Ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь утверждёнными нормативами, размер прибыли составляет: 6 374 333,98 X 20 % = 1 274 866, 80 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление при расчёте процента рентабельности руководствуется ценой и плановой прибылью этапа 3 СЧ ОКР по Договору. Процент рентабельности в соответствии с расчётом Ответчика составляет: Прибыль / Цена X 100% : 2 998 859,18 / 18 000 000 * 100% = 16,66%.

Размер прибыли, рассчитанный по методу Ответчика и процентом рентабельности 16,6% составляет 1 268 752,33 руб.

Таким образом, в денежном выражении сумма прибыли, рассчитанная по методу Истца фактически равна сумме прибыли, рассчитанной по методу Ответчика.

Учитывая изложенное, оценив вышеизложенные обстоятельства и установленные фактические обстоятельства дела, а также пояснения сторон в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку условиями спорного договора предусмотрено возмещение фактических затрат с учётом прибыли.

Суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 7 649 200,78 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Трудового Красного Знамени Российский научно-исследовательский институт радио имени М.И. Кривошеева" в пользу Акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина" основной долг в размере 7 649 200,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 246 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников