Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А58-434/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-434/2021
15 марта 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамонова Л. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление "Сэттэ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 405 151,23 рублей,

в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление "Сэттэ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 405 151,23 рублей.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда по всем известным суду адресам, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

05.03.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела от 04.03.2021 без номера. Истец просит приобщить к материалам дела акт сверки взаимных расчетов между сторонами за 2020 год и провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие доказательств получения копий определения суда о принятии к производству заявления, назначении предварительного судебного заседания и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление "Сэттэ" (подрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" (заказчик, ответчик) заключен договор подряда № 40/20, в соответствии с условиями котрого подрядчик обязуется выполнить фрезерование поверхностного асфальтобетонного покрытия объемом 6 132, 85 кв.м. на объекте заказчика «Ремонт улицы Курашова на участке от ул. Лермонтова до пр. Ленина».

По п. 2.1 общая цена договора состоит из вознаграждения подрядчика по факту выполненных работ согласно КС-2, 3 из расчета 226 руб/кв.м.

Согласно п. 2.2 договора оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ на основании выставленного подрядчиком счета.

Выполнение работ осуществляется в срок с 20.07.2020 до 20.08.2020 (п. 3.1 договора).

Разделом 5 договора стороны установили порядок выполнения и сдачи работ. Подрядчик обязан предоставить заказчику по два экземпляра актов сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуру, оформленные в установленном порядке. По результатам приемки работ, которая должна быть осуществлена заказчиком в течение не более пяти рабочих дней, заказчик либо принимает данный результат и подписывает акты сдачи-приемки выполненных работ, предоставив в последующем один экземпляр из них подрядчику, либо представляет подрядчику мотивированный отказ от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ в связи с выявленными недостатками результата работ или нарушением порядка оформления документации.

Пунктом 6.4 договора установлена ответственность заказчика при просрочке оплаты денежных сумм, подрядчик вправе начислить заказчику штрафные санкции в размере 0, 01 % от суммы, подлежащей оплате заказчиком подрядчику, за каждый день такой просрочки.

20.08.2020 стороны подписали акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1.

04.09.2020 истец выставил счет на оплату № 14, счет-фактуру № 12.

Актом сверки за период 2020 год ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере 1 386 024, 10 рублей.

В связи нарушением обязательств заказчика по оплате выполненных работ истец обратился к ответчику с претензией № 52 от 21.12.2020 об оплате основного долга и неустойки по договору подряда № 40/20 от 20.07.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Стороны в договоре подряда № 40/20 от 20.07.2020 не урегулировали срок рассмотрения претензии.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 26.01.2021, претензия вручена ответчику 21.12.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20.08.2020 стороны подписали акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1, в подтверждение выполнения работ и принятия ее заказчиком истец также представил двусторонний акт сверки за 2020 год.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Поскольку доказательств оплаты договора подряда № 40/20 от 20.07.2020 в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании основного долга в размере 1 386 024, 10 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 19 127, 13 рублей штрафных санкций по п. 6.4 договора за период с 11.09.2020 по 26.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение).

Пунктом 6.4 договора установлена ответственность заказчика при просрочке оплаты денежных сумм, подрядчик вправе начислить заказчику штрафные санкции в размере 0, 01 % от суммы, подлежащей оплате заказчиком подрядчику, за каждый день такой просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 386 024,10

11.09.2020

26.01.2021

138

1 386 024,10 ? 138 ? 0.01%

19 127,13 р.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 27 052 рублей по платежному поручению № 19 от 26.01.2021.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 27 052 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общество с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление "Сэттэ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1405 151,23 рубля, в том числе основной долг 1 386 024,10 рублей, штраф 19 127,13 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 27 052 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.