Постановление от 17 июня 2020 г. по делу № А56-121624/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-121624/2018
17 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5311/2020) арбитражного управляющего Цурикова Ильи Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу № А56-121624/2018 (судья Корушова И.М.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего Цурикова И.В. о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Меркурий»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по заявлению ООО «Зерноком-Инвест» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меркурий».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 (резолютивная часть объявлена 24.04.2019) ООО «Меркурий» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Цуриков Илья Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2019) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меркурий» прекращено.

Арбитражный управляющий Цуриков Илья Владимирович обратился в арбитражный суд с ходатайством о выплате ему вознаграждения за счет кредитора-заявителя ООО «Зерноком-Инвест» за процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Меркурий» за период с 24.04.2019 по 19.11.2019 включительно в размере 206 000 руб. и компенсации расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в размере 14 799 руб. Всего 220 799 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Цуриков Илья Владимирович просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, полагая, что судом первой инстанции в определении о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Меркурий» от 26.11.2019 уже был установлен факт отсутствия у должника имущества и денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Иные, участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Меркурий» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия расходов по делу, и отсутствием согласия кредиторов на финансирование мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства.

Отсутствие у должника имущества и денежных средств, исключило возможность конкурсного управляющего Цурикова И.В. компенсировать свои расходы и получить вознаграждение за счет конкурсной массы должника, в связи с чем, последний обратился в арбитражный суд с ходатайством о возмещении расходов за счет средств кредитора-заявителя.

В обоснование заявленных сумм арбитражный управляющий Цуриков И.В. указывал, что обязанности конкурсного управляющего ООО «Меркурий» им исполнялись в период с 24.04.2019 по 19.11.2019. Из установленной решением арбитражного суда от 13.05.2019 по настоящему делу фиксированной суммы вознаграждения – 30 000 руб. в месяц, за указанный выше период исполнения обязанностей размер вознаграждения составил 206 000 руб.

Расходы, понесенные управляющим на публикацию сообщений в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ», а также почтовые расходы составили 14 799 руб. Все подлинные квитанции, подтверждающие несение расходов представлены в материалы дела.

Общая сумма возмещения составила 220 799 руб.

Возражений на обращение в адрес суда не поступило.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего, суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал, исходя из того, что обязанность доказывания невозможности возмещения понесенных судебных расходов за счет имущества должника в силу статьи 65 АПК РФ лежит на арбитражном управляющем, а последний не предоставил доказательств невозможности взыскания понесенных расходов за счет имущества должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их не обоснованными и противоречащими имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 о прекращении производства по делу № А56-121624/2018 в отношении ООО «Меркурий», судом первой инстанции установлена недостаточность у должника денежных средств, необходимых для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, а так же отсутствие согласия кредиторов на такое финансирование, как и доказательств, свидетельствующих о реальной возможности поступления денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению кредитором-заявителем по делу о банкротстве – ООО «Зерноком-Инвест».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что обязанность заявителя погасить расходы на выплату суммы вознаграждения и иных расходов по процедуре арбитражного управляющего возникает только в случае установления факта отсутствия денежных средств в конкурсной массе должника.

Поскольку такой факт установлен судом первой инстанции в определении о прекращении производства по делу о банкротстве, замечаний и жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего кредиторами не заявлялось, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные арбитражным управляющим требования обоснованы по праву и по размеру и подлежат возмещению за счет кредитора-заявителя по делу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу № А56-121624/2018 отменить, принять новый судебный акт.

Ходатайство арбитражного управляющего Цурикова И.М. удовлетворить. Взыскать с ООО «Зерноком-Инвест» (ИНН 6419008665; ОГРН 1156451015082) в пользу Цурикова Ильи Михайловича 220 799 руб. вознаграждения и расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Меркурий».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева



Судьи


Н.В. Аносова


Д.В. Бурденков