Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А49-1415/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-1415/2023


“ 02 ” мая 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 16 » апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено « 02 » мая 2024 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Белинского Белинского района Пензенской области, ОГРН <***>, ИНН <***>


к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ДЕКА", ОГРН <***>, ИНН <***>


третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Геодор-Пенза», ИНН <***>


о взыскании 537 901 руб. 77 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.03.2023г., паспорт, диплом об образовании.



установил:

Администрация города Белинского Белинского района Пензенской области (далее – Администрация г. Белинского) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ДЕКА" (далее – ООО НПФ «ДЕКА») о взыскании денежных средств в сумме 537901 руб. 77 коп., из которых: 230175 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса по муниципальному контракту № 27 от 22 марта 2022 года, 20535 руб. 25 коп. – пени за период с 02 августа 2022 года по 06 декабря 2022 года за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту № 27 от 22 марта 2022 года, 2205 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по муниципальному контракту № 27 от 22 марта 2022 года за период с 12 декабря 2022 года по 19 января 2023 года, 261540 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса по муниципальному контракту № 30 от 25 марта 2022 года, 20939 руб. 25 коп. - пени за период с 02 августа 2022 года по 06 декабря 2022 года за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту № 30 от 25 марта 2022 года, 2506 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по муниципальному контракту № 30 от 25 марта 2022 года за период с 12 декабря 2022 года по 19 января 2023 года.

Определением от 20 февраля 2023 года указанный иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 17 апреля 2023 года суд в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Геодор-Пенза» (далее – ООО «Геодор-Пенза»).

Также указанным определением суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу откладывалось до 16 апреля 2024 года.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание 16 апреля 2024 года не явились. О времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо уведомлены в соответствии с частью 6 статьи 121, статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка представителей ответчика и третьего лица не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

В ранее представленном письменном отзыве на иск ответчик просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, ссылаясь на выполнение работ по муниципальным контрактам № 27 от 22 марта 2022 года и № 30 от 25 марта 2022 года в полном объёме. Подробно возражения ответчика изложены в письменном отзыве на иск (том 2, л.д. 13-15).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

Администрация г. Белинского (истец, заказчик) и ООО НПФ «Дека» (ответчик, подрядчик) заключили муниципальный контракт № 27 от 22 марта 2022 года (том 1, л.д. 10-19), по условиям которого подрядчик обязался выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов по адресу: <...> и д. 5, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную контрактом цену.

В пункте 2.1 контракта стороны согласовали сроки выполнения работ: с 10 мая 2022 года по 01 августа 2022 года.

Общая стоимость работ по контракту определена в пункте 3.2 контракта в сумме 920700 руб. 00 коп.

Заказчик обязался оплатить работы исходя из фактического объёма выполненных работ в срок не более 10-ти рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон документа о приёмке, сформированного с использованием единой информационной системы (пункт 3.4 контракта).

Согласно пункту 7.1 контракта подрядчик после выполнения работ, предусмотренных контрактом, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приёмке.

Документ о приёмке должен содержать:

а) включённые в контракт идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место выполнения работ, информацию о подрядчике, предусмотренную п.п. «а», «г» и «е» ч. 1 ст. 43 Федерального Закона Российской Федерации от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе), единицу измерения выполненной работы;

б) наименование выполненных работ;

в) информацию об объёме выполненных работ;

г) стоимость исполненных подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу выполненной работы;

д) иную информацию с учётом требований, установленных Правительством Российской Федерации.

Подрядчик в соответствии с п. 2 ч. 13 статьи 94 Закона о контрактной системе предоставляет следующую документацию:

- акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 в 2-х экз.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в 2-х экз.;

- счёт и счёт-фактура (при наличии);

- исполнительная документация;

- журнал производства работ;

- акты на скрытые работы;

- оригиналы или заверенные поставщиками копии паспортов и сертификатов на материалы и оборудование.

Дополнительно подрядчик предоставляет на бумажном носителе заверенные вышеназванные документы.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта документ о приёмке, подписанный подрядчиком, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с п. 7.1 контракта автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приёмке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму работ, фактически исполненных подрядчиком.

Споры, возникающие при исполнении контракта, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 14.2 контракта).

Контракт № 27 от 22 марта 2022 года заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств или расторжения контракта в порядке и на условиях, установленных контрактом (пункт 9.1).

Согласно пункту 9.3 контракта, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

14 июня 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 27 от 22 марта 2022 года (том 1, л.д. 20-23), в котором изменили порядок оплаты по контракту, а именно:

- аванс в размере 25% от цены муниципального контракта, что составляет 230175 руб. 00 коп., в течение 105 дней с даты заключения контракта,

- окончательный расчёт в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке в электронной форме с помощью функционала единой информационной системы за минусом выплаченного аванса.

01 августа 2022 года заказчик и подрядчик заключили дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту № 27 от 22 марта 2022 года (том 1, л.д. 24), в соответствии с которым стороны уменьшили цену контракта до суммы 646779 руб. 60 коп. Размер авансового платежа стороны оставили без изменений (230175 руб. 00 коп.).

Также Администрация г. Белинского (истец, заказчик) и ООО НПФ «Дека» (ответчик, подрядчик) заключили муниципальный контракт № 30 от 25 марта 2022 года (том 1, л.д. 25-33), по условиям которого подрядчик обязался собственными силами и средствами выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов по адресу: <...> а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную контрактом цену.

В пункте 2.1 контракта стороны согласовали сроки выполнения работ: с 10 мая 2022 года по 01 августа 2022 года.

Общая стоимость работ по контракту определена в пункте 3.2 контракта в сумме 1046160 руб. 00 коп.

Заказчик обязался оплатить работы исходя из фактического объёма выполненных работ в срок не более 10-ти рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон документа о приёмке, сформированного с использованием единой информационной системы (пункт 3.4 контракта).

Согласно пункту 8.1 контракта подрядчик после выполнения работ, предусмотренных контрактом, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приёмке.

Документ о приёмке должен содержать:

а) включённые в контракт идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место выполнения работ, информацию о подрядчике, предусмотренную п.п. «а», «г» и «е» ч. 1 ст. 43 Федерального Закона Российской Федерации от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе), единицу измерения выполненной работы;

б) наименование выполненных работ;

в) информацию об объёме выполненных работ;

г) стоимость исполненных подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу выполненной работы;

д) иную информацию с учётом требований, установленных Правительством Российской Федерации.

Подрядчик в соответствии с п. 2 ч. 13 статьи 94 Закона о контрактной системе предоставляет следующую документацию:

- акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 в 2-х экз.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в 2-х экз.;

- счёт и счёт-фактура (при наличии);

- исполнительная документация;

- журнал производства работ;

- акты на скрытые работы;

- оригиналы или заверенные поставщиками копии паспортов и сертификатов на материалы и оборудование.

Дополнительно подрядчик предоставляет на бумажном носителе заверенные вышеназванные документы.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта документ о приёмке, подписанный подрядчиком, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с п. 8.1 контракта автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приёмке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.

В соответствии с пунктом 6.6 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму работ, фактически исполненных подрядчиком.

Споры, возникающие при исполнении контракта, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 14.2 контракта).

Контракт № 30 от 25 марта 2022 года заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств или расторжения контракта в порядке и на условиях, установленных контрактом (пункт 10.1).

Согласно пункту 10.3 контракта, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

14 июня 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 30 от 25 марта 2022 года (том 1, л.д. 34-37), в котором изменили порядок оплаты по контракту, а именно:

- аванс в размере 25% от цены муниципального контракта, что составляет 261540 руб. 00 коп., в течение 105 дней с даты заключения контракта,

- окончательный расчёт в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке в электронной форме с помощью функционала единой информационной системы за минусом выплаченного аванса.

01 августа 2022 года заказчик и подрядчик заключили дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту № 30 от 25 марта 2022 года (том 1, л.д. 40), в соответствии с которым стороны уменьшили цену контракта до суммы 659503 руб. 80 коп. Размер авансового платежа стороны оставили без изменений (261540 руб. 00 коп.).

Обязательство по оплате авансовых платежей истец исполнил в полном объёме, в сумме 491715 руб. 00 коп., в том числе: по контракту № 27 от 22 марта 2022 года - в сумме 230175 руб. 00 коп., по контракту № 30 от 25 марта 2022 года - в сумме 261540 руб. 00 коп. (том 1, л.д. 41-46).

Факт выплаты аванса по указанным контрактам установлен также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2023 года по делу № А49-7984/23 и от 14 февраля 2024 года по делу № А49-7986/2023, и подтверждается истцом и ответчиком в иске и в отзыве на иск.

В установленный муниципальными контрактами срок ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, требование истца о выполнении работ (том 1, л.д. 69) проигнорировал.

Ссылаясь на нарушение сроков выполнения подрядных работ, Администрация г. Белинского приняла решения от 22 ноября 2022 года об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов № 27 от 22 марта 2022 года и № 30 от 25 марта 2022 года (том 1, л.д. 47-50).

В соответствии с Законом о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

23 ноября 2022 года Администрация г. Белинского разместила решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов в ЕИС.

В соответствии с пунктами 1-3 части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключённого по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте,

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель),

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, датой вступления в законную силу решений заказчика об одностороннем отказе от исполнения контрактов № 27 от 22 марта 2022 года и № 30 от 25 марта 2022 года следует считать 05 декабря 2022 года.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2023 года по делу № А49-7984/2023 и от 14 февраля 2024 года по делу № А49-7986/23 отказано в удовлетворении исковых требований ООО НПФ «Дека» о признании односторонних отказов Администрации г. Белинского от исполнения муниципальных контрактов № 27 от 22 марта 2022 года и № 30 от 25 марта 2022 года недействительными (том 3, л.д. 16-31).

В соответствии с решениями УФАС по Пензенской области от 15 декабря 2022 года № 058/06/104-886/2022 и № 058/06/104-887/2022 сведения об ООО НПФ «Дека» включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения указанных муниципальных контрактов (том 1, л.д. 47-50).

19 декабря 2022 года и 18 января 2023 года Администрация г. Белинского направила в адрес ООО НПФ «Дека» требования о возврате полученных авансовых платежей и об уплате неустойки (том 1, л.д. 72-81)

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Возражая истцу, ответчик в письменном отзыве на иск (том 2, л.д. 13-15) указал, что по состоянию на 22 ноября 2022 года работы по указанным выше муниципальным контрактам были выполнены ответчиком с привлечением субподрядчика.

В подтверждение указанного довода ответчик представил копию договора подряда от 01 августа 2022 года № А0108, заключённого с ООО «Геодор-Пенза» (исполнителем) с целью выполнения работ по благоустройству (асфальтированию) территории по адресу: <...> перекрёсток), ул. Ленина, <...>, ул. Новая, <...> (том 2, л.д. 32-35), а также акт выполненных работ от 07 октября 2022 года по договору от 01 августа 2022 года (том 2, л.д. 36).

Согласно пояснениям ответчика, о выполнении работ по муниципальным контрактам № 27 от 22 марта 2022 года и № 30 от 25 марта 2022 года ответчик письменно известил истца (сообщения вх. от 14 сентября 2022 года – том 2, л.д. 46, 47).

По мнению ответчика, истец отказался от приятия работ по надуманным причинам.

При этом уже 09 декабря 2022 года истец заключил с ООО «Геодор-Пенза» муниципальный контракт № 31 на сумму 649208 руб. 00 коп. на выполнение того же объёма работ, что и ранее с ответчиком по муниципальному контракту № 30 от 25 марта 2022 года. Работы по контракту № 31 от 09 декабря 2022 года Администрация г. Белинского приняла у ООО «Геодор-Пенза» 12 декабря 2022 года, то есть через три дня после заключения контракта (том 2, л.д. 64-79).

Также 09 декабря 2022 года истец заключил с ООО «Геодор-Пенза» муниципальный контракт № 28 на сумму 534405 руб. 00 коп. на выполнение того же объёма работ, что и ранее с ответчиком по муниципальному контракту № 27 от 22 марта 2022 года, принял у ООО «Геодор-Пенза» результат работ по контракту № 28 от 09 декабря 2022 года в соответствии с актом от 12 декабря 2022 года (том 2, л.д. 48-63).

По мнению ответчика, выполнение по муниципальным контрактам № 28 и № 31 от 09 декабря 2022 года таких же работ, как по муниципальным контрактам № 27 от 22 марта 2022 года и № 30 от 25 марта 2022 года, в такой короткий срок стало возможным только при условии использования результата работ, ранее выполненных ответчиком.

Таким образом, ответчик настаивает, что в рамках муниципальных контрактов № 27 от 22 марта 2022 года и № 30 от 25 марта 2022 года ООО НПФ «Дека» выполнило подрядные работы на сумму, превышающую размер полученного аванса, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Третье лицо (ООО «Геодор-Пенза») письменную позицию по существу спора не представило.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьёй 763 Гражданского кодекса российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как указано выше, выполненные ответчиком работы подлежали оплате после подписания заказчиком документа о приёмке в электронной форме с помощью функционала единой информационной системы.

ООО НПФ «Дека» обязалось после выполнения работ сформировать с использованием единой информационной системы, подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и разместить в единой информационной системе документ о приёмке. Документ о приёмке должен содержать:

а) включенные в контракт идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место выполнения работ, информацию о подрядчике, предусмотренную п.п. «а», «г» и «е» ч. 1 ст. 43 Федерального Закона Российской Федерации от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе), единицу измерения выполненной работы;

б) наименование выполненных работ;

в) информацию об объёме выполненных работ;

г) стоимость исполненных подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу выполненной работы;

д) иную информацию с учётом требований, установленных Правительством Российской Федерации.

Также в соответствии с п. 2 ч. 13 статьи 94 Закона о контрактной системе подрядчик обязан предоставить акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 в 2-х экз., справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в 2-х экз., счёт и счёт-фактуру (при наличии), исполнительную документацию, журнал производства работ, акты на скрытые работы, оригиналы или заверенные поставщиками копии паспортов и сертификатов на материалы и оборудование.

В соответствии с условиями контрактов документ о приёмке, подписанный подрядчиком, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с п. 7.1 контракта автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приёмке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства передачи истцу результатов работ ответчик в материалы дела не представил.

Приложенные ответчиком к отзыву на иск письма вх. от 14 сентября 2022 года, содержащие сообщение истцу о завершении работ, сами по себе не являются доказательствами выполнения ответчиком работ по муниципальным контрактам № 27 от 22 марта 2022 года и № 30 от 25 марта 2022 года, поскольку не содержат необходимых сведений о видах, объёмах и стоимости работ, основаниях их выполнения и иной обязательной информации, а, следовательно, не порождают встречного обязательства со стороны заказчика.

Документально факт выполнения работ необходимого вида, объёма и по согласованной цене, а также доказательства передачи результата работ истцу ответчик не представил.

Доказательства направления заказчику подписанного подрядчиком документа о приёмке путём его размещения в единой информационной системе, либо доказательства вручения истцу документа о приёмке в виде бумажного документа ответчик в материалы дела не представил. Истец факт получения от ответчика документов о приёмке отрицает.

Определение суда от 28 марта 2024 года, в котором суд предложил ответчику документально подтвердить факт выполнения работ, а также объём и стоимость выполненных работ, доказательства передачи истцу результата работ в установленном законом порядке, ответчик проигнорировал.

Не оспаривая тот факт, что ответчик приступил к выполнению работ, истец указал, что выполненные работы не соответствовали нормативным требованиям к качеству работ (том 3, л.д. 14, 15). В настоящее время весь объём работ выполнен силами другого подрядчика.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче результата работ у истца отсутствовали правовые основания для перечисления ответчику бюджетных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку в установленный Законом о контрактной системе срок ответчик не устранил недостатки работ, не представил доказательства выполнения работ в полном объёме и с надлежащим качеством, решения заказчика об отказе от муниципальных контрактов № 27 от 22 марта 2022 года и № 30 от 25 марта 2022 года вступили в законную силу.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

Согласно информационному Письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательства выполнения и передачи истцу результата работ на сумму полученного аванса, обязательственные отношения сторон по муниципальным контрактам № 27 от 22 марта 2022 года и № 30 от 25 марта 2022 года прекратились, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик пользуется денежными средствами в сумме 491715 руб. 00 коп. в размере аванса, полученного по указанным контрактам, без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неосновательного обогащения суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в общей сумме 41474 руб. 50 коп. за просрочку выполнения работ по муниципальным контрактам за период с 02 августа 2022 года по 06 декабря 2022 года, в том числе: пени в сумме 20535 руб. 25 коп. - по контракту № 27 от 22 марта 2022 года, пени в сумме 20939 руб. 25 коп. - по контракту № 30 от 25 марта 2022 года согласно представленному расчёту (том 1, л.д. 8).

Проверив расчёт истца, учитывая, что действие муниципальных контрактов прекратилось 05 декабря 2022 года, расторжение контрактов в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контрактов прекращает обязательства сторон, арбитражный суд считает, что пени за просрочку выполнения контрактных обязательств подлежат начислению за период с 02 августа 2022 года по 05 декабря 2022 года.

По расчёту суда, размер пени за указанный период составляет сумму 41147 руб. 93 коп., в том числе: по муниципальному контракту № 27 от 22 марта 2022 года – 20373 руб. 56 коп., по муниципальному контракту № 30 от 25 марта 2022 года – 20774 руб. 37 коп.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части требование о взыскании пени отклоняется судом.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4712 руб. 27 коп., начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 12 декабря 2022 года по 19 января 2023 года, проценты за период с 20 января 2023 года по день фактического исполнения ответчиком основного обязательства в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчёт истца (том 1, л.д. 8), учитывая, что судом установлен факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств истца, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование о взыскании процентов удовлетворить в заявленном объёме в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 537575 руб. 20 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. Учитывая, что при обращении в суд истец госпошлину не уплачивал, поскольку в установленном законом порядке освобождён от её уплаты, государственная пошлина в соответствующей части взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ДЕКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации города Белинского Белинского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 537575 руб. 20 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 491715 руб. 00 коп., пени в сумме 41147 руб. 93 коп. за период с 02 августа 2022 года по 05 декабря 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4712 руб. 27 коп. за период с 12 декабря 2022 года по 19 января 2023 года, проценты за период с 20 января 2023 года по день фактического исполнения ответчиком основного обязательства в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ДЕКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13749 руб. 69 коп.


Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья И.А. Лаврова