Постановление от 29 октября 2019 г. по делу № А08-11308/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29.10.2019 года дело № А08-11308/2018

г. Воронеж



Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29.10.2019 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Потаповой Т.Б.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:


от ООО «Акс Финанс Консолидейшн»: ФИО2 представитель по доверенности № б/н от 04.03.2019,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 по делу №А08-11308/2018 (судья Бугаева О.Ю.) по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО3 о ходе процедуры реализации имущества в рамках дела о признании ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 признан ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО3 Установлено финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб., с указанием на то, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства. Перечислено из средств, внесенных ФИО4 на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области по чеку-ордеру 26.12.2018, 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения на счет финансового управляющего ФИО3

Не согласившись с данным решением в части утверждения финансовым управляющим должника ФИО3, ООО «Акс Финанс Консолидейшн» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменить, возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4 на ФИО3

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, который суд приобщил к материалам дела.

Судом апелляционной в приобщении копий документов, приложенных к апелляционной жалобе: постановления от 17.04.2016, постановления от 12.03.2018, отказано, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 67 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Представитель ООО «Акс Финанс Консолидейшн» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил его изменить.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 час. 10 мин. 22.10.2019 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 14 час 00 мин. 22.10.2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ООО «Акс Финанс Консолидейшн», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 по делу №А08-11308/2018 в обжалуемой части в части утверждения финансовым управляющим должника ФИО3 изменить. Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4 на ФИО3 Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» 3000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2019 года (резолютивная часть объявлена 15.01.2019 года) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.01.2019, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2019.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно представленным сведениям, у должника отсутствует недвижимое имущество, подлежащее включению в акт описи имущества, включенного в конкурсную массу.

В ходе проведения мероприятий по поиску имущества гражданина финансовым управляющим имущество должника не выявлено.

Все обязательства должника на момент проведения финансового анализа составили 3 899 845,73 руб.

Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено.

В реестр требований кредиторов на момент проведения финансового анализа включены требования ПАО «Квадра – генерирующая компания», АО «Банк Русский стандарт», ООО «Акс Финанс Консолидейшн», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО),ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)

Первое собрание кредиторов ФИО4, назначенное на 13.05.2019 было проведено, признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

ООО «Акс Финанс Консолидейшн» обратилось к финансовому управляющему с требованием повторного проведения собрания кредиторов.

Определением от 24.05.2019 арбитражным судом удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему должника ФИО4 и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, на проведение собрания кредиторов должника ФИО4 до рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов требования АКБ «Инвестторгбанк».

Определением суда от 09.07.2019 (резолютивная часть оглашена 02.07.2019) разрешены требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

Утверждая в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника кандидатуру ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина – должника, суд первой инстанции руководствовался абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве и исходил из того, что собранием кредиторов должника иная кандидатура арбитражного управляющего не предложена.

Между тем, арбитражным судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу положений пункта 12 статьи 213.8 и абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Следовательно, вопрос о порядке выбора кандидатуры финансового управляющего для процедуры банкротства, следующей, в данном случае, за процедурой реструктуризация долгов гражданина, подлежит разрешению на собрании с учетом мнения кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Разрешая вопрос об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина, арбитражный суд первой инстанции установил, что в настоящем случае первое собрание кредиторов проведено не было по причине отсутствия кворума, а в дальнейшем собрание кредиторов проведено не было по причине наличия принятых обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника ФИО4 и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, на проведение собрания кредиторов должника ФИО4 до рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов требования АКБ «Инвестторгбанк».

Судом первой инстанции не учтено, что законодатель установил безусловный приоритет в разрешении вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации именно кредиторами в лице собрания кредиторов, предусмотрев, что их волеизъявление должно иметь решающее значение.

Не проведение собрания кредиторов по причине наличия судебного запрета, утверждение арбитражным судом по своей инициативе финансового управляющего не основано на положениях действующего законодательства.

Учитывая, что кредиторы должника были лишены возможности выразить к дате судебного заседания по вопросу признания гражданина банкротом свое волеизъявление по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего вследствие имевшего место судебного запрета на проведение собрания кредиторов, в связи с чем было заявлено конкурсным кредитором ходатайство перед судом об отложении судебного заседания по указанному вопросу, то в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, применительно к пункту 3 статьи 75 и к пункту 3 статьи 123 Закона о банкротстве, исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина подлежало возложению на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, до утверждения финансового управляющего в установленном законом порядке, с учетом решения собрания кредиторов.

Поскольку в силу ст.12 Закона о банкротстве, организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим, то исполняющий обязанности финансового управляющего обязан созвать и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий ФИО4

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 по делу №А08-11308/2018 в обжалуемой части в части утверждения финансовым управляющим должника ФИО3 подлежит изменению. Исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4 следует возложить на ФИО3

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 года не обжалуется.

Учитывая результат рассмотрения спора, а также положения статьи 110 АПК РФ следует взыскать ФИО4 в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» 3000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 по делу №А08-11308/2018 в обжалуемой части в части утверждения финансовым управляющим должника ФИО3 изменить.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4 на ФИО3.

Взыскать с ФИО4 ИНН <***> в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» 3000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Безбородов


Судьи И.Г. Седунова


Т.Б. Потапова