Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № А56-52627/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52627/2020
16 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена09 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.,

при участии:

от истца (заявителя): Моревой В.А. по доверенности от 11.12.2020,

от ответчика (должника): Когутюп О.А. по доверенности от 05.03.2021,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34711/2020) ООО «Строительная компания «Астон» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу № А56-52627/2020 (судья Шустова Д.Н.), принятое


по иску ООО «Строительная компания «Аластар»

к ООО «Строительная компания «АСТОН»

о взыскании суммы займа, процентов неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аластар» (далее – истец, ООО «СК «Аластар») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астон» (далее – ответчик, ООО «СК «Астон») 3 250 000 руб. суммы займа, 876 052 руб. процентов, 10 169 250 руб. неустойки по договору займа №ПЗ-3/2017 от 08.06.2017

Решением суда от 12.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «СК «Астон» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, предоставит сторонам возможность примирения, уменьшить размер неустойки.

19.01.2021 в канцелярию апелляционного суда от ООО «СК «Астон» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 19.01.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09.03.2021 для предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение.

02.03.2021 и 09.03.2021 в канцелярию апелляционного суда от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

09.03.2021 в судебном заседании стороны сослались на заключенное между ними мировое соглашение, в связи с чем представили подписанное мировое соглашение от 08.02.2021 и просили его утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску.

Вместе с тем, поскольку истец при подаче иска просил отсрочить уплату госпошлины, оснований для применения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в сумме 1500 рублей.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу № А56-52627/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.02.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аластар» (истец, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астон» (ответчик, должник), на следующих условиях:

1. Стороны признают, что Должник имеет задолженность перед Кредитором по договору займа № ПЗ-3/2017 от 08.06.2017, сумма основного долга составляет 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) руб., денежные средства переведены Заемщику п/п № 882 от 09.06.2017, сумма процентов за пользование суммой займа составляет 1 202 500 руб.00 коп.

Стороны согласовали: сумму долга и сумму процентов за пользование суммой займа согласно условиям Договора займа №ПЗ- 3/2017 от 08.06.2017 Должник погашает в следующие сроки в размере:

1.1.1. - в срок до 25.03.2021 погашается сумма в размере 2 226 500 руб.,

1.1.2. - в срок до 08.06.2021 погашается сумма в размере 2 226 500 руб.

1.2 по настоящему соглашению Кредитор отказывается от исковых требований суммы неустойки за просрочку в возврате суммы займа в размере 10 169 250 руб.

1.3. в случае задержки погашения задолженности в установленный срок будет осуществлена выплата процентов на сумму займа согласно условиям договора на срок просрочки.

1.4. При неисполнении условий мирового соглашения о сроках погашения задолженности -ООО СК «Астон» выплачивает неустойку в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

2. Кредитор отказывается от возмещения Должником в свою пользу расходов на оплату услуг представителей Кредитора.

3. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Кредитора.

4. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. При нарушении срока платежа указанного в Соглашении и утверждённом Мировом соглашении, Заявитель сохраняет право предъявления всех установленных законом штрафов, пеней, неустоек и возникающих убытков.

6. В случае нарушения срока платежа Ответчик обязуется погасить всю предусмотренную условиями настоящего мирового соглашения сумму досрочно, не позднее 5 рабочих дней с момента наступления срока соответствующего пропущенного платежа по графику, установленному п. 1.1. В случае если мировое соглашение, не будет исполнено добровольно оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Кредитора, при этом, исходя из условий, предусмотренных мировым соглашением Кредитор вправе обратиться за выдачей исполнительного листа о взыскании с Должника платежа, указанного в п. 1.1.1, платежа указанного в п. 1.1.2, а также неустойки за нарушение условий мирового соглашения, предусмотренной п. 1.4. мирового соглашения в размере 1000 000 (один миллион) рублей 00 копеек. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Соглашение не нарушает права Сторон и законные интересы других лиц и не противоречит закону, согласно которому Стороны на основании вышеизложенного пришли к взаимопониманию и согласию утвердить и подписать, настоящее соглашение тем самым прекратить все производство по делу А56-52627/2020.

9. Правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.

10. Реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств по мировому соглашению: ООО СК «Аластар» ИНН 7838036329 ОГРН 1157847122366 р/с 40702810055120001004 в ПАО «Сбербанк России», Северо-Западный банк БИК 044030653 к/с 30101810500000000653.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для предоставления в суд.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астон» 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева

Судьи


В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина