Определение от 30 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-10039/2021 310421/2025

31 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Кондрашовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Н. Шпрункас, рассмотрев в судебном заседании отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела по заявлению ООО «Киноскоп» о признании ООО «Фар Ист Шип Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Киноскоп» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фар Ист шип менеджмент» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 23.06.2022 ООО «Фар Ист шип менеджмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №117(7318) от 02.07.2022.

Определением суда от 27.08.2024 конкурсным управляющим назначена ФИО2.

Определением суда от 13.03.2025 заявление конкурсного управляющего ООО «Фар Ист Шип Менеджмент» о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по долгам должника - ООО «Фар Ист Шип Менеджмент». Приостановлено рассмотрение настоящего заявления в части установления размера субсидиарной ответственности ФИО3 и ФИО4 до окончания расчетов с кредиторами ООО «Фар Ист Шип Менеджмент».

В арбитражный суд поступил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об объединении настоящего обособленного спора с обособленным спором № 144003/2023 в рамках дела № А51-10039/2021, от ФИО5 – ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство об объединении обособленных споров, исследовав материалы обособленных споров, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В пункте 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Приведенные процессуальные нормы предусматривают право суда объединить дела в одно производство, который при принятии решении об объединении дел в одно производство должен руководствоваться принципом целесообразности и эффективности рассмотрения дела.

При этом объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.

Согласно п. 11 ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53, в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника – в оставшейся части.

В определении Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2025 (обособленный спор № 144003/2023) суд установил наличие оснований для привлечения ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности, однако конкретный размер ответственности каждого из ответчиков не устанавливал, приостановив рассмотрение заявления конкурсного управляющего до окончания расчетов с кредиторами ООО «Фар Ист Шип Менеджмент».

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 не лишены возможности при определении размера ответственности ставить перед судом вопрос о снижении этого размера, в том числе исключении из размера ответственности требований отдельных кредиторов, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 26 (1) – 26 (11) Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53.

При таких обстоятельствах заявление о привлечении ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) и заявление об утверждении отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности должны быть рассмотрены в одном обособленном споре с вынесением судебного акта, предусмотренного пунктом 45 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53.

Поскольку оснований для возобновления производства по обособленному спору № 144003/2023 на сегодняшний день не имеется, настоящий обособленный спор также не может быть рассмотрен по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости объединения обособленных споров для их совместного рассмотрения.

В связи с удовлетворением ходатайства об объединении обособленных споров суд в порядке статьи 158 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО5 об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 184, 185, частями 2, 2.1 и 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения обособленные споры № 310421/2025 и № 144003/2023 в рамках дела № А51-10039/2021.

Присвоить объединенному обособленному спору единый номер 144003/2023 в рамках дела №А51-10039/2021.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.


Судья Кондрашова А.В.