Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А64-10808/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«28» марта 2022 года Дело №А64-10808/2021


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А64-10808/2021

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фрегат», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский Мясокомбинат», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 788 280,89 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 14.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский Мясокомбинат» о взыскании задолженности по договору поставки №50 от 29.08.2017 в размере 1 161 139,22 руб., неустойки за период с 29.05.2020 по 10.12.2021 в размере 627 141,67 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 30 883 руб.

Из материалов дела следует, что между 29 августа 2017 между ООО «Фрегат» (Поставщик) и ООО «Тамбовский Мясокомбинат» (Покупатель) был заключен договор поставки №50 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и ценах поставки согласно условиям настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора ассортимент, количество, цена товара согласовываются Сторонами с учетом п. 2.1 настоящего Договора и указывается в документах, а именно либо в товарной накладной, счет-фактуре, счете на оплату, либо в универсальном передаточном документе (далее - УПД), либо в товарном счете, либо в ином документе, позволяющем определить указанные категории и подписанные сторонами (далее - документ на поставку товара).

Поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 1 175 330,14 рублей, что подтверждается УПД №8856 от 23.05.2020 на сумму 24976,35 руб., №9054 от 27.05.2020 на сумму 57282,44 руб., №9123 от 28.05.2020 на сумму 14535 руб., №9194 от 29.05.2020 на сумму 74419,05 руб., №9198 от 29.05.2020 на сумму 93956,42 руб., №9242 от 30.05.2020 на сумму 74443,38 руб., №9281 от 01.06.2020 на сумму 70294,71 руб., №9371 от 02.06.2020 на сумму 44365,68 руб., №9446 от 03.06.2020 на сумму 14402,9 руб., №9564 от 05.06.2020 на сумму 64716,66 руб., №9582 от 05.06.2020 на сумму 57986,33 руб., №9584 от 05.06.2020 на сумму 32724,24 руб., №9661 от 08.06.2020 на сумму 28747,93 руб., №9703 от 08.06.2020 на сумму 58180,3 руб., №9823 от 10.06.2020 на сумму 32243,25 руб., №10058 от 15.06.2020 на сумму 32268 руб., №10081 от 15.06.2020 на сумму 43289,4 руб., №10207 от 17.06.2020 на сумму 22005 руб., №10342 от 19.06.2020 па сумму 33928,5 руб., №10348 от 19.06.2020 на сумму 38042,67 руб., №10401 от 20.06.2020 на сумму 14808,24 руб., №10447 от 22.06.2020 на сумму 33567,75 руб., №10452 от 22.06.2020 па сумму 67175,04 руб., №12047 от 20.07.2020 на сумму 20700 руб., №12046 от 20.07.2020 на сумму 126270,9 руб.

Товар принят Покупателем без замечаний.

Согласно п. 3.4. Договора Покупатель оплачивает Товар в течение 5 календарных дней, после поставки Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу Поставщика в соответствии с действующим законодательством. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара с момента поступления денежных средств от Покупателя на расчетный счет, либо в кассу Поставщика.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договору составила 1 161 139,22 руб.

Согласно и. 5.2. Договора в случае задержки оплаты товара, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки (штрафа, пени) за период с 25.05.2020 по 10.12.2021 составила 627 141,67 руб.

В адрес Ответчика Истцом направлена претензия с предложением произвести оплату образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Фрегат» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела от ответчика представлен письменный отзыв.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Истец исковые требования поддержал, представил на обозрение суда оригинал акта сверки задолженности. Ходатайствовал об объявлении перерыва для подготовки контррасчета.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21 марта 2022 до 14 час. 15. мин.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, представил в материалы дела два акта сверки, а также на обозрение суда оригиналы УПД за весь период по договору.

Акты приобщены судом к материалам дела.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №50 от 29.08.2017 на поставку товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между 29 августа 2017 между ООО «Фрегат» (Поставщик) и ООО «Тамбовский Мясокомбинат» (Покупатель) был заключен договор поставки №50.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и ценах поставки согласно условиям настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора ассортимент, количество, цена товара согласовываются Сторонами с учетом п. 2.1 настоящего Договора и указывается в документах, а именно либо в товарной накладной, счет-фактуре, счете на оплату, либо в универсальном передаточном документе, либо в товарном счете, либо в ином документе, позволяющем определить указанные категории и подписанные сторонами.

Поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 1 175 330,14 рублей, что подтверждается УПД №8856 от 23.05.2020 на сумму 24976,35 руб., №9054 от 27.05.2020 на сумму 57282,44 руб., №9123 от 28.05.2020 на сумму 14535 руб., №9194 от 29.05.2020 на сумму 74419,05 руб., №9198 от 29.05.2020 на сумму 93956,42 руб., №9242 от 30.05.2020 на сумму 74443,38 руб., №9281 от 01.06.2020 на сумму 70294,71 руб., №9371 от 02.06.2020 на сумму 44365,68 руб., №9446 от 03.06.2020 на сумму 14402,9 руб., №9564 от 05.06.2020 на сумму 64716,66 руб., №9582 от 05.06.2020 на сумму 57986,33 руб., №9584 от 05.06.2020 на сумму 32724,24 руб., №9661 от 08.06.2020 на сумму 28747,93 руб., №9703 от 08.06.2020 на сумму 58180,3 руб., №9823 от 10.06.2020 на сумму 32243,25 руб., №10058 от 15.06.2020 на сумму 32268 руб., №10081 от 15.06.2020 на сумму 43289,4 руб., №10207 от 17.06.2020 на сумму 22005 руб., №10342 от 19.06.2020 па сумму 33928,5 руб., №10348 от 19.06.2020 на сумму 38042,67 руб., №10401 от 20.06.2020 на сумму 14808,24 руб., №10447 от 22.06.2020 на сумму 33567,75 руб., №10452 от 22.06.2020 па сумму 67175,04 руб., №12047 от 20.07.2020 на сумму 20700 руб., №12046 от 20.07.2020 на сумму 126270,9 руб.

Товар принят Покупателем без замечаний.

Согласно п. 3.4. Договора Покупатель оплачивает Товар в течение 5 календарных дней, после поставки Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу Поставщика в соответствии с действующим законодательством. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара с момента поступления денежных средств от Покупателя на расчетный счет, либо в кассу Поставщика.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договору составила 1 161 139,22 руб.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено, УПД, акт сверки подписаны ответчиком без разногласий (л.д. 17-44).

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности полностью или в части, в материалы дела не представлено.

Судом не принимается довод ответчика о полной оплате задолженности указанными в отзыве платежными поручениями, так как оплата по данным платежным поручениям производилась без назначения платежа и отнесена истцом в счет погашения долга по предыдущим периодам.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 1 161 139,22 руб.

Суд считает, что требование о взыскании данной суммы заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно и. 5.2. Договора в случае задержки оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного товара исполнено не в полном объеме, истцом начислены пени за период с 25.05.2020 по 10.12.2021 в размере 627 141,67 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 627 141,67 руб., контррасчет пени ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар за период с 29.05.2020 по 10.12.2021 в размере 627 141,67 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский мясокомбинат» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №50 от 29.08.2017 в размере 1 161 139,22 руб., неустойку за период с 29.05.2020 по 10.12.2021 в размере 627 141,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 883 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.В. Петрова