Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-234855/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-234855/23-107-1803
26 марта 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-234855/23-107-1803 по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № КЭ-СКИ/2023\КОС от 25.05.2023 в размере 19 332 204,98 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 на сумму задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № КЭ-СКИ/2023\КОС от 25.05.2023 в размере 19 332 204,98 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 на сумму задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, суд проводит заседание в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Каскад-Энерго» (Заказчик) и ООО «СК «ИМПЕРИЯ» (Подрядчик) заключили Договор подряда № КЭ-СКИ/2023-КОС от «25» мая 2023 по которому Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по проекту «Объекты водоотведения, предназначенные для осуществления деятельности по Обращению с осадком сточных вод Курьяновских очистных сооружений» (далее – Договор).

Согласно пункта 2.4. Договора Заказчик перечислят на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере: 70 % (семьдесят процентов) от цены Договора, что составляет: 114 683 263 (Сто четырнадцать миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи двести шестьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе НДС-20% в следующем порядке:

-Сумму в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек - в течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения и предоставления Подрядчиком банковской гарантии в обеспечение возврата аванса на сумму 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек (далее - Банковская гарантия № 1);

-Сумму в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек - в течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения и предоставления Подрядчиком банковской гарантии в обеспечение возврата аванса на сумму 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек (далее - Банковская гарантия № 2);

Согласно пункта 2.5. Договора порядок и сроки оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ: Расчет за выполнение Подрядчиком и принятые Заказчиком Работы по настоящему Договору производится Заказчиком с зачетом суммы аванса в полном объеме, с удержанием 5% от стоимости выполненных работ в качестве гарантийного удержания на основании Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), в течение 30 (Тридцати) дней с даты приемки Заказчиком выполненных работ и подписания Акта о приемки выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), оформления Подрядчиком и передача Заказчику полного комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ, выставления счета и счета-фактуры.

Сторонами 11.08.2023 подписаны акты о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), а также справки о стоимости работ и затрат (Форма № КС-3), Заказчику передан полный комплект исполнительной документации на выполненный объем работ, выставлен счет и счета-фактуры.

Стоимость данных работ согласно (Форма № КС-2), а также справки о стоимости работ и затрат (Форма № КС-3) составляет: 19 332 204,98 (Девятнадцать миллионов триста тридцать три тысячи двести четыре) рубля 98 копеек.

«14» сентября 2023 ООО «СК «Империя» в адрес ООО «КАСКАД-ЭНЕРГО» было направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора исх. № 446/07-09 от «12» сентября 2023 года (далее - Уведомление) и о прекращения действия Договора с момента получения Исполнителем Уведомления о расторжении.

Согласно сведениям с сайта https://www.pochta.ru/tracking об отслеживании почтового отправления РПО № 10938380018919 (Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда исх. № 446/07-09 от «12» сентября 2023 года.) Уведомление было доставлено в почтовое отделение по адресу Исполнителя - «17» сентября 2023 года.

Истец мотивирует настоящие требования тем, что несмотря на подписанные Акты по форме КС-2 Ответчик свои обязательства по оплате работ не исполнил, договор расторгнут в одностороннем порядке, оснований для уклонения от оплаты не имеется, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст.719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Ответчик представил отзыв, требование о прекращении демонтажа креплений траншей и фотографии, указал на незаконные действия после окончания выполнения работ по демонтажу крепления траншей, которые влияют на оплату и нанесли убытки Заказчику.

Суд не принимает доводы ответчика в виду следующего.

Истцом 15.09.2023 в адрес Ответчика было направлено уведомление, о том, что ООО «СК «ИМПЕРИЯ» приступает к демонтажу материалов (имеющие оборачиваемость) ограждения траншей и котлованов принадлежащие на праве собственности ООО «СК «ИМПЕРИЯ».

Более того, 21.09.2023 и 22.09.2023 в адрес Ответчика также было повторно направлено уведомление о вывозе материалов Истца (имеющие оборачиваемость) с объекта строительства для осуществления дальнейшей деятельности Истца.

В соответствии с представленными Подрядчиком к оплате Заказчику Актами выполненных работ, материалы, используемые для крепления откосов траншей и котлованов, принадлежат Подрядчику на праве собственности и включаются в стоимость работ в виде компенсации (амортизации) расходов за временное использование материалов с учетом циклов оборачиваемости каждого конкретного вида продукции, что подтверждается локальными сметными расчетами в единичных расценках, на основании которых составлена договорная смета.

Соответственно, демонтаж материалов был выполнен Подрядчиком обосновано, более того, какой-либо причинно-следственной связи убытков и действий Истца в материалы дела не представлено, ввиду чего, доводы Ответчика признаны неправомерными.

Ответчик в нарушение ст.65, 66 АПК РФ документального подтверждения своих доводов не представил, изложенные в отзыве доводы противоречат нормам действующего законодательства, условиям Договора и не принимаются судом.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ, однако ответчик свои обязательства по оплате работ не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности не оплачена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 712 ГК РФ, требование истца о взыскании указанных сумм задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ).

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 на сумму задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ" сумму задолженности по договору № КЭ-СКИ/2023\КОС от 25.05.2023 в размере 19 332 204,98 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 на сумму задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 119 661 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин