Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А64-6076/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6076/2023
г. Тамбов
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-6076/2023 по исковому заявлению

Муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная часть администрации г.Моршанска», Тамбовская область, г.Моршанск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации Тамбовской области, Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности в размере 4800,62 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2023г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Хозяйственно-эксплуатационная часть администрации г.Моршанска», Тамбовская область, г.Моршанск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию технической инвентаризации Тамбовской области, Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием о взыскании:

- задолженности по договору №4 от 11 мая 2022г. в размере 4 546,04, неустойки в размере 672,82 руб.;

- задолженности по договору №4 от 01 июля 2022г. в размере 28 400,04 руб., неустойки в размере 2 391,48 руб.

Определением суда от 11.07.2023г. суд выделил в отдельное производство требование о взыскании задолженности по договору №4 от 01 июля 2022г. в размере 28 400,04 руб., неустойки в размере 2 391,48 руб.

В деле А64-6076/2023 суд оставил рассмотрение исковых требований о взыскании задолженности по договору №4 от 11 мая 2022г. в размере 4 546,04, неустойки в размере 672,82 руб.

Истцом было представлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №4 от 11 мая 2022г. в размере 4 546,04 руб., неустойки в размере 254,58 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму иска, заявление об уточнение исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

В судебном заседании 20.12.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 20.12.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 20.12.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным казенным учреждением «Хозяйственно-эксплуатационная часть администрации г.Моршанска» (далее - Исполнитель) и Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Тамбовской области (далее - Потребитель) был заключен договор возмещения расходов на коммунальные услуги № 4 от 11 мая 2022 г., в соответствии с условиями которого ГУПТИ Тамбовской области приняло на себя обязательство по возмещению части затрат учреждения, связанных с расходами на обеспечение занимаемого помещения коммунальными услугами.

Сумма ежемесячного платежа по Договору № 4 от 11.05.2022 г. составляет 2273,02 руб.

Возмещение затрат, связанных с коммунальными расходами, должно осуществляться ГУПТИ Тамбовской области ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выставлен счет.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, в результате чего по состоянию на 25.11.2022 г. образовалась задолженность по договору № 4 от 11 мая 2022 года в размере 4 546,04 руб.

Согласно п.4.2 Договора, в случае просрочки Потребителем оплаты и перечисления иных, причитающихся в соответствии с договором возмещения Исполнителю платежей, Потребитель выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки».

В связи с неисполнением обязательств по расчетам, ответчику были начислены пени в размере 254,58 руб. (с учетом уточнений).

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 10 ноября 2022 года в адрес ответчика были направлены претензии, которые 15 ноября 2022 года были получены адресатом. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2021 было принято заявление о признании ГУПТИ Тамбовской области несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве №А64-217/2021.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2023 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2023) ГУПТИ Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком, до утверждения конкурсного управляющего должника исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего ФИО3.

Определением суда от 05.06.2023г. конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области утвержден член Ассоциации СРО ААУ ЕВРОСИБ ФИО1.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п.1, 2 ст.5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как отмечалось ранее, заявление о признании ГУПТИ Тамбовской области банкротом принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 30.03.2021 по делу №А64-217/2021.

При этом в рамках данного дела заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.07.2022г по 25.11.2022г.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.07.2022г по 25.11.2022г. в размере 4546,04 руб. относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2022г. по 25.11.2022г. в размере 254,58 руб., которая начислена на основной долг, являющийся текущим платежом. Таким образом, задолженность по заявленной ко взысканию неустойке также будет относиться к текущим платежам.

В процессе судебного разбирательства конкурсный управляющий ГУПТИ Тамбовской области - ФИО1 был извещен судом о том, что в Арбитражном суде Тамбовской области рассматривается дело А64-6076/2023.

Конкурсный управляющий ГУПТИ Тамбовской области возражений, ходатайств, либо контррасчет задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, в соответствии с условиями договора возмещения расходов на коммунальные услуги №4 от 11 мая 2022г. ответчик обязуется возместить истцу часть затрат Исполнителя, связанные с расходами на обеспечение здания коммунальными услугами, в соответствии с занимаемой площадью.

Цена договора в соответствии с п.3.1 Договора, составляет 4546,04 руб.

Возмещение затрат Исполнителя, связанных с коммунальными расходами, производится Потребителем согласно расчетам (приложение №1,2 к Договору). При увеличении тарифов на услуги производится перерасчет стоимости возмещения (п.3.2 Договора).

Согласно п.3.3 Договора, оплата производится ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выставлен счет, на основании счетов Исполнителя, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя.

МКУ Муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная часть администрации г.Моршанска» добросовестно несло расходы на обеспечение здания коммунальными услугами, что подтверждается Актами об оказании услуг, подписанными сторонами без каких-либо возражений.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, в результате чего по состоянию на 25.11.2022г. образовалась задолженность по договору №4 от 11 мая 2022 года в размере 4 546,04 руб.

Стоимость возмещения коммунальных расходов производиться истцом на основании договорных объемов энергоносителей пропорционально занимаемой площади, на основании тарифов Поставщика, оказывающего эту услугу.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением и водоотведением, а также со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчик доказательств погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги, в материалы дела не представил, представленный истцом расчёт основного долга судом изучен и признан арифметически верным.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Иск в части взыскания основного долга на оплату коммунальных услуг по договору №4 от 11 мая 2022 года заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременному внесению платежей, истец на основании статьи 330 ГК РФ начислил неустойку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.4.2 Договора, в случае просрочки Потребителем оплаты и перечисления иных, причитающихся в соответствии с договором возмещения Исполнителю платежей, Потребитель выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки».

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Задолженность ответчика по пени за период с 01.10.2022г. по 25.11.2022г. составила 254,58 руб. (с учетом уточнений).

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Ходатайств о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования истца о взыскании неустойки правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям Договора.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области (Тамбовская область, г.Тамбов, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная часть администрации г.Моршанска» (Тамбовская область, г.Моршанск, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №4 от 11.05.2022г. в размере 4546,04 руб., неустойку в размере 254,58 руб., всего – 4800,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 278 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун