Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № А58-1766/2017

1013/2020-9912(2)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-1766/2017
19 мая 2020 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., судей: Барской А.Л., Николиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Скворцова Игоря

Николаевича и Рычкова Виталия Юрьевича на определение Четвёртого арбитражного

апелляционного суда от 21 февраля 2020 года по делу № А58-1766/2017 Арбитражного

суда Республики Саха (Якутия), установил:

Потапов Максим Владимирович обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об исправлении опечатки в определении суда апелляционной инстанции от 27 апреля 2018 года по делу № А58-1766/2017, в которой просил изложить 4 абзац мотивировочной части определения (страница 2) в следующей редакции: «К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: открытое акционерное общество «Станкосиб», акционерный коммерческий банк «Держава» публичное акционерное общество, акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Саха (Якутия), общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк»».

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Скворцов Игорь Николаевич и Рычков Виталий Юрьевич обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от


21 февраля 2020 года по делу № А58-1766/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статей 15, 71, 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда отсутствовали основания отказа в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки, суд апелляционной инстанции исходил из того, что неуказание в определении суда от

27 апреля 2018 года по делу № А58-1766/2017 заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Саха (Якутия), общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» не является опиской или опечаткой, которая по смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требует уточнения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Саха (Якутия) и общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» указаны в качестве заинтересованных лиц в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 01 августа 2018 года и в постановлении Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года, принятому по существу спора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со


дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отражение в неполном объеме в определении суда от 27 апреля 2018 года информации о привлеченных к участию в деле заинтересованных лицах восполнено судом апелляционной инстанции в последующих судебных актах, принятых по делу

№ А58-1766/2017.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года по делу № А58-1766/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от

21 февраля 2020 года по делу № А58-1766/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Палащенко Судьи А.Л. Барская

О.А. Николина