Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А32-51498/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-51498/2017
г. Краснодар
13 июля 2023 года
43/18-Б-10-С


Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2023 года

Полный текст определения изготовлен 13 июля 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 06.02.1981 год, место рождения: Грузия, Абхазская АССР, адрес: г. Сочи, Адлерский район, <...>),


при участии в судебном заседании:

не явились, уведомлены



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2018 по делу № А32-51498/2017 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2019 ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 06.02.1981 год, место рождения: Грузия, Абхазская АССР, адрес: г. Сочи, Адлерский район, <...>) признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.03.2019 №56(6536), в ЕФРСБ от 23.03.2019 № 3601477.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020 по делу № А32-51498/2017-43/18-Б-10-С заявление финансового управляющего удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи от 15.01.2013, заключенный между ФИО2 и ФИО1. Применены последствия недействительности сделки в виде обязанности ФИО1 возвратить в конкурсную массу ФИО2 следующее имущество: часть жилого дома литер «А» помещения № 314, площадью 17 кв. м, № 315, площадью 3,9 кв. м., № 316, площадью 6 кв. м., № 317, площадью 8,9 кв. м., № 313, площадью 6,3 кв. м., общей площадью 35,8 кв. м, расположенные в жилом доме с условным номером: 23-23-22/111/2012-335, кадастровый номер: 23:49:0402012:4534, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 99б.

Судебный акт, вступил в законную силу.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 09.12.2020 по делу № А32-51498/2017-43/18-Б-10-С по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одновременно ФИО1 обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать государственную регистрацию перехода права в отношении недвижимого имущества: часть жилого дома литер «А» помещения № 314, площадью 17 кв. м, № 315, площадью 3,9 кв. м., № 316, площадью 6 кв. м., № 317, площадью 8,9 кв. м., № 313, площадью 6,3 кв. м., общей площадью 35,8 кв. м, расположенные в жилом доме с условным номером: 23-23-22/111/2012-335, кадастровый номер: 23:49:0402012:4534, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 99б.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2022 явление о пересмотре судебного акта принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2022 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2022 произведена замена судьи Гарбовского А.И. по делу № А32-51498/2017 о несостоятельности (банкротстве) со всеми обособленными спорами на судью Харченко С.В. для дальнейшего его рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2022 возвращено заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 28.02.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 27.06.2023г.

Определением суда от 20.04.2023г. по вышеуказанному делу заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер - удовлетворено.

Наложен арест на часть жилого дома литер «А» помещения № 314, площадью 17 кв. м, № 315, площадью 3,9 кв. м., № 316, площадью 6 кв. м., № 317, площадью 8,9 кв. м., № 313, площадью 6,3 кв. м., общей площадью 35,8 кв. м, расположенные в жилом доме с условным номером: 23-23- 22/111/2012-335, кадастровый номер: 23:49:0402012:4534, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 99б. Согласно выписке ЕГРН: жилое помещение площадью 35.8 кв.м, Этаж № 8.

Запрещено Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении части жилого дома литер «А» помещения № 314, площадью 17 кв. м, № 315, площадью 3,9 кв. м., № 316, площадью 6 кв. м., № 317, площадью 8,9 кв. м., № 313, площадью 6,3 кв. м., общей площадью 35,8 кв. м, расположенные в жилом доме с условным номером: 23-23- 22/111/2012-335, кадастровый 6 номер: 23:49:0402012:4534, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 99б. Согласно выписке ЕГРН: жилое помещение площадью 35.8 кв.м, Этаж № 8.

Запрещено организатору торгов финансовому управляющему - ФИО3 (ИНН: <***>, 346720, РФ, Ростовская обл., г. Аксай, а/я 120, Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***> (129626, <...>, эт. 6, пом. I, ком. 5)), а так же электронной площадке - ЭТП ALFALOT.RU ООО «Аукционы Федерации» https://bankrupt.alfalot.ru/ проводить торги в отношении части жилого дома литер «А» помещения № 314, площадью 17 кв. м, № 315, площадью 3,9 кв. м., № 316, площадью 6 кв. м., № 317, площадью 8,9 кв. м., № 313, площадью 6,3 кв. м., общей площадью 35,8 кв. м, расположенные в жилом доме с условным номером: 23-23- 22/111/2012-335, кадастровый номер: 23:49:0402012:4534, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 99б. Согласно выписке ЕГРН: жилое помещение площадью 35.8 кв.м, Этаж № 8.

Запрещено финансовому управляющему - ФИО3 (ИНН: <***>, 346720, РФ, Ростовская обл., г. Аксай, а/я 120, Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***> (129626, <...>, эт. 6, пом. I, ком. 5)), а так же иным лицам, заключать договор купли-продажи по реализации имущества части жилого дома литер «А» помещения № 314, площадью 17 кв. м, № 315, площадью 3,9 кв. м., № 316, площадью 6 кв. м., № 317, площадью 8,9 кв. м., № 313, площадью 6,3 кв. м., общей площадью 35,8 кв. м, расположенные в жилом доме с условным номером: 23-23- 22/111/2012-335, кадастровый номер: 23:49:0402012:4534, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, д. 99б. Согласно выписке ЕГРН: жилое помещение площадью 35.8 кв.м, Этаж № 8.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах заявление рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее от финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на заявленные требования, в отзыве просит в удовлетворении заявленных требованиях отказать.

Изучив заявленные требования и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу что заявление ФИО1 об отмене определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020 по делу № А32-51498/2017-43/18-Б-10-С подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В подтверждение вновь открывшегося обстоятельства ФИО1 представил постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22.12.2021 по уголовному делу № 1-76/2021, а так же приговор Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 04.03.2022 по уголовному делу №1-22/2022 в отношении осужденного ФИО4 признанного виновным в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отчуждаемое недвижимое имущество принадлежало ФИО1 было приобретено за деньги ФИО5, которые в свою очередь являются братьями, при этом за указанное недвижимое имущество были выплачены денежные средства в размере 2 810 000,00 руб. В дальнейшем были внесены денежные средства в кассу застройщика ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» и в впоследствии переоформлялись на юриста ООО «Южная строительно-инвестиционная компания».

Обстоятельство, указываемое заявителем, в силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства, т.к. существенные для дела обстоятельства на момент рассмотрения дела не были и не могли быть известны заявителю.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Названные обстоятельства при вынесении судебного акта, суду не были известны, не учитывались в момент вынесения решения, однако являются существенными, в связи с чем дело подлежит пересмотру.

Приговор вступил в законную силу 08.08.2022 на основании вынесенного апелляционного определения Краснодарского краевого суда по делу № 22-3205/2022.

Заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 было направлено в Арбитражный суд Краснодарского края по почте 07.11.2022, в переделах трехмесячного срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», необходимо иметь в виду, что сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд критично относится к доводам финансового управляющего об отсутствии оснований к пересмотру судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает, что обстоятельства, установленные приговором суда в силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020 подлежит удовлетворению.

Исходя из части 2 и части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020 по делу № А32-51498/2017-43/18-Б-10-С по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020 по делу № А32-51498/2017-43/18-Б-10-С о признании недействительным договор купли-продажи от 15 января 2013 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 15 января 2013 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1 и применении последствии недействительности сделки назначить на 20 сентября 2023 года в 12 часов 40 минут (с учетом графика судебных заседаний и запланированного отпуска судьи) в помещении суда по адресу: <...>, 4-й этаж, зал № 403, тел. помощника судьи (861) 293-80-27.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.




Судья С.В. Харченко