Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А27-17372/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-17372/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


29 мая 20243 г.                                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

при участии: посредством веб-конференции представителей заявителя - ФИО1, доверенность от 01.04.2024 (до перерыва) ФИО2, доверенность от 01.04.2024 (после перерыва),

заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника – НК», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 22.09.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) о признании банкротом по признакам отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника – НК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 654006, Кемеровская область - <...> (Центральный р-н), д. 20 к. 1, далее - ООО «Автоспецтехника-НК», должник).    

Заявление уполномоченного органа мотивировано наличием не погашенной свыше трех месяцев задолженности ООО «Автоспецтехника – НК» по обязательным платежам, превышающей триста тысяч рублей, а именно в сумме 2 621 679,72 руб. основного долга, 333 608,59 руб. пени, 20 156,88 руб. штрафа, а также наличием у него признаков отсутствующего должника.

Федеральной налоговой службой указана Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» зарегистрированной по адресу: 119017, <...>, из числа членов которого подлежит утверждению арбитражный управляющий должника.

Определением от 02.02.2024 заявление уполномоченного органа после оставления  без движения (с учетом неоднократного продления срока) принято к производству, возбуждено  производство по делу о банкротстве ООО «Автоспецтехника-НК» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа назначено на 15.02.2024; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен руководитель должника  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия <...>, выдан 05.11.2019, регистрация по месту жительства с 18.09.2020: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, р-н Центральный, ул. Кирова, д. 129, кв. 18).

Поскольку заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации кандидатура арбитражного управляющего не представлена, судебное разбирательство откладывалось на 12.03.2024, 26.03.2024.

Ко дню судебного заседания в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» 15.03.2024 от заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации поступил отказ в представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании 26.03.2024 представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью представления иной саморегулируемой организации, ходатайство судом удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 23.04.2024.

Ко дню судебного заседания в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» 23.04.2024 уполномоченным органом представлена иная саморегулируемая организация- Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", из числа членов которого подлежит утверждению арбитражный управляющий должника. Судебное разбирательство отложено на  21.05.2024.

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"  для утверждения конкурсным управляющим представлена кандидатура ФИО4.

Должник, иные участвующие в деле лица в суд не явились. Суд с учетом положений, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает заявление уполномоченного органа в   отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании, открытом 21.05.2024 и закрытом 28.05.2024 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы  для представления заявителем  дополнительных документов, в том числе уточненного расчета размера требований.

В судебном заседании 28.05.2024 представитель уполномоченного органа  на заявлении настаивал,  ссылаясь на наличие у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Кроме того, заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство  заявления об установлении требований в размере  7408,76 руб. по  страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования за 1 кв. 2023 года, а также о приостановлении рассмотрения заявления в этой части  до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа по делу А55-8849/2017. Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из заявления уполномоченного органа следует, что им проведен анализ бухгалтерской отчетности должника, последняя отчетность сдавалась в налоговый орган 19.09.2023. Согласно представленным  заявителем  сведениям о движении денежных средств по счетам должника последняя  банковская операция была осуществлена 09.02.2022.

За должником были зарегистрированы  06.07.2020 три единицы  техники, относящейся к самоходным транспортным средствам, машинам и механизмам на пневматическом и гусеничном ходу,  22.01.2021  один грузовой автомобиль SHACMAN SX3258DR384.

Должник  в течение длительного времени (свыше трех месяцев)  не исполнял обязанности по уплате налоговых платежей, размер которых  по состоянию на 21.09.2023г. составил 2 945 445,19 руб., в т. ч. основной долг – 2 591 679,72 руб., пени – 333 608,59 и штраф – 20 156,88 руб. Сумма основного долга, не уплаченная свыше 3-х месяцев, составляет 2 591 679,72 руб.

Уполномоченный орган, реализуя предоставленное ему статьями 7, 227, 230 Закона о банкротстве право, обратился в суд с настоящим заявлением.

 Проверив доводы и обстоятельства, в связи с которыми кредитор просит  применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, суд признает их обоснованными по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из материалов дела,   место нахождения руководителя должника Дудка К Н., являющегося также единственным участником должника (<...>) формально установлено, однако,  судебную корреспонденцию привлеченный к рассмотрения дела ФИО3  не получает, корреспонденция возвращается в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Положения о банкротстве отсутствующего, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ  ООО «Автоспецтехника-НК»  создано  29.11.2016. Основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Представленными  уполномоченным органом документами подтверждается отсутствие в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Заявитель  обосновывает возможность пополнения конкурсной массы за  счет оспаривания сделок должника с зарегистрированными за ним транспортными средствами  и привлечения  учредителя и руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Таким образом, ООО «Автоспецтехника-НК»  имеет предусмотренные статьями 227, 230  Закона о банкротстве признаки отсутствующего должника.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствующего должника ООО «Автоспецтехника-НК»  банкротом.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд, с учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, проведения   арбитражным управляющим  анализа финансового состояния должника считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Разрешая вопрос об установлении  размера  требований уполномоченного органа, подлежащих   установлению  и включению в реестр требований кредиторов, суд исходит из следующего.

Для целей применения  Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате  налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы  Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы (статья 2  Закона о банкротстве).

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом  в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного  исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Судом рассмотрены ходатайства уполномоченного органа о выделении части требований в отдельное производство и приостановлении производства по их рассмотрению до рассмотрения  спора по аналогичным требованиям Верховным Судом Российской Федерации (дело А55- 8849/2017)..

Уполномоченным органом в составе требований  подлежащих включению во вторую очередь реестра требований кредиторов заявлены требования в размере 7408,76 руб. по  страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования за 1 кв. 2023 года. Как следует из пояснений представителя заявителя, задолженность  за 1 кв.2023 года  является единым платежом и сложилась из страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование, поэтому подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов. По мнению суда, изменение налогового законодательства не повлекло изменение установленной Законом о банкротстве  и подтвержденной судебной практикой очередности  удовлетворения требований по страховым взносам,  согласно которой  в составе второй очереди удовлетворяются только требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Вместе с тем, учитывая  необходимость разрешения возникшей  в судебной практике коллизии, суд признает обоснованным  и удовлетворяет заявленные уполномоченным органом ходатайства.

Заявление Федеральной налоговой службы в отношении   оставшейся задолженности судом рассматривается по существу.

Уполномоченным органом заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника следующей задолженности по обязательным платежам: 

- по налогу на добавленную стоимость  – 1 391 900,65 руб. ( за 4 кв. 2021. по 3 кв. 2022); - по налогу на доходы физических лиц  - 447 323,23 руб. ( за 4 кв. 2021 по 3 кв. 2022); - по страховым взносам в бюджет пенсионного фонда РФ – 400 971,77 руб. (за 3 кв. 2020, 4 кв. 2021, 1 кв. 2022); - по страховым взносам в бюджет фонда обязательного медицинского страхования  – 139 204,84 руб. (за 3 кв. 2020, 4 кв. 2021, 1 кв. 2022); - по страховым взносам на обязательное социальное страхование – 29 926,35 руб. (за 3 кв. 2020, 4 кв. 2021., 1 кв. 2022); - по транспортному налогу  – 99 286,00 руб. (за 2021); - по налогу на прибыль организаций  – 90 815,00 руб. (за 4 кв. 2021 по 4 кв. 2022). Дата сдачи последней налоговой отчетности – 19.09.2023г. Задолженность сформировалась в результате представленных в налоговый орган деклараций.  

 Инспекцией приняты меры по досудебному взысканию задолженности по обязательным платежам, предусмотренные статьями. 45, 69, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога, пени, штрафа. В связи с неисполнением требований об уплате налога, пени, штрафа в установленные сроки вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, в соответствии со ст. 46 НК РФ. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, достаточных для исполнения обязанности по уплате налогов, Инспекцией вынесены решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направлено постановление о взыскании в Новокузнецкий межрайонный отдел судебных приставов по общественно значимым исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области.

 По мнению суда, представленных уполномоченным органом документов достаточно для определения состава и размера задолженности ООО «Автоспецтехника-НК» по  обязательным платежам.  Бесспорный порядок взыскания задолженности, установленный статьями 46, 47 НК РФ, соблюден. Возможность ее принудительного взыскания не утрачена.

Обязанность по уплате налогов возникла до возбуждения дела о банкротстве.

Требования Федеральной налоговой службы  в размере 878 295,00 рублей задолженности по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (пункты 8,14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве, и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года).

На основании пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования Федеральной налоговой службы в размере 1 735 975,96 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника – НК», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс.  

Требования заявителя в размере  333 608,59 руб. пени,  20 156,88 руб. штрафа   подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворяются по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Арбитражным судом  рассмотрен вопрос  об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем  на основании статьи 127 Закона о банкротстве, статьи 184  АПК РФ вынесено  отдельное определение.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета, поскольку заявитель освобожден от  её уплаты.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3 (пункт 1), 4 (пункт1), 6, 27, 52, 53, 59, 124,126 147, 227,230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,130,143, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника – НК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия руководителя должника. Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Выделить в отдельное производство  рассмотрение  заявления Федеральной налоговой службы в части установления требований по задолженности в размере  7408,76 руб. по  страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования за 1 кв. 2023 года.

Приостановить производство по заявлению об установлении требований в размере 7408,76 руб. по  страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования за 1 кв. 2023 года до  принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа по делу А55-8849/2017.

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 878 295,00 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника – НК», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс.   

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 1 735 975,96 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника – НК», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс.  

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника – НК»  требования Федеральной налоговой службы в размере   333 608,59 руб. пени, руб.  20156,88 руб. штрафа  для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника – НК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.   

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего на 19 ноября 2024 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...>, зал № 4110.  

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299. Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-17372/2023.  

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru), информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.


Судья                                                                                                    В.С. Димина