Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А38-1397/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ арбитражного суда первой инстанции « Дело № А38-1397/2020 г. Йошкар-Ола 9» июня 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 9 июня 2020 года. Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Петуховой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная техника и сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Марийская алкогольная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с участием представителей: от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная техника и сервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марийская алкогольная компания», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 640 руб. 19 коп. В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником сроков оплаты товара, переданного ему по актам № 9400 от 28.09.2016 на сумму 135 269 руб. 40 коп., № 11014 от 28.10.2016 на сумму 41 375 руб., № 11016 от 28.10.2016 на сумму 24 049 руб. 68 коп. По утверждению истца, просрочка исполнения денежного обязательства и сумма долга подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года по делу № А38-9843/2017. По этой причине истец считает возможным применить к должнику гражданско-правовую ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за следующий период. Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395 ГК РФ (л.д. 4-7). В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу. Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документы не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу. На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что по устному соглашению сторон ООО «Дорожно-строительная техника и сервис» передало в собственность ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Марийская алкогольная компания», товар (запчасти и оборудование) и оказало услуги по сервисному обслуживанию техники на общую сумму 200 694 руб. 08 коп. Неисполнение покупателем обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения продавца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года по делу № А38-9843/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Марийская алкогольная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная техника и сервис» взысканы задолженность по акту № 9400 от 28.09.2016 в размере 135 269 руб. 40 коп., по акту № 11014 от 28.10.2016 в размере 41 375 руб., по акту № 11016 от 28.10.2016 в размере 24 049 руб. 68 коп., всего 200 694 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 20.09.2017 в размере 4533 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 руб. (л.д. 9-10). Судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу (л.д. 11-16). В процессе рассмотрения дела № А38-9843/2017 арбитражным судом первой инстанции дана правовая квалификация и подробная оценка правоотношений сторон, установлен факт нарушения должником обязательства по оплате товара. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение, то есть обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного решения суда первой инстанции, являются установленными для разрешения спора в настоящем процессе. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с несвоевременным исполнением должником обязательства по оплате товара истец предъявил требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 20.09.2017 по 23.07.2019 в сумме 27 640 руб. 19 коп. (л.д. 5-6). Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. К должнику подлежит применению ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из следующего. Размер долга за переданный товар и факт нарушения покупателем сроков исполнения обязательства по его оплате установлен решением Арбитражного суда Республики Марий Эл, которое имеет преюдициальное значение по настоящему иску (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Тем самым в силу названной нормы размер денежного обязательства новому доказыванию не подлежит. Основной долг подтвержден материалами дела и составляет 200 694 руб. 08 коп. Истец также начисляет санкцию на расходы по уплате государственной пошлины, взысканные решением суда, в сумме 7100 руб. Таким образом, всего задолженность ответчика составляет 207 794 руб. 08 коп. (л.д. 4-7). Осуществление платежей в счет погашения долга подтверждено письменными доказательствами (л.д. 17-41). Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по 23.07.2019 составляет 27 640 руб. 19 коп. (л.д. 5-6). Расчет проверен арбитражным судом и признан неверным. Так, истцом при расчете процентов неправильно определена дата начала периода просрочки. С учетом того, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года по делу № А38-9843/2017 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 20.09.2017 включительно, в дальнейшем санкция может быть начислена со следующего дня, то есть с 21 сентября 2017 года. Кроме того, истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму расходов по уплате государственной пошлины также с 20 сентября 2017 года. Размер судебных расходов определен решением суда от 30 октября 2017 года. Обязанность ответчика возместить эти расходы возникла только после вступления в законную силу судебного акта, а именно с 23 ноября 2017 года. Следовательно, только с этой даты может быть начислена санкция за нарушение сроков оплаты. Таким образом, в соответствии с произведенным арбитражным судом расчетом, устраняющим правовые и арифметические ошибки, допущенные истцом, итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 23.07.2019 составляет 27 488 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Процен- ты,руб. c по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]×[4]×[9]/[10] 200 694,08 21.09. 2017 29.10.2017 39 0 - 0 - 8,50% 365 1 822,74 200 694,08 30.10. 2017 22.11.2017 24 0 - 0 - 8,25% 365 1 088,70 207 794,08 23.11. 2017 17.12.2017 25 0 - 7 100 23.11. 2017 8,25% 365 1 174,18 207 794,08 18.12. 2017 11.02.2018 56 0 - 0 - 7,75% 365 2 470,76 207 794,08 12.02. 2018 25.03.2018 42 0 - 0 - 7,50% 365 1 793,29 207 794,08 26.03. 2018 16.09.2018 175 0 - 0 - 7,25% 365 7 222,98 207 794,08 17.09. 2018 16.12.2018 91 0 - 0 - 7,50% 365 3 885,46 207 794,08 17.12. 2018 22.02.2019 68 0 - 0 - 7,75% 365 3 000,20 207 250,53 23.02. 2019 26.02.2019 4 543,55 22.02.2019 0 - 7,75% 365 176,02 203 377,39 27.02. 2019 04.03.2019 6 3873,14 26.02.2019 0 - 7,75% 365 259,10 200 289,74 05.03. 2019 06.03.2019 2 3087,65 04.03.2019 0 - 7,75% 365 85,05 199 365,61 07.03. 2019 07.03.2019 1 924,13 06.03.2019 0 - 7,75% 365 42,33 198 842,06 08.03. 2019 11.03.2019 4 523,55 07.03.2019 0 - 7,75% 365 168,88 197 064,18 12.03. 2019 14.03.2019 3 1777,88 11.03.2019 0 - 7,75% 365 125,53 194 738,12 15.03. 2019 19.03.2019 5 2326,06 14.03.2019 0 - 7,75% 365 206,74 192 429,84 20.03. 2019 20.03.2019 1 2308,28 19.03.2019 0 - 7,75% 365 40,86 190 809,78 21.03. 2019 28.03.2019 8 1620,06 20.03.2019 0 - 7,75% 365 324,12 189 214,40 29.03. 2019 03.04.2019 6 1595,38 28.03.2019 0 - 7,75% 365 241,05 185 916,24 04.04. 2019 11.04.2019 8 3298,16 03.04.2019 0 - 7,75% 365 315,80 185 655,89 12.04. 2019 15.04.2019 4 260,35 11.04.2019 0 - 7,75% 365 157,68 181 903,07 16.04. 2019 16.04.2019 1 3752,82 15.04.2019 0 - 7,75% 365 38,62 181 355,67 17.04. 2019 17.04.2019 1 547,40 16.04.2019 0 - 7,75% 365 38,51 180 920,51 18.04. 2019 06.05.2019 19 435,16 17.04.2019 0 - 7,75% 365 729,88 180 724,86 07.05. 2019 28.05.2019 22 195,65 06.05.2019 0 - 7,75% 365 844,21 167 072,42 29.05. 2019 29.05.2019 1 13 652,44 28.05.2019 0 - 7,75% 365 35,47 166 706,56 30.05. 2019 04.06.2019 6 365,86 29.05.2019 0 - 7,75% 365 212,38 137 971,41 05.06. 2019 16.06.2019 12 28 735,15 04.06.2019 0 - 7,75% 365 351,54 137 971,41 17.06. 2019 24.06.2019 8 0 - 0 - 7,50% 365 226,80 83 177,12 25.06. 2019 16.07.2019 22 54 794,29 24.06.2019 0 - 7,50% 365 376,01 26 474,21 17.07. 2019 22.07.2019 6 56 702,91 16.07.2019 0 - 7,50% 365 32,64 6 201,51 23.07. 2019 23.07.2019 1 20 272,70 22.07.2019 0 - 7,50% 365 1,27 Итого: 671 201 592,57 7 100 7,64% 27 488,80 Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части в удовлетворении требования арбитражный суд отказывает. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела. Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ). По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Иск удовлетворен частично (на 99 %), поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат возмещению за счет ответчика в размере 1980 руб. В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 руб. возмещению не подлежат в связи с частичным отказом в удовлетворении иска. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 2 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 9 июня 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марийская алкогольная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная техника и сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 488 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл. Судья А. В. Петухова Суд:АС Республики Марий Эл (подробнее)Истцы:ООО Дорожно-Строительная Техника и Сервис (подробнее)Ответчики:ООО Марийская алкогольная компания (подробнее)Последние документы по делу: |
