Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № А76-1234/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-6623/2017
г. Челябинск
29 июня 2017 года
Дело № А76-1234/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-такси» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2017 по делу №А76-1234/201776-1234/2017 (судья Аникин И.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Открытого акционерного общества «Челябинская электросетевая компания»: ФИО2 (доверенность от 27.12.2016 № 42, паспорт);

Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-такси»: ФИО3 (доверенность от 22.06.2017 б/н, паспорт).

Открытое акционерное общество «Челябинская электросетевая компания» (далее - ОАО «ЧЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-такси» (далее - ООО «Сервис-такси», ответчик, податель жалобы) о взыскании 610 538 руб. 70 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.03.2015 № 34/4, а также 67 472 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 678 011 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 19.04.2017 ООО «Сервис-такси» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на неверное толкование норм права.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ими на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается в рамках дела № А76-1234/2017 (№18АП-6623/2017) по иску Открытого акционерного общества «Челябинская электросетевая компания к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-такси»:

- о взыскании задолженности по договору № 34/4 от 06.03.2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 610 538 (шестьсот десять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек;

- о взыскании процентов на сумму задолженности в размере 67 292 (шестьдесят семь тысяч двести девяносто два) рубля 55 копеек;

- о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанных исковых заявлений.

3. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора стороны пришли к соглашению:

3.1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик по состоянию на «15» июня 2017 года имеет задолженность перед Истцом в размере 310 538 (пятьсот десять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:

- до 01.07.2017 года - 100 000 рублей;

- до 01.08.2017 года - 100 000 рублей;

- до 01.09.2017 года - 110 538,70 рублей.

3.2. Ответчик оплачивает Истцу проценты на сумму задолженности, в размере 5000 (пять тысяч) в следующем порядке: до 01.07.2017 года - 5 000 рублей;

3.3. Ответчик компенсирует расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 16 557 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3.4. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части взыскания:

- задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- процентов на сумму задолженности в размере 62 292 (шестьдесят две тысячи двести девяносто два) рубля 55 копеек.

4. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с учетом ст.104 АПК РФ и п.З ст. 333.40 НК РФ оплачивает Ответчик.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. При ненадлежащем исполнении, либо просрочке исполнения Ответчиком графика платежей, указанного в настоящем соглашении, Истец вправе предъявить требование по немедленной оплате задолженности и получить исполнительный лист на всю сумму задолженности (основной долг, проценты, судебные расходы по оплате госпошлины).

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру соглашения для Сторон, один экземпляр для приобщения к материалам дела № А76-1234/2017.»

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца генеральным директором ФИО4, со стороны ответчика – директором ФИО5.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтвержденные сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.

В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, и подлежит утверждению арбитражным судом.

Мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его утверждении.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в силу ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями аб.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.140, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (до стадии исполнения судебного акта) возврату сторонам из федерального бюджета подлежит 50% суммы уплаченной ими госпошлины.

Размер госпошлины за предъявление иска о взыскании 678 011 руб. 20 коп. согласно п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 560 руб., 50% от этой суммы – 8 280 руб.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2016 №1766 (л.д.6).

ФИО6 указанной суммы государственной пошлины (8 280 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с требованиями абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, возвращению ответчику из федерального бюджета подлежат 50% государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №1084 от 19.05.2017 на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 апреля 2017г. по делу № А76-1234/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом "Челябинская электросетевая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-такси", по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается в рамках дела № А76-1234/2017 (№18АП-6623/2017) по иску Открытого акционерного общества «Челябинская электросетевая компания к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-такси»:

- о взыскании задолженности по договору № 34/4 от 06.03.2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 610 538 (шестьсот десять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек;

- о взыскании процентов на сумму задолженности в размере 67 292 (шестьдесят семь тысяч двести девяносто два) рубля 55 копеек;

- о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанных исковых заявлений.

3. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора стороны пришли к соглашению:

3.1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик по состоянию на «15» июня 2017 года имеет задолженность перед Истцом в размере 310 538 (пятьсот десять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:

- до 01.07.2017 года - 100 000 рублей;

- до 01.08.2017 года - 100 000 рублей;

- до 01.09.2017 года - 110 538,70 рублей.

3.2. Ответчик оплачивает Истцу проценты на сумму задолженности, в размере 5000 (пять тысяч) в следующем порядке: до 01.07.2017 года - 5 000 рублей;

3.3. Ответчик компенсирует расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 16 557 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3.4. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части взыскания:

- задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- процентов на сумму задолженности в размере 62 292 (шестьдесят две тысячи двести девяносто два) рубля 55 копеек.

4. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с учетом ст.104 АПК РФ и п.З ст. 333.40 НК РФ оплачивает Ответчик.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. При ненадлежащем исполнении, либо просрочке исполнения Ответчиком графика платежей, указанного в настоящем соглашении, Истец вправе предъявить требование по немедленной оплате задолженности и получить исполнительный лист на всю сумму задолженности (основной долг, проценты, судебные расходы по оплате госпошлины).

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру соглашения для Сторон, один экземпляр для приобщения к материалам дела № А76-1234/2017.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинская электросетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 280 руб., уплаченную платежным поручением от 06.12.2016 № 1766.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-такси» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 19.05.2017 № 1084.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В.Лукьянова

Судьи Г.А.Деева

О.Б.Фотина