Решение от 4 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25296/26-6-227
г. Москва
05 мая 2026 г.
Резолютивная часть решения подписана 03 апреля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛАБ-ПРАЙМ" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НАБ РУБЦОВСКАЯ, Д. 3, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1Ч, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2025, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "ЛАБКОР" (241033, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г БРЯНСК, УЛ УРИЦКОГО, Д. 141, ОФИС 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании предоплаты за товар в размере 1 130 852 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАБ-ПРАЙМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАБКОР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 130 852 руб. 80 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями сторон, иных оснований судом также не установлено, в связи с чем, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Современные Диагностические Системы» (адрес места нахождения 107076, Москва, ул., Богородский Вал 3, стр. 32А).

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Для того чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

АО «Современные Диагностические Системы» не является участником спорных правоотношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник спор.

Доказательств того, что рассмотрение спора по заявленному предмету, основаниям и субъектному составу участников может повлиять на права АО «Современные Диагностические Системы» или обязанности по отношению к одной из сторон, не представлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, для удовлетворения заявленного ходатайства, не имеется.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара № 60ДП/25 от 11.07.2025 г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить реагенты на условиях, указанных в договоре.

Наименование, количество и ассортимент поставляемого товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) .

Порядок и сроки поставки товара определены в разделе 4 договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена поставка товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента оплаты счета, если иное не согласовано сторонами в отношении отдельного товара (отдельной партии товара). Возможна отгрузка по заявкам покупателя, в зависимости от полученной заявки от конечного потребителя.

В соответствии с п. 4.3 договора, поставщик передает покупателю товар на основании товарных накладных. Право собственности, а также риск случайной гибели и (или) случайного повреждения товара переходят от поставщика к покупателю в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара на складе поставщика, что подтверждается соответствующей отметкой покупателя в товарной накладной.

Настоящим стороны договариваются, что при отсутствии в товарной накладной даты получения товара покупателем, датой получения товара покупателем будет считаться дата товарной накладной (кроме случаев, когда обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент сдачи товара первому перевозчику или организации связи для доставки покупателю).

Согласно п. 4.6 договора, приемка товара осуществляется в момент передачи товара покупателю (либо указанному покупателем грузополучателю). Покупатель производит приемку товара по количеству, комплектности, ассортименту, целостности упаковки Товара и наличию явных повреждений товара в день получения товара, проверяя данные выявленные при приемке товара с данными, указанными в сопроводительных документах поставщика. Все отступления по количеству, комплектности, ассортименту, целостности упаковки, наличию явных повреждений и качеству поставки должны быть зафиксированы и точно отражены в акте об установленном расхождении по количеству и качеству товара, составленном покупателем. Покупатель вправе предъявить поставщику обоснованную претензию по количеству, комплектности, ассортименту, целостности упаковки товара и наличию явных повреждений товара в течение 2 (двух) дней с даты поставки товара, которая должна быть направлена поставщику одновременно с актом об установленном расхождении по количеству и качеству товара.

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям договора и применимого законодательства РФ (п. 5.1 договора).

В силу п. 5.4 договора, претензии по качеству поставленного товара могут быть предъявлены покупателем в течение всего срока годности товара, при условии соблюдения покупателем правил хранения, использования и транспортировки товара. Содержание и обоснование претензии должно быть подтверждено актом экспертизы, проводимой компетентной независимой организацией, имеющей соответствующую государственную аккредитацию.

Пунктом 5.6 договора поставщик наделен правом по своему запросу получить образец товара, по которому заявлена претензия по качеству, провести повторную экспертизу. В случае подтверждения претензии покупателя, поставка товара взамен некачественного либо поставка недостающего товара производятся на условиях, предусмотренных в ст. 4 договора.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость поставляемого по договору товара составляет 1 913 480 руб. 80 коп., в том числе НДС, и включает в себя цену всего товара, поставляемого по договору, а также стоимость упаковки (кроме возвратной многооборотной тары), маркировки товара и его доставки покупателю на условиях, согласованных сторонами.

По условиям п. 3.1 договора, оплата товара, поставленного покупателю по договору, производится покупателем в размере 100% (полной) предварительной оплаты в соответствии с договором и счетом на оплату в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета.

Истцом на основании выставленного счета № 60 от 11.07.2025 г. произведена оплата товара на общую сумму 1 783 042 руб. 80 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 18.07.2025 г. № 35.

Как указывает истец, оплаченный товар поставлен ответчиком частично на основании универсальных передаточных документов от 21.08.2025 г. № 210825001, от 01.11.2025 г. № 11125001 на сумму 1 167 306 руб. 80 коп.

По рекламации от 16.09.2025 г. поставщику возвращен поставленный по УПД № 210825001 от 21.08.2025 г. некачественный товар на сумму 515 116 руб. 80 коп., что подтверждается УПД (корректировочный счет-фактура к УПД № 210825001 от 21.08.2025 г.) № 48 от 24.11.2025 г.

10.12.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.12.2025 г. исх. № 2, в которой заявлено об одностороннем отказе от договора поставки, а также требование о возврате уплаченных в счет оплаты стоимости товара денежных средств.

Ответ на претензию от поставщика не поступил, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ст. 470 ГК РФ)

В силу п. п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором (п. 1 ст. 474 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Признак существенности недостатка является правовым понятием, поэтому его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Содержание критериев существенности недостатков раскрывается в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление N 17), разъяснения которого применимы к спорным отношениям в силу их сходности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В подпункте "а" пункта 13 Постановления N 17 указано, что с целью квалификации недостатка в качестве существенного следует понимать неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию

В соответствии с пунктом 13 статьи 38 Закона № 323-ФЗ под недоброкачественным медицинским изделием понимается медицинское изделие, которое не соответствует требованиям безопасности и эффективности медицинских изделий, требованиям к их маркировке, нормативной, технической и эксплуатационной документации и которое не может быть безопасно использовано по назначению, установленному производителем (изготовителем).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По существу ответчиком факт поставки товара ненадлежащего качества не оспорен, доводы истца документально не опровергнуты, подтверждение реализации ответчиком предусмотренного п. 5.6 договора права на проведение экспертизы материалы дела не содержат. Некачественный товар возвращен поставщику, и принят последним без каких-либо возражений.

Работа на анализаторах с некачественными реагентами влечет угрозу здоровью граждан и получения недостоверного результата и, как следствие, ошибочности медицинского заключения и клинического решения по лечению.

Ссылка ответчика на письмо производителя товара АО «СДС» от 16.02.2026 г. исх.

№ 023-А/26 АО «СДС», из которого следует, что в результате проверки комплекта реагентов на анализаторе Mindray BC-5380 указанные в претензии недостатки не выявлены, судом отклонена, поскольку не представляется возможным с достоверностью определить какие именно реагенты представлены ответчиком производителю товара, в письме не указаны какие именно виды внутрилабораторного контроля (ВЛК) качества проводились, не представлены Протоколы контроля, акты проверок, СОП, ДП, рабочие инструкции и регламенты. Кроме того, нарушена процедура проверки качества товара, предусмотренная разделом 5 Договора поставки, позволяющая поставщику получить образцы некачественного товара, по которому заявлена претензия (рекламация) по качеству и провести независимую экспертизу. Ответчик о проводимом внутрилабораторном контроле качества товара не извещался.

Доказательств поставки товара надлежащего качества или замены поставленного товара товаром надлежащего качества ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований удержания спорной суммы у ответчика не имеется.

Поскольку товар не может использоваться истцом по назначению и ответчиком не представлено доказательств возврата стоимости некачественного товара, поставки товара на спорную сумму, требование истца о взыскании 1 130 852 руб. 80 коп. задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 475, 487 РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 454, 457, 458, 469, 474, 475, 476, 487, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Современные Диагностические Системы» (адрес места нахождения 107076, Москва, ул., Богородский Вал 3, стр. 32А), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАБКОР" (241033, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г БРЯНСК, УЛ УРИЦКОГО, Д. 141, ОФИС 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАБ-ПРАЙМ" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НАБ РУБЦОВСКАЯ, Д. 3, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1Ч, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2025, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 130 852 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 58 926 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова