Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А34-14272/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14272/2019
г. Курган
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе:

судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи В.А. Долматовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда АиС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Межборская основная общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда АиС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Межборская основная общеобразовательная школа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 475-ИЛ-18 от 02.08.2018 в размере 32 707 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (платежное поручение № 289 от 14.10.2019).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поступившее ходатайство приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда АиС» (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Межборская основная общеобразовательная школа» (заказчик) заключен договор № 475-ИЛ-18 (л.д. 7-10), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика провести комплекс работ по специальной оценке условий труда на 28 рабочих местах в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», а заказчик обязуется оплатить выполненную работу.

Стоимость работ, согласно пункту 2.1 договора, составляет 49 184 руб. 85 коп., НДС не облагается. Заказчик осуществляет предоплату в размере 30% стоимости работ не позднее 15 дней с момента подписания договора. Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательный расчет за выполненную работу производится в течение 7 календарных дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, переданного исполнителем нарочно или направленного почтой (пункты 2.2, 2.3 договора).

Срок выполнения работ установлен пунктом 9.2 договора до 30.12.2018 с возможностью пролонгации по взаимному соглашению сторон.

По завершению работ стороны подписывают акт сдачи-приемки работ (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора определен с даты его подписания и поступления оплаты на расчетный счет исполнителя и действует до 30.12.2018, а в части расчетов до полного его исполнения (пункт 9.1 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 471 от 27.09.2018 (л.д. 12).

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате исполнил только в части внесения авансового платежа. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 32 707 руб. 70 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору № 475-ИЛ-18 от 02.08.2018 (л.д. 14-15). Претензия ответчиком получена, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 16).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

В качестве доказательства выполнения работ по договору № 475-ИЛ-18 от 02.08.2018 истцом в материалы дела представлен акт актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 471 от 27.09.2018, подписанный ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ.

Доказательства наличия разногласий относительно выполненных работ в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 23.10.2019, 16.12.2019, 22.01.2020), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за выполненные работы не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 32 707 руб. 70 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 289 от 14.10.2019).

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать к муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Межборская основная общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда АиС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 475-ИЛ-18 от 02.08.2018 в размере 32 707 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение № 289 от 14.10.2019).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

ФИО1