Постановление от 20 марта 2018 г. по делу № А61-4942/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Ессентуки Дело № А61-4942/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

в порядке упрощенного производства,

с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания,

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.12.2017 по делу №А61-4942/2017 (судья Арчинова В.И.)

по заявлению акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 №13;

от акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» - представитель ФИО2 по доверенности от 02.02.2018 №30;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – АО «Севкаказэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания (далее - Управление) задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 31231,18р и 2000р расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 31.10.2017 заявление АО «Севкаказэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ПАО «МРСК СК»).

Суд первой инстанции, принимая по настоящему делу решение, путем подписания резолютивной части, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявления АО «Севкаказэнерго». С Управления в пользу АО «Севкаказэнерго» взыскана задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 37231,18р по акту от 07.10.2016 №000283, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000р.

Мотивированное решение по делу не составлялось.

Определением суда от 22.01.2018 заявление Управления о составлении мотивированного решения возвращено, в связи с пропуском срока на подачу такого заявления и отсутствия соответствующего ходатайства.

При отсутствии мотивированного решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части (п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Не согласившись с указанным решением (резолютивная часть), Управление обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение (резолютивная часть) суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Текст определения от 02.02.2018 о принятии апелляционной жалобы к производству размещен в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» 03.02.2018.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Севкаказэнерго» не согласилось с доводами Управления, указав на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, письменных объяснений к ней и отзыва, заслушав пояснения представителей АО «Севкаказэнерго» и ПАО «МРСК СК», в отсутствие мотивированного решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, содержание резолютивной части решения суда соответствует законодательству и материалам дела.

Как следует из материалов дела между АО «Севкавказэнерго» и ПАО «МРСК СК» заключен договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии по территориальной распорядительной сети от 01.04.2012. Между АО «Севкаказэнерго» и Управлением заключен договор электроснабжения электрической энергии от 11.01.2016 №377. В соответствии с пунктом 5.4 договора, сторонами согласован расчетный способ определения объемов потребленной электроэнергии в случае выявления недоучета электроэнергии.

В связи с выявленным, сотрудниками ПАО «МРСК СК», фактом неучтенного потребления электрической энергии, что подтверждается актом от 07.10.2016 №000283, ПАО «МРСК СК» произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии. Объем безучетного потребления Управлением электроэнергии за период с 23.01.2016 по 07.10.2016 составил 9808кВт/ч на сумму 37231,18р.

Указанная задолженность Управлением не оплачена.

21.11.2016 АО «Севкаказэнерго» в адрес Управления направлена претензия (№0301/2650) с требованием произвести расчет за неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии.

Неисполнение Управлением требования об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии явилось основанием для обращения АО «Севкаказэнерго» в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении факта безучетного потребления Управлением в период с 23.01.2016 по 07.10.2016 электроэнергии, объем электроэнергии составляет 9808 кВт/ч на сумму 37231,18р. Доказательств того, что расчет был произведен неверно Управлением в материалы дела не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу распределены судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с Управления задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 37231,18р и 2000р государственной пошлины.

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.12.2017 по делу №А61-4942/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.


Судья И.А. Цигельников