Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А82-2344/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2344/2023
г. Ярославль
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>);

Отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области;

Судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: ФИО3

о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя


при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика 3 – ФИО2 - удостоверение

от 3-го лица - ФИО3 - паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зодчий" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области; Судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО2 ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, выразившиеся в следующем:

1. не проведение в течение длительного периода времени осмотра и оценки транспортного средства, отсутствии передачи на торги транспортного средства должника;

2. не принятие мер по перечислению денежных средств от работодателей должника в МОУ «Средняя Школа № 44», МУ СОПИМ «КРАСНЫЙ ПЕРЕВАЛ- 1», ПФР;

об устранении допущенных нарушений прав заявителя путем:

1. проведения осмотра и оценки транспортного средства должника: легковой автомобиль NISSAN TERRANO, VIN <***>, 2021 года выпуска. Гос.рег.знак Т332МР76.

2. принять меры по перечислению денежных средств от работодателей должника МОУ «Средняя Школа № 44», МУ СОПИМ «КРАСНЫЙ ПЕРЕВАЛ - 1», ПФР, в том числе путем привлечения виновных лиц к административной ответственности за неисполнение исполнительного документа;

в соответствии со ст. 308.1 Гражданского кодекса РФ установить судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по истечении 5 дней со дня вступления последнего в силу в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник ФИО3.

Заявитель в ходатайстве требования поддержал.

От ответчика 1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворено.

Судебный пристав-исполнитель требования Общества полагает необоснованными, дала пояснения, представила материалы по исполнительному производству.

Третье лицо ФИО3 представил отзыв, возражал против доводов заявителя.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается при имеющейся явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля и третье лицо, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020г. по делу № А40-156822/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117556, <...> П) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 — член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

23.09.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 162467/22/76006-ИП в отношении должника ФИО3.

26.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средства должника: легковой автомобиль NISSAN TERRANO, VIN <***>, 2021 года выпуска. Гос.рег.знак Т332МР76.

03.10.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в адрес работодателей МОУ «Средняя Школа № 44», МУ СОПИМ «КРАСНЫЙ ПЕРЕВАЛ».

10.10.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

По сведениям заявителя, судебным приставом исполнителем не выполнены все необходимые мероприятия, направленные на реальное взыскание денежные средства с должника, а именно:

не проведен осмотр и оценка транспорта должника, не объявлены торги,

не приняты меры по перечислению денежных средств от работодателя должника.

Как указывает заявитель, непроведение указанных исполнительных мероприятий нарушает права взыскателя на получение своевременной и полной оплаты задолженности.

Указанное явилось основанием для обращения конкурсного управляющего Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Ответчики и третье лицо в отзывах доводы заявителя полагают необоснованными.

Оценив доводы сторон и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанные в части 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство от 23.09.2022 № 192460/22/76003-ИП.

Приставом направлены запросы в банки и ПФР с целью получения сведений о заработной плате должника.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 03.10.2022 об обращении взыскания на заработную плату должника в МУ СОПИМ «КРАСНЫЙ ПЕРЕВАЛ».

С февраля 2023 года ФИО3 в указанной организации не работает.

В рамках исполнительного производства на депозитный счет структурного подразделения денежные средства от должника поступают ежемесячно в размере порядка 23000 руб. и перечисляются судебным приставом на реквизиты взыскателя ООО «Зодчий», указанные в заявлении.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как пояснил судебный пристав, при наличии поступления денежных средств и при наличии запрета от 26.09.2022 на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику, осмотр, оценка и процедура торгов в отношении автомобиля должника нецелесообразны.

Указанные судебным приставом обстоятельства подтверждены.

Действия пристава соответствуют законодательству и не нарушают прав заявителя.

Кроме того, в настоящее время определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу №А40-156822/19 приостановлено определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 по делу №А40-156822/19 о взыскании убытков с ФИО3 и других до окончания производства по делу в суде апелляционной инстанции.

Исполнительное производство № 162467/22/76006-ИП было возбуждено на основании исполнительного документа по делу № А40-156822/19.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

С.Е. Секерина