Постановление от 22 июня 2022 г. по делу № А55-19581/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11АП-20071/2021

Дело № А55-19581/2016
г. Самара
22 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2022 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2021 года о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А55-19581/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кристина»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 в отношении ООО "Кристина" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден ФИО4.

От временного управляющего должника поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области 28.03.2017 ООО "Кристина" <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении ООО "Кристина" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2017 ООО «Кристина», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2021 года заявление кредитора ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 удовлетворено.

С ФИО2 в пользу ООО «Кристина», ИНН <***> в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 4875294 руб. 18 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, с учетом дополнения, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2021 года по делу № А55-19581/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Арбитражным судом Поволжского округа от 30 сентября 2021 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по делу № А55-19581/2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В последующем финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2021 года о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А55-19581/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 января 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03 февраля 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 01 марта 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 05 апреля 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2022 года произведена замена судьи Поповой Г.О. на судью Гольдштейна Д.К.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04 мая 2022 года.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2022 года отменено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначено рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2021 года о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А55-19581/2016 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 июня 2022 года в 12 час. 20 мин. (время местное, МСК+1).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 года произведена замена судьи Серовой Е.А. на судью Гадееву Л.Р.

В соответствии с п. 2 ст. 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2021 по делу № А53-22162/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим ФИО2 утверждён ФИО3.

После принятия указанного решения финансовому управляющему стало известно о принятии в отношении ФИО2 определения Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019 по делу №А55-19581/2016, которым установлено наличие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кристина», производство по заявлению о привлечению к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Пунктом 7 статьи 61.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Впоследствии в отношении ФИО2 было принято определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021 г. по делу № А55-19581/2016, которым он был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кристина», с ФИО2 было взыскано 4 875 294 руб. 18 коп.

Финансовым управляющим указано, что в связи с привлечением должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кристина» и возникновением у ФИО2 соответствующей задолженности, права и законные интересы кредиторов и конкурсной массы ФИО2 нарушены, в связи с чем им подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019 по делу № А55-19581/2016.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.0б.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Вместе с тем Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 г. по делу № А55-19581/2016 отменено Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2020 г. по делу № А55-19581/2016, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения данного спора принято Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 г. по делу № А55-19581/2016, оставленное без изменения Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2020 г. по делу № А55-19581/2016, которым отказано в удовлетворении в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки Должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019, которым признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении заявления ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 отказано.

Поскольку отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019, которым признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, основания для привлечения его к субсидиарной ответственности и установлении размера такой ответственности также отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2021 года следует отменить с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2021 года по делу № А55-19581/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.



ПредседательствующийЯ.А. Львов


Судьи Л.Р. Гадеева


Д.К. Гольдштейн