Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А12-9263/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» октября 2025 года Дело № А12-9263/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания с осуществлением его аудиозаписи путем использования систем веб-конференции (онлайн-заседание) помощником судьи Спикиной Т.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2025 № 1 (участие в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн- заседания);

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025 № 11-юр,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» (далее – истец, ООО «ЭМИКС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее – ответчик, ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ») о взыскании неустойки неустойки по договору субподряда № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 в размере 845 397 руб. 36 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил свое несогласие с заявленными требования, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представителем истца в полном объеме поддержаны исковые требования.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Изучив представленные документы, оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» (Подрядчик) и ООО «ЭМИКС» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 с протоколом урегулирования разногласий к протоколу разногласий к договору субподряда N ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019.

К указанному Договору субподряда были заключены следующие дополнительные соглашения, которыми были согласованы объем и цена дополнительных работ: дополнительное соглашение № 1 от 02.09.2019; дополнительное соглашение № 2 от 02.12.2019; дополнительное соглашение № 3 от 09.01.2020.

По условиям пункта 2.1 раздела I Договора субподряда Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами комплекс работ по строительству Объекта в объеме, предусмотренном Договором, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить обусловленную договором Цену согласно п. 4.1 раздела I договора.

Объект строительства: Комплекс нефтеперерабатывающих заводов и нефтехимических заводов в г. Нижнекамске. Установка каталитического крекинга, Титул 009 Секция 4300, и расположенная по адресу: <...>. г. Нижнекамск, Промзона, строительная площадка Комплекса НХ и НПЗ (п. 1.24 Договора субподряда).

Согласно пункту 4.1 раздела I Договора субподряда цена настоящего Договора является ориентировочной, представляет собой общую стоимость Работ в объеме, предусмотренном Договором, и составляет 18 000 000 руб., кроме того НДС, исчисленный по ставке, установленной применимым законодательством РФ. Фактическая окончательная стоимость Работ, указанная в пункте 4.1, будет утверждаться Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Заключенными дополнительными соглашениями Стороны увеличили объем работ за счет осуществления следующих дополнительных работ на нижеуказанные суммы:

- работы по монтажу металлоконструкций на объекте "Установка каталитического крекинга" Тит. 009 секция 4300, ориентировочная стоимость указанных работ - 30 000 000 руб., кроме того НДС с условием определения окончательной стоимости работ на основании Методики определения стоимости (Приложение № 22), являющей неотъемлемой частью Основного договора (дополнительное соглашение N 1 от 02.09.2019);

- работы по монтажу технологических трубопроводов по проекту 2744-009(4300)-05.1-ТМ на объекте "Установка каталитического крекинга" Тит. 009 секция 4300, ориентировочная стоимость указанных работ - 200 000 руб., кроме того НДС с условием определения окончательной стоимости работ на основании Методики определения стоимости (Приложение № 1), являющей неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения (дополнительное соглашение N 2 от 02.12.2019);

- работы по монтажу технологических трубопроводов по проекту 2744-009(4300)-05.1-ТМ на объекте "Установка каталитического крекинга" Тит. 009 секция 4300, ориентировочная стоимость указанных работ - 700 000 руб., кроме того НДС с условием определения окончательной стоимости работ на основании Методики определения стоимости (Приложение № 1), являющей неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения (дополнительное соглашение N 3 от 09.01.2020).

В соответствии с пунктом 5.1 раздела I Договора субподряда Субподрядчик обязан выполнить все Работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и сдать результат работ Подрядчику по Акту сдачи-приемки работ порученных Субподрядчику работ, либо, в случае расторжения Договора - по Акту приемки объекта незавершенного строительства по форме КС-12.

Согласно пункту 5.6 раздела I Договора субподряда Субподрядчик обязан по завершении выполнения работ организовать приемку законченных порученных работ по

договору в соответствии с действующими нормативными документами РФ в порядке и сроки, установленные Договором, и участвовать при вводе в эксплуатацию Объекта.

В соответствии с пунктом 6.1 раздела I Договора субподряда Подрядчик обязан принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

По условиям пункта 9.1 раздела I Договора субподряда приемка работ, порученных Субподрядчику по настоящему договору, осуществляется в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, СНиП 3.01.04-87, после выполнения принятых Сторонами соответствующих обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Субподрядчик обязан сдать в архив Подрядчика за 20 (двадцать) календарных дней до начала приема-передачи завершенных строительством работ, порученных Субподрядчику, исполнительно-техническую документацию в полном объеме, оформленную согласно пункту 5.35 договора, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным Работам.

В соответствии с пунктом 9.7 раздела I Договора субподряда Подрядчик гарантирует окончательную приемку работ при подписании Подрядчиком формы № КС-11 (приложение 7А) при условии, что работы выполнены качественно и соответствуют гарантиям качества, указанным в статье 10 «Гарантии качества Работ» настоящего Договора.

Порядок расчетов за выполненные строительно-монтажные работы по Договору субподряда установлен в пп. 3.1 - 3.9 раздела II Договора субподряда № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019.

Согласно п. 3.4. раздела II договора № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 г. Подрядчик рассматривает и подписывает Акт формы № КС-2 и Справку формы № КС-3 в течение 7 (семи) рабочих дней или в те же сроки направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ в их подписании

Согласно пункту 3.6 раздела II Договора субподряда Подрядчик обязан принять выполненный объем работ и произвести окончательный расчет с Субподрядчиком при условии, что все работы выполнены качественно в соответствии с требованиями, указанными в настоящем Договоре.

В соответствии с пунктом 3.7.1 раздела II договора № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 г. платежи, в совокупности составляющие 95 % от объема фактически выполненных работ за текущий период (за вычетом 5 % гарантийного удержания) подлежат уменьшению на величину ранее выплаченных авансовых платежей (в согласованном Сторонами порядке), и оплачиваются Подрядчиком Субподрядчику ежемесячно в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Актов формы № КС-2 и справки формы № КС-3, а также с момента предоставления Субподрядчиком правильно оформленных первичных документов, счетов-фактур и актов сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 3.7.2 раздела II договора № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 г. оставшаяся окончательная стоимость строительно-монтажных работ (в размере 5 % от фактически выполненных работ), оплачивается Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания им актов приемки законченного строительством объекта формы № КС-11, при условии предоставления Субподрядчиком обязательств на гарантийный период (согласно п. 4.7 раздела I договора), а также акта сверки взаимных расчетов. В случае не предоставления Субподрядчиком банковской гарантии на гарантийный период, оплата оставшейся окончательной стоимости строительно-монтажных Работ, сформированной в порядке, указанном в п. 4.1., будут выплачены Субподрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней по истечению гарантийного срока, указанного в п. 10.4. раздела I договора плюс два календарных месяца.

Истец определяет дату возникновения обязанности Ответчика по оплате выполненных работ и компенсации затрат датой, определенной пунктом 3.7.1 раздела II

договора № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019, поскольку дата, установленная пунктом 3.7.2 раздела II договора № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019, зависит от подписания между Заказчиком и Подрядчиком актов приемки законченного строительством объекта формы № КС-11, в подписании которого Истец заведомо не мог участвовать, так как привлекался для частичного выполнения работ.

В нарушение договорных сроков Ответчик допустил просрочку оплаты работ и компенсации затрат в общем размере 8 453 974,56 руб., присужденных решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2025 по делу № А12-20986/2022, в том числе:

- стоимость выполненных работ по односторонне подписанным актам о приемке выполненных работ по форме КС- 2 за 2020 г. в размере 5 058 589,20 руб.;

- удорожание стоимости основных материалов к актам по форме КС-2 за 2020 г. в размере 1 606 337,74 руб.;

- компенсация затрат, связанных с перевозкой рабочих, в размере 700 200 руб.; - компенсация затрат по мобилизации на строительную площадку персонала, в размере 406 180 руб.;

- задолженность по оплате за выполненные работы в виде гарантийного удержания в размере 682 666,68 руб.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2025 по делу № А12- 20986/2022 вступило в законную силу 29.05.2025 (Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 по делу № А12-20986/2022).

Истец считает, что за нарушение сроков оплаты вышеуказанных работ и компенсации затрат с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 845 397,36 руб. за период просрочки с 31.01.2020 по 20.05.2025.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данная норма определяет правило, согласно которому факты и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не требуют повторного доказывания при условии, что в рассматриваемом деле участвуют те же лица, в отношении которых вынесено вступившее в законную силу решение суда, - правило преюдициальности. Преюдициальное значение имеет не само решение, а правовые выводы, к которым суд пришел на основании оценки доказательств по делу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2025 первоначальный иск ООО «ЭМИКС» удовлетворен в части. Взысканы с ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» в пользу ООО «ЭМИКС» денежные средства 8 453 974 руб. 56 коп., а также 158 900 руб. в счёт возмещения судебных издержек за проведение судебной экспертизы. В остальной части первоначального иска отказано. Взыскана с ООО «ЭМИКС» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 660 руб. Взыскана с ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 60 546 руб.

Встречный иск ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» удовлетворен в части. Взыскано с ООО «ЭМИКС» в пользу ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» 4 001 572 руб. 35 коп., а также 41 031 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказано. Взыскана с ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 928 руб.

Путём произведённого судом зачёта взыскано с ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» в пользу ООО «ЭМИКС» 4 570 271 руб. 21 коп. Взыскана с ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 660 руб. Взыскана с ООО ГСИ Волгоградская фирма «НЗМ» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 61 474 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 по делу № А12-20986/202 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты вышеуказанных работ и компенсации затрат истец произвёл начисление неустойки в размере 845 397,36 руб. за период просрочки с 31.01.2020 по 20.05.2025.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с пунктом 5.5. Контракта приемка работ на соответствие объему и качеству осуществляется Заказчиком в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения от Подрядчика извещения (уведомления) о готовности работы к сдаче и прилагаемых документов.

В соответствии с пунктом 12.1. раздела I договора № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 г. при нарушении договорных обязательств Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика: за просрочку оплаты выполненных и принятых Работ, Услуг не по вине Субподрядчика – неустойку (пени) в размере 0,01 % (одна сотая процента) от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от суммы задолженности, в отношении которой допущена просрочка.

В связи с нарушением срока оплаты услуг истцом произведено начисление неустойки на сумму задолженности в размере 845 397,36 руб. за период просрочки с 31.01.2020 по 20.05.2025.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик полагает, что Истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требований об уплате неустойки, который, по его мнению, должен исчисляться с даты окончания выполнения работ или несения затрат.

Данный довод ответчика суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с абз. 1 части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). При этом по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления № 43). С истечением срока исковой давности по главному требованию

считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ)

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В соответствии с пунктом 12.6. раздела I договора субподряда № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 все споры или разногласия, возникшие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. Стороны устанавливают обязательный досудебный порядок разрешения споров. Ответ на претензию должен быть дан заявителю не позднее 15 (пятнадцати) дней от даты ее получения. При неполучении ответа в указанный срок или удовлетворения претензии, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Истцом в возражениях на отзыв ответчика от 04.06.2025 приведен подробный расчёт срока давности по дополнительным требованиям (взыскание неустойки) с учётом срока на досудебный порядок урегулирования спора (40 дней) и срока на судебную защиту который (2 года 8 месяцев 11 дней). Данный расчет суд признает обоснованным и верным.

Кроме того, ответчик выразил несогласие с суммой начисленной неустойки, указывает на необходимость исключения из суммы основного долга суммы материалов и изделий стоимостью 4 001 572,35 руб., которая подлежала взысканию с Ответчика в судебном порядке и обязательство по оплате которых было прекращено в порядке судебного зачета при удовлетворении встречного иска ответчика к истцу в рамках дела № А12-20986/2022.

Данный довод ответчика является ошибочным, поскольку указанная сумма взыскана в пользу ответчика и произведен судебный зачет на такую сумму, который вступил в силу 29.05.2025.

Следовательно, обязательство ответчика по оплате присужденной стоимости работ считается прекращенным в части в результате судебного зачета, а не автоматического уменьшения размера задолженности в силу договорного условия.

В соответствии с пунктом 12.1. раздела I договора № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 при нарушении договорных обязательств Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика: за просрочку оплаты выполненных и принятых Работ, Услуг не по вине Субподрядчика – неустойку (пени) в размере 0,01 % (одна сотая процента) от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от суммы задолженности, в отношении которой допущена просрочка.

Исходя из буквального содержания вышеприведенных пунктов договора № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019, сторонами заключен договор, предусматривающий периодическую (один раз в месяц) выплату Истцу стоимости выполненных работ. Неустойка подлежит начислению на сумму «просроченного платежа» стоимости выполненных работ, при этом установленное ограничение начисления неустойки рассчитывается от суммы основного долга за каждый просроченный платеж, а не текущего размера задолженности по договору

Следовательно, довод ответчика об ограничении общего размера неустойки 10 % от совокупного размера основного долга по всем просроченным денежным обязательствам, а не от суммы основного долга за каждый просроченный платеж, является ошибочным и противоречащим буквальному толкованию условий спорного договора.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при принятии иска ООО «ЭМИКС» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены судом полностью, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 270 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору субподряда № ТН-КС-2019/60 от 17.07.2019 в размере 845 397 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 270 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Смертина