Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А11-6847/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-6847/2022
г. Владимир
28 июня 2024 года
Изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось до 28.06.2024 на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: ул. Тракторная, д. 45, офис 100, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тисал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Бондаренко, д. 29, кв. 41, Республика Татарстан, <...>)

о взыскании 1 710 249 рублей 31 копейки,

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (далее – ООО «ОСК», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тисал» (далее – ООО «Тисал», ответчик, подрядчик) о взыскании 12 060 000 рублей задолженности по договорам подряда от 08.02.2021 № Д-2021-01/0004/0001, от 13.01.2021 № Д-2021-01-0004, от 01.03.2021 № Д-2021-03-0110, от 22.01.2021 № Д-2021-01-0028, от 09.12.2020 № Д-2020-12-0821.

Определением от 24.06.2022 суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил требование ООО «ОСК» к ООО «Тисал» о взыскании задолженности в сумме 3 000 000 рублей по договору подряда от 22.01.2021 № Д-2021-01-0028, в отдельное производство, присвоив данному производству порядковый № А11-6847/2022.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 12.1 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования, и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 1 710 249 рублей 31 копейку неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части (части 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку данное уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик в письменном отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал; указал, что работы по договору на сумму 1 710 249 рублей 31 копейка выполнены в полном объеме; на основании акта приема-передачи документации от 16.06.2021 истцу были переданы исполнительно-техническая документация, акты формы КС-2, справки формы КС-3, счет-фактура на общую сумму 6 917 590 рублей 31 копейка. Акты формы КС-2, справки формы КС-3 заказчик не подписал, мотивированный отказ от принятия работ в адрес подрядчика не поступал, следовательно, работы приняты полностью. ООО «Тисал» пояснило, что по окончании работ, инженером по надзору за строительство АО «АБИ Продакт», являющемуся представителем ООО «ОСК» был произведен осмотр работ и проверка исполнительной документации выполненных подрядчиком работ на объекте по адресу: <...>; на основании акта об окончании комиссии по ИД № 1588 от 15.06.2021 работы на сумму 6 917 530 рублей 31 копейка были приняты.

Ответчик считает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, выразившееся в расторжении договора, утверждения о невыполнении работ, которое статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещено; в иске просил отказать.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы до 04.03.2024, 13.03.2024, 27.03.2024, 29.03.2024.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.01.2021 между ООО «ОСК» (заказчиком) и ООО «Тисал» (подрядчиком) заключен договор подряда № Д-2021-01-0028, на основании пункта 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству фасадов АБК, разработку проекта (рабочей документации) на устройство вентилируемого фасада (далее работы) в рамках реконструкции незавершенного строительством объекта Административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: <...> (АБК Кубик) (Проект № 262) (далее – объект), а также разработать и передать заказчику исполнительную документацию в соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документацией в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В силу пункта 1.2 договора наименование, объем, и содержание строительных работ определяется ведомостью единичных расценок (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Работы в рамках настоящего договора выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 01 февраля 2021 года, окончание работ: 02 мая 2021 года; установленные договором сроки выполнения работ могут быть изменены по соглашению сторон, при этом сторонами составляется дополнительное соглашение к договору (пункты 2.1, 2.2 договора).

Работы в рамках настоящего договора выполняются подрядчиком по этапам, согласно графику выполнения работ (приложение № 2 к договору), устанавливающего промежуточные сроки выполнения работ и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.3 договора).

Согласно пунктам 2.4 – 2.6 договора если иное не будет согласовано сторонами дополнительно, установленные договором сроки производства работ включают в себя сроки выполнения работ по договору, сроки корректировки представленных заказчиком проектных решений, проектно-сметной документации (если в ходе выполнения работ будет выявлена их непригодность), сроки их реализации (в измененном виде), сроки сдачи-приемки результатов работ заказчику, а также сроки устранения всех замечаний, выявленных недоделок, недостатков и иных несоответствий, выявленных в ходе приемки выполненных работ; исполнительная документация формируется подрядчиком по мере производства работ. Сроки изготовления исполнительной документации входят в сроки выполнения работ по договору. В случае если после завершения физических объемов работ подрядчику в целях формирования полного (окончательного) пакета исполнительной документации потребуется дополнительное время, срок изготовления исполнительной документации может быть увеличен в установленном договором порядке, но не более чем на 30 (тридцать) дней с момента окончания физических объемов работ; в случае изменений проектной документации подлежит изменению ранее согласованный проект производства работ (далее – ППР), подрядчик обязуется в максимально возможный короткий срок, но не более 2-х (двух) дней, внести в ППР и согласовать с заказчиком соответствующие корректировки. При этом, если заказчик препятствует продолжению работ до завершения корректировки ППР, срок выполнения работ продлевается на время, необходимое для изменения ППР и повторного согласования ППР заказчиком. Стороны договорились, что при необоснованном затягивании подрядчиком срока внесения изменений в ППР перенос сроков не осуществляется, а работы подлежат выполнению в установленные договором сроки.

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость работ по настоящему договору составляет 6 917 576 (шесть миллионов девятьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейку, в том числе НДС 20%.

Если иное не согласовано сторонами, указанная стоимость работ включает в себя:

- все затраты подрядчика связанные с приобретением и доставкой оборудования и материалов, погрузочно-разгрузочных работ, расходы связанные с организацией выполнения правил хранения материалов, конструкций и оборудования, а также их вывозом;

- все прямые затраты, включая стоимость основных и вспомогательных материалов;

- подготовка площадки (территории) места производства работ (подготовительные работы);

- расходы на содержание объектов подсобного и обслуживающего назначения (в т.ч. временные здания и сооружения), в т.ч. и завоз, перемещение, вывоз;

- стоимость необходимых для выполнения работ материалов и оборудования, а также стоимость эксплуатации подрядчиком собственных механизмов и машин,

- зимнее удорожание стоимости работ (коэффициент зимнего удорожания);

- удорожание за работу в стесненных условиях (коэффициент стесненности);

- удорожание за работу на действующем производстве;

- все прямые и косвенные расходы, все налоги, а также иные расходы подрядчика, необходимые для выполнения работ по договору;

- (по дополнительному требованию заказчика) расходы на разработку проекта организации строительства (ПОС), его согласование с заказчиком;

-расходы на составление и согласование с заказчиком ППР, а на выполняемые работы, с предоставлением контрольного экземпляра на бумажном носителе, а также реализацию предусмотренных 8 нем мероприятий;

- расходы на устранение возможных ошибок (недоделок) в представленной заказчиком проектно-сметной и (или) технической документации, включая исправление непригодных проектных решений, и иные необходимые корректировки технической документации;

- пусконаладку и шефмонтаж оборудования (если обязательства Подрядчика включают в себя передачу заказчику оборудования, подлежащего монтажу и (или) пусконаладке);

-подготовку исполнительной документации в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, технических регламентов и условий настоящего договора. Стоимость работ по подготовке исполнительной документации по договоренности сторон составляет 10% (десять процентов) от стоимости работ по настоящему договору;

- подготовку и составление актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, технических регламентов и условий настоящего договора. Стоимость работ по подготовке актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по договоренности сторон определяется исходя из 60 (шестьдесят) рублей за каждую позицию в акте и (или) справке, но не менее 3000 (трех тысяч) рублей за один акт и (или) справкy;

иные расходы подрядчика, производимые в целях выполнения его обязательств по настоящему договору;

Стоимость работ, указанная в пункте 3.1 настоящего договора, может быть изменена в следующих случаях: в большую сторону только при изменении заказчиком технической документации, проектных решений или при увеличении объема работ по требованию заказчика (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.3.6 договора подрядчик обязан выполнять работы с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему и сдать в установленный срок работы заказчику, в том числе выполнять мероприятия, установленные Проектом организации строительства и проектом производства работ (если по условиям договора должен быть разработан ПОС и (или) ППР).

Пунктами 7.2, 7.4 договора определены порядок сдачи-приемки работ по разработке предпроектной и рабочей документации и строительно-монтажных работ:

7.2.1. Не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до сдачи рабочей документации подрядчик письменно уведомляет заказчика о готовности к сдаче результата работ и представляет на согласование заказчику предпроектную рабочую документацию в 6-ти экземплярах в бумажном виде, а также электронную версию рабочей документации (формат PDF и DWG) с актами выполненных работ в двух экземплярах;

7.2.2. Заказчик рассматривает данную документацию, подписывает акт сдачи-приемки работ и направить один его экземпляр подрядчику, а при выявлении несоответствий представленной рабочей документации требованиям настоящего Договора, незамедлительно сообщает об этом подрядчика.

7.2.3. Датой сдачи-приемки работ по разработке рабочей документации является дата подписания соответствующего акта выполненных работ.

7.2.4. Основаниями для отказа в приемке работ по разработке рабочей документации является несоответствие данной документации Техническому заданию, нормативам, техническим нормам и правилам, а равно требованиям законов и иных нормативных актов РФ, государственным и международным стандартам, а также требованиям и указаниям Заказчика.

7.2.5. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ подрядчик устраняет полученные замечания в течение трех рабочих дней. После этого исправленная рабочая документация представляется 3аказчику на повторную приемку.

7.4.1 После окончания выполнения этапа или всего объема работ по настоящему договору, завершения формирования исполнительной документации, подрядчик предъявляет заказчику выполненные работы со всей необходимой исполнительной документацией (2 экз. в бумажном виде и 1 экз. на электронном носителе (флеш-карте) в формате PDF) и представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) в двух экземплярах, подписанный со своей стороны и оформленный в строгом соответствии со сметным расчетом, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчет об использовании давальческих материалов (в случае если при производстве работ использовались материалы заказчика), а также представляет другие документы, необходимость представления которых предусмотрена договором, обычаями делового оборота, применяемыми к сдаче-приемке соответствующих работ или нормам действующего законодательства.

7.4.2 Заказчик проверяет исполнительную документацию на предмет её полноты и правильности оформления (соблюдения нормативных требований), а также сверяет соответствие заявленных объемов работ фактическим объемам выполненных работ и условиям договора. При отсутствии претензий к выполненным работам и исполнительной документации заказчик возвращает подрядчику один экземпляр подписанного со своей стороны акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

В случае обнаружения при приемке работ дефектов, недостатков, недоделок, несоответствий объемов работ (далее - недостатки выполненных работ), и (или) несоответствий представленной исполнительной документации установленным требованиям к их полноте и (или) оформлению (далее - недостатки исполнительной документации), и (или) несоответствий Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) требованиям к их содержанию, наполнению (далее - недостатки актов о приемке выполненных работ). заказчик направляет подрядчику свои мотивированные замечания. В этом случае подрядчик обязан своими силами и за свой счет в согласованный сторонами срок, а при отсутствии согласованного срока не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированных замечаний заказчика, в полном объеме устранить недостатки выполненных работ, недостатки исполнительной документации и недостатки актов о приемке выполненных работ. После устранения замечаний проводится повторная приемка работ.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 13.1 договора).

Пунктом 13.2 договора определено, что заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора в следующих случаях:

- задержки подрядчиком по его вине начала выполнения работ;

- нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания работ;

- несоблюдения подрядчиком требований, предъявляемых к качеству работ;

- аннулирование у подрядчика допуска на строительную деятельность, вынесение актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на выполнение работ;

- нарушение условий настоящего договора;

- в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13.3 договора при отказе от исполнения настоящего договора по вышеуказанным причинам заказчик обязан в письменном виде уведомить подрядчика не менее чем за три календарных дня до даты, с которой заказчик отказывается от исполнения настоящего договора; оплатить подрядчику фактически выполненный объем работ (упущенная выгода не возмещается).

Как указал истец в исковом заявлении, заказчик уплатил по платежному поручению от 27.01.2021 № 30807 аванс в сумме 3 000 000 рублей. Подрядчиком работы не были выполнены, уведомление, акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат в адрес ООО «ОСК» для подписания не направлялись.

ООО «ОСК» направило в адрес ООО «Тисал» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате неотработанного аванса.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата аванса, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, доводы и пояснения сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В порядке пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Направлением акта приемки выполненных работ подрядчик подтверждает их фактическое выполнение, в связи с чем именно получение данных актов свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности принять выполненные работы в разумный срок, проверив их качество и объем.

Направление акта является достаточным основанием для того, чтобы заказчик приступил к приемке.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Из разъяснений, данных в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Это означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчиком работы выполнены на спорную сумму в полном объеме; на основании акта приема-передачи документации от 16.06.2021 истцу были переданы исполнительно-техническая документация, акты формы КС-2, справки формы КС-3, счет-фактура на общую сумму 6 917 590 рублей 31 копейка. Кроме того, в материалы дела ответчиком представлен акт сверки от 14.03.2023 № 571, подтверждающий факт выполнения работ.

Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

В результате подробного и всестороннего анализа имеющихся в материалах арбитражного дела документов, пояснений сторон, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не представил безусловных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о невыполнении работ на объекте.

Учитывая, что представленные в материалы дела доказательства являются достаточными, проведение экспертизы по делу является нецелесообразным, сторонами о ее проведении не заявлено.

Возражения ответчика судом рассмотрены и приняты во внимание.

Довод ООО «Тисал» о злоупотреблении истцом своим правом судом рассмотрен и отклоняется исходя из следующего.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спорной ситуации признаков заведомо недобросовестного поведения, содержащего намерение причинения вреда своему контрагенту, иного недозволенного поведения, злоупотребления правом в действиях ООО «ОСК» судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказа истцу в защите принадлежащего ему права суд не усматривает.

При названных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца, и подлежат взысканию в бюджет с учетом выделения требования в отдельное производство.

С учетом изложенного руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 102 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова