Постановление от 29 сентября 2022 г. по делу № А73-1941/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-4113/2022
29 сентября 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от ООО «Торговый Дом Зевс» - ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2022;

от АО «Хабаровские энергетические системы» - ФИО3, представитель по доверенности от 25.05.2022 №82;

на решение от 16.05.2022

по делу №А73-1941/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зевс»

к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы»

о взыскании 1 881 706 руб.80 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зевс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Торговый Дом Зевс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, АО «Хабаровские электрические сети») о взыскании долга в сумме 1 845 675,60 руб., неустойки в размере 36 031,20 руб., а также неустойки по день фактической оплаты долга, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Решением суда от 16.05.2022 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы долг в сумме 1 845 675,60 руб., неустойка в сумме 36 031,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 817 руб. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга 1 845 675,60 руб. за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не оплаченного товара, начиная с 09.02.2022 по день фактической оплаты долга за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом Постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 №474, от 28.03.2022 №497.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Хабаровские электрические сети» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что товар поставлен без документов, подтверждающих соответствие поставляемого товара характеристикам, согласованным сторонами в договоре, а именно: без паспортов (сертификатов) на товар, что, по мнению заявителя, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны поставщика.

Подробно доводы АО «Хабаровские электрические сети» изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО «Торговый Дом Зевс» в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании против изложенных в ней доводов мотивированно возражают, считают, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

Как установлено судом и не противоречит материалам дела, между АО «Хабаровские энергетические системы» (покупатель) и ООО «Торговый Дом Зевс» (поставщик) заключен договор поставки №245/21 от 06.08.2021, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю электротехническое оборудование, а покупатель принять и оплатить товар в сроки и порядке, определенные договором (пункт 1.1).

Срок, место поставки, ассортимент, количество и стоимость поставляемого товара указаны в спецификациях (приложение №1) (пункт 1.2).

Во исполнение условий договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 1 845 675,60 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 08.09.2021 №3214, от 17.09.2021 №3236, от 30.09.2021 №3265, от 18.10.2021 №3287.

Поскольку ответчик товар не оплатил, истец направил в его адрес претензии от 20.12.2021 №226, №227, от 21.12.2021 №237 об оплате долга.

Оставив претензии без удовлетворения, ответчик направил истцу претензию от 17.01.2022, в которой указал на недопоставку товара и на пересортицу по пунктам 8, 11 УПД №3287 от 18.10.2021, в связи с чем просил заменить товар на аналогичный надлежащего качества.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд, который удовлетворяя требования, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В пунктах 1 - 4 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара 11.10.2021, 12.10.2021, 03.11.2021, 25.11.2021 и его принятие ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

Однако ответчик полагает, что поставленный товар не подлежит оплате, поскольку истцом не выполнены требования пункта 3.4 договора, по условиям которого оплата товара производится в порядке 100% предоплаты в течение 15 рабочих дней с даты поставки, передачи поставщиком покупателю паспорта (сертификата) на товар и товарных накладных, счетов - фактур для подписания.

Указанный довод обоснованно отклонён судом первой инстанции как противоречащий материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Судом установлено, что после принятия товара ответчик в порядке статьи 464 ГК РФ за получением относящихся к товару документов к истцу не обращался, от получения товара не отказался. Об отсутствии документов на товар заявил после предъявления ему требования об оплате полученного товара (письмо от 24.03.2022 №0536/2022).

Более того, не предоставление необходимой документации на товар не свидетельствует о ненадлежащем качестве поставленного товара, а в силу статьи 464 ГК РФ и разъяснений пункта 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, выступает самостоятельным основанием для отказа от оплаты товара, но только в том случае, если покупатель заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ.

Общее правило статьи 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано, как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

В данном случае покупатель (ответчик) получил поставленный продавцом (истцом) спорный товар, своевременно не заявил об отказе от этого товара, не вернул его продавцу, необоснованно уклоняется от оплаты, что является недопустимым с учётом положений статей 1, 10, 309, 310 ГК РФ.

За нарушение срока оплаты товара ответчику начислена неустойка, размер и порядок начисления которой предусмотрены пунктом 6.5 договора, оснований для снижения неустойки в размере 36 031,20 руб. судом первой инстанции не установлено.

Доводов относительно неправомерности начисления неустойки апелляционная жалоба не содержит, иные, изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют ранее приведенные в суде первой инстанции, в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

При подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2022 по делу №А73-1941/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Т.Г. Брагина



Судьи

М.О. Волкова



А.И. Воронцов