Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А35-3573/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3573/2020
02 ноября 2020 года
г. Курск


резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 г.

полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Курск»

о взыскании убытков в размере 18 117 руб. 38 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 91 от 19.10.2020,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 27.11.2019.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Курск» (далее – ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск»), зарегистрированному в качестве юридического лица 24.11.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. 1-е Новоспасское Золотухинского района Курской области, о взыскании убытков в размере 18 117 руб. 38 коп.

Определением от 15.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.07.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации 25.11.2005, регистрационный номер 056-007-003166, и в силу статьи 1, части 1 статьи 8, частей 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» как страхователь обязано представлять индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Приказом № 14-ув от 08.02.2019 ФИО4 был уволен из ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» с 11.02.2019 на основании пункта 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным, начиная с марта 2019 года, в форме СЗВ-М сведения о ФИО4 как о работнике ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» отражены не были.

Как пояснил истец, территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации было установлено, что ФИО4 прекратил осуществление трудовой деятельности, в связи с чем с марта 2019 года ему был повышен размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с решением Центра ПФР в Курской области от 21.05.2019.

Размер пенсии ФИО4 с учетом повышения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с 01.03.2019 составил 7 658 руб. 36 коп., с 01.08.2019 – 7 771 руб. 77 коп.

Решением Золотухинского районного суда Курской области от 30.04.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении на работе отказано.

Апелляционным определением Курского областного суда от 25.07.2019 решение Золотухинского районного суда Курской области от 30.04.2019 отменено, приказ ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» № 14-ув от 08.02.2019 об увольнении ФИО4 признан незаконным, ФИО4 восстановлен на работе в должности контролера с 11.02.2019.

26.07.2019 ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» вынесен приказ о восстановлении ФИО4 на работе.

17.02.2020 ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» представлены сведения по форме СЗВ-М, вид формы «дополняющая», в отношении застрахованного лица ФИО4 (СНИЛС <***>), являющегося получателем страховой пенсии по инвалидности, за март, апрель, май, июнь 2019 года.

На основании представленных ответчиком 17.02.2020 сведений о застрахованном лице по форме СВЗ-М за март, апрель, май, июнь 2019 года, из которых следовало, что ФИО4 не прекращал работать в ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» в указанные периоды, ему был произведен перерасчет пенсии без индексации с 01.02.2019 в соответствии с решениями УПФР в Курской области (межрайонного) от 20.03.2020.

Как пояснил истец, несвоевременное представление ответчиком сведений по форме СЗВ-М за март, апрель, май, июнь 2019 года в отношении ФИО4 повлекло перерасход средств на выплату указанному лицу страховой пенсии по инвалидности.

С учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии ФИО4 за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 была излишне выплачена пенсия в размере 18 117 руб. 38 коп. (протокол Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № 1752 от 23.03.2020, сведения о выплате пенсии за период с 01.03.2019 по 31.05.2020).

В качестве причины образования излишне выплаченных сумм пенсии в протоколе № 1752 от 23.03.2020 указана несвоевременная сдача сведений СЗВ-М.

Претензией № 4706 от 26.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием возместить задолженность в размере 18 117 руб. 38 коп.

Письмом № 10 от 03.04.2020 ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» сообщило, что им исполнены предусмотренные законом обязательства по представлению отчетности в ПФР о застрахованных лицах, ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» не является лицом, в результате действий (бездействия) которого у Пенсионного фонда РФ возник перерасход средств на выплату страховой пенсии.

Ссылаясь на положения статей 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статей 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», статей 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что своими действиями ответчик причинил ему убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что после увольнения ФИО4, начиная с марта 2019 года, у ответчика как страхователя отсутствовали основания указывать в отчетности сведения об уволенном работнике, в связи с чем сведения о ФИО4 как о застрахованном лице не включались в ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М. При этом, начиная с июля 2019 года, и во все последующие месяцы ответчиком корректно и своевременно подавалась в ПФР отчетность по форме СЗВ-М с типом «исходная», которая содержала сведения о застрахованном лице – ФИО4, как о работнике ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», следовательно, у истца не было оснований доплачивать суммы страховой пенсии, начиная с июля 2019 года, поскольку истец обладал необходимой информацией.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность наступает при наличии следующих условий: наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинением вреда), вина лица, обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда).

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В рассматриваемом случае одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что недостоверные сведения предоставлялись именно работодателем – ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск», и повлекли за собой причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в виде выплаты ФИО4 пенсии в необоснованно завышенном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При этом в силу части 4 указанной статьи уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1-3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Согласно части 7 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу пункта 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

На основании пункта 2 статьи 8 и пункта 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М).

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктами 2 и 3 названной статьи установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанными положениями Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не исключается ответственность работодателя по возмещению пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.

Вместе с тем в пункте 4 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Аналогичные положения содержатся и в части 5 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Как усматривается из материалов дела, приказом № 14-ув от 08.02.2019 ФИО4 был уволен из ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» с 11.02.2019 на основании пункта 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Сведения по форме СЗВ-М за март, апрель, май, июнь 2019 года ответчиком первоначально были направлены в установленный законом срок. На момент направления указанных сведений ФИО4 работником ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» не являлся.

В связи с указанным, начиная с марта 2019 года, в форме СЗВ-М сведения о ФИО4 как о работнике ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» отражены не были.

Решением Золотухинского районного суда Курской области от 30.04.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении на работе отказано.

Апелляционным определением Курского областного суда от 25.07.2019 решение Золотухинского районного суда Курской области от 30.04.2019 отменено, приказ ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» № 14-ув от 08.02.2019 об увольнении ФИО4 признан незаконным, ФИО4 восстановлен на работе в должности контролера с 11.02.2019.

В связи с указанными обстоятельствами, 17.02.2020 ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» представлены сведения по форме СЗВ-М, вид формы «дополняющая», в отношении застрахованного лица ФИО4 за март, апрель, май, июнь 2019 года.

При этом, начиная с июля 2019 года, и в последующие периоды ответчиком корректно и своевременно подавалась в ПФР отчетность по форме СЗВ-М с типом «исходная», которая содержала сведения о застрахованном лице – ФИО4, как о работнике ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск».

Таким образом, ответчик своевременно представлял в территориальный орган Пенсионного фонда сведения по форме СЗВ-М в отношении ФИО4, недостоверных сведений в отношении указанного работника ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» не представляло, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба истцу.

Ссылка истца на апелляционное определение Курского областного суда от 25.07.2019, которым установлено отсутствие правовых оснований для увольнения работника по указанному в приказе об увольнении основанию, отклоняется судом, поскольку указанные действия страхователя не могут квалифицироваться судом как представление недостоверных сведений в соответствии положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» и причиненным вредом в виде излишне выплаченных сумм пенсии, а значит, и наличие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие вины ООО «АВАНГАРД-АГРО-Курск» в причинении убытков, а также отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченных сумм пенсии, суд пришел к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения иска о возмещении убытков.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.П. Васильев